|
远航一号同志 ：你好。看到王希哲先生的文章，我觉得，有些意见我是不能接受的。我是文革的亲历者，有自己的感受和认识。这里讨论的造反派的思想，我也有一定的发言权。我现在提供给你的这个提纲就是根据之一。你可以发表。那个《辅导报告》，我去年已经正式印成小册子《一个报告，一场灾难》出版。这些思想数据和李一哲的大字报产生在同一时间，可是，我们的探讨，是跟着毛主席，进一步思索，在社会主义条件下，为什么会出特权阶级，会出修正主义，是要继续革命。而李一哲的大字报，则从造反派的立场发生转变。当时只是听说有此大作，近年看过后，就政治立场而言，我是不赞成的。大家可能清楚，当时两个阶级、两条路线的斗争是很激烈、很复杂的，有个站队的问题，也就是立场问题。这一点，也可以从后来李一哲被平反、造反派被清查得到证明。修正主义敌人的眼光是足够犀利的，或者说，阶级本性是鲜明的。 记得文革中的两报一刊文章写到马克思的一句话，如果一个民族一星期不生产，就不能存活。要抓生产，至少是当代任何一个阶级都知道的常识。所以，“抓革命”后面紧接着就要说“促生产”。革命就是为了解放生产关系，从而也必然解放生产力。当年的上海，生产一直是相当不错的。而那里，基本是造反派掌权。 国有制（包括真正的全民所有制）下，必然要有少数人、也就是官员管理生产，而不可能全民直接管理生产，特别是，限于历史水平，监督也只能在有限的程度上，这自然就是官僚主义、特权阶级的温床。这是社会主义必然面对的一个难题。但是，共产党是要解决这个难题的，工作做得好，例如毛主席主政期间，总的说，不能说是官僚资本主义经济，也不能说各级干部都是走资派。所以“打倒一切”不对。保守派保守，从一定意义上看，有一定的道理，至少可以理解。因为那时干群矛盾并没有达到敌对的程度，群众也没有充分的理论准备。请同志们想一想，今天已经是怎样尖锐的阶级对立，可是，群众有怎样的动作，起来造反了吗？不是还总是自我满足吗？不少人说，现在要是发动文革，不会再有保守派。我有点不敢相信。我相信鲁迅对我们民族的批评。当时，问题是有的，也可以说有的已经很严重。毛主席在陈正人蹲点报告上的批示，就是针对已经发生的问题而说的。文革中，视察大江南北，讲到群众造反，也说了平时有气，不能说，文革一来，就不得了了。看不到问题，不对，说过份也不对。就这一点来说，我不赞成希哲先生的意见。再说，那样讲经济，我看也不科学。我想，我这里的分析可能更符合实际一些。 社会主义经济结构有不可避免的弱点，这是历史局限决定的，不可能靠理想改变，在这种情况下，不去限制，搞修正主义路线，那搞资本主义的确“很容易”。我们不是亲身经历了这个“很容易”的过程吗？ 而且，尽管搞了文革，抵制的力量还是如此脆弱，直到今天，人民还不起来执行文化大革命留下的原则， 保守的力量还是如此强大，这是激情的高调不能改变的现实。什么叫历史，这就是历史。历史的条件，历史的局限，历史的可能，一切都是历史的。 我们只有尊重历史，我们只有在现有的历史条件下，创造历史。正像贵网站首页上引用的马克思的那句名言所说。27年前的今天的那一幕也不过是这句名言的一个脚注。
祝好
观奇2016年6月4日
|
龙翔五洲: “大家可能清楚，当时两个阶级、两条路线的斗争是很激烈、很复杂的，有个站队的问题，也就是立场问题。这一点，也可以从后来李一哲（王希哲的原名——龙翔五洲注 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
