编注：郭松民同志近日给红色中国网编辑部来信，向红色中国网推荐王希哲先生的文章“右派批主张大民主的毛主席是批错了对象吗”，并建议左派群众进一步、深入总结无产阶级文化大革命的经验教训 —— 对左派之外要继续宣传文革的伟大意义，在左派内部，则要认真总结文革失败的教训，不把教训总结清楚，左派就不能再出发。后面附上郭松民同志去年的文章“关于文革造反派的几个问题”，供各位网友参考。
“右派批主张大民主的毛主席是批错了对象”吗？---与秋石客先生商榷
老王社长
秋石客先生说：“右派批主張大民主的毛主席是批錯了對象”。因为“在反專制問題上左右是一致的”。
老王不赞成。
中国的右派“彻底否定文革”，不愿肯定文革的“大民主”一点点。他们当年在文革的“大民主”下真的那么痛苦吗？不！可以说，所谓十年的文革（其实三年），只有起始的那两三个月，在刘邓路线“横扫一切牛鬼蛇神”的“白色恐怖”下，他们痛苦过短暂的几天，然后的几年，一般来说，都是右派反压迫扬眉吐气“造反”的年代：“清算十七年！”“十七年的账要算！”，“十七年的仇要报！”这些文革时代风行的造反口号，我们想想，难道真的会是拥共左派的口号吗？而毛泽东，中央文革恰恰支持了这些“要算账，要报仇”的右派，因为这些右派全都参加了造反派队伍，被当成了“左派”。
我们常听今天的不少拥毛反特色当局的老工人说：“现在才理解毛主席。后悔文革没有参加造反派，参加保守（保党）派了。但是，那时造反派里确实混进许多坏人的呀！”
这番话很有文章。
说明了，毛泽东发动群众整党内“走资派”当权官僚的文革，那时，并未为传统拥共的左派工人和群众所认识，他们在文革中自然保党，组织起保党派。倒是十七年受到政治压迫的“坏人”们，最积极地响应了毛泽东和中央文革的号召，起来造共产党各级党委的反了。这就是“算十七年账，报十七年仇”的文革造反口号的背景。于是这个现象就可以理解了：共产党各级党委乃至军队，都抵制毛泽东，始终依靠了共产党传统的阶级队伍，将他们组织成“保守派”；毛泽东中央文革倒依靠了“确实混进许多坏人”的造反派，来推进他们的“反走资派”文革事业了。
不是说，造反派都是“坏人”。造反派的领袖人物，许多出身“红五类”。如王大宾至今对老王说：“我是凉山彝族的穷孩子。没有毛主席我怎么可能到北京上大学。”。他们纯属理想主义地响应毛主席“造反”的号召，受到压迫，才被推上了造反派领袖的地位。但不可否认，相对“保党派”，造反派队伍成分的基本构成，确更多来自“十七年”对共产党的统治多少不满的各社会阶层和出身该阶层的子女学生。中央文革以“反血统论”和“反资反线”理论解放了他们，动员他们造反。问题在，“有压迫才有反抗”，十七年，究竟是什么使这些阶层受到了程度不同的压迫而不满，促动他们文革“造反”呢？难道真由于他们受害于当权派的“走资”？真由于当权派的“官僚”、“特权”或“腐败”？他们的造反，就要由他们的阶级属性去自然指向而不是毛泽东和中央文革定义的“走资派”可以决定他们的指向的了。
明白了这一些，我们就可以对文革中共产党的各级干部被斗得那么残酷，多少理解了。也就可以对共产党的各级干部认定了江青们中央文革是在怂恿支持社会的反革命对他们实行“阶级报复”，而在76年十月政变后坚决地认定了江青们本身就是“反革命集团”，多少理解了。
事实上，今天已经旗帜鲜明作为了反共右派的当年的造反派人物们都在纷纷承认，他们当年的造反，就是在乘机阶级报复。毛泽东钦定的左派，浙江“红暴”头头之一徐水良就一再宣称，他当年在浙江的“红色暴动”是“打着红旗反红旗”。
六四流亡作家，今日的反共民运文革史家郑义，在最近的文革五十周年讨论会上就再一次大声宣称：“文革前十七年，可谓暗无天日！有了机会，为什么不趁机造反？”
这一切都说明了，毛泽东发动的文革“大民主”，对一切的“坏人”，一切的“牛鬼蛇神”，一切的反共右派决非无一好处，无论如何，总给了他们一个“阶级报复”“打着红旗反红旗”“趁机造反”的机会。真的，文革右派们无非痛苦了刘邓路线那短暂的几天（他们最控诉的也总是这几天！文革在他们的描述下也总是这几天！），“然后的几年，一般来说，都是右派反压迫扬眉吐气“造反”的年代”。
如此说，共产党刘邓官僚们愤恨文革，“彻底否定文革”好理解，右派们怎么也铁了心跟着邓中央“彻底否定文革”呢？难道他们自己文革中的“趁机造反”，“打着红旗反红旗”都要否定？难道没有大字报大辩论的自由，没有大串联大集会的自由，没有印刷办报，结社组织“战斗队”等的自由更好？
秋石客先生知道右派不会反对这些自由，而且与左派一样主张这些自由，于是，他就很奇怪了：什么右派会要批毛？为什么右派要那样否定毛？于是他就断定：“右派批主张大民主的毛主席是批错了对象”。
看来秋先生不明白，中国反共右派的终极目标不是民主，而是革命。它是要根本否定近代毛泽东共产党在中国领导的革命，进而推翻由这个革命的结果建立的共产党政权和政治制度，从而建立自己的对左派特别是对所谓“毛派”的专政。只不过它把这个革命目标今天粉饰为“普世价值民主”罢了。不太坚决反共的一般的右翼群体，现在是跟着反共右派走的。在这个革命的终极目标下，今日中国右派自己绝不会也不会允许他人去对毛泽东有丝毫的肯定。尽管他们心里明白他们在文革中得到过毛的“大民主”的好处，比如，哪怕徐水良红暴们还被毛钦定为军队必须支持的“左派”，他们也必须昧着良心彻底否定毛。因为哪怕只要肯定毛一点点，也就无法再全盘否定毛，彻底污化毛，也就无法推翻毛，也就无法在根本上挖去共产党政权的基石而推到共产党政权了！故此，“右派批主张大民主的毛主席”，绝不是什么“批错了对象”，而是在战略上非常准确地抓住了最根本的对象。这点上，秋石客没能看到反共右派所具的战略眼光。
大家知道，老王曾介入过海外民运。但老王不“彻底反共”。他曾以为只要指出事实，海外民运也能实事求是地分析毛和文革的。为此，却多年遭受着民运中各类反共人群的疯狂围剿。他们警告老王：不能提“人民文革”。只要有“人民文革”，最后的结果就只能肯定毛泽东。正是从这类的警告中，老王才深刻省悟了反共右派彻底否定文革一点不能退，寸步不能让的革命的战略意图的。
反共右派会辩解说，他们否定毛的文革“大民主”，因为这民主“可以炮轰一切，打倒一切，但不能炮轰毛，不能打倒毛，所以是假民主”。
但是，“不能炮轰毛，不能打倒毛”（还有不能乱军），已经是毛能够给一切“坏人”，一切反共右派文革中向共产党“趁机造反”的最大自由的极限。想想，没有这极限行吗？没有了这最后的一条极限，就没有了文革，只有武革和全国全面的内战。全国爆发全面内战，那时的“坏人”和反共右派能有多少胜算？能“趁机”打倒共产党和毛泽东了？请回忆一下，力量究竟哪边强大？实话说，看7.20事件就能知道，没有毛泽东和中央文革对全国各大城市强大的产业工人保党派组织：工人赤卫队、产业军，百万雄师，“东风派工人”.....的瓦解和压制，对造反派的撑腰支持，不需“七.三”“七.二四”布告后的解放军出动，全面内战，工人保党派组织自己的力量，就完全可以将“混进了不少坏人”“趁机造反”的造反派，武装消灭。正是有了“可以炮轰一切，打倒一切，但不能炮轰毛，不能打倒毛”的这条极限，才保障了“坏人”和反共右派文革中“打着红旗反红旗”的“趁机造反”。
这个道理今天的反共右派们会不懂吗？他们懂的。但他们不会承认，因为他们相信，他们今天的力量已经足够，已经可以不要一条最后的极限而“民主”地去革命，推翻共产党了。正如郑义在那文革讨论会上所说：“假如历史给予我们可能，一开始就举起‘结束中共一党暴政’的旗帜，那就更好。”但文革那时不行。那时，反共右派们也只能在“誓死保卫毛主席”的“大民主”下“趁机造反”。
2016年5月31日 | 
