叶剑英其人

叶剑英其人

作者：恽仁祥

2016年5月1日

 

    毛主席党中央发动的无产阶级文化大革命一幌己50年过去，这50年中，对文革的是是非非的争论，一直沒有间断过。在这50周年之际，一场争论在所难免。这次争论，是“炎黄春秋”发表原“特色文化部长”王蒙发表在“炎黄春秋”2016年第3期《反思文革责无旁赁》一文挑起的。而近日有的同志又重提志仁儒学2014-10-04“特色政治局委员”王沪宁的《着手政改必需彻底反思文革》一文。转发者按：“王沪宁这篇文章是2012年3月27日，亦即是在薄被双规以后，(后)经再次修改发表的第五稿，其中有许多内容都作了重大修改”。可见否定文革的一股邪风来势凶凶，文革派不得不应战。但我这篇文章只谈叶剑英，因为一些媒体盛传了多年的：“叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上说：“文化大革命十年期间，整了1亿人，死了2000万人”。单凭这一条，文革还有什么可宣扬的，就足以判死刑，打入十八层地狱，永世不得翻身。接着是1981年6月，邓小平一手操办下的所谓《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题决议》(以下称“决议”)，对文革从理论到实践进行了彻底否定，被定性为一场“动乱”。本文对“决议”仅讲两句话(其余以后讲)：“特色政治局委员”王沪宁通篇高唱“法律高调”而以“决议”为准否定文革，请问邓小平一手策划的“决议”，凡否定文革的内容，均是他曾“深刻检讨”并誓言“永不翻案”，人类有法律以来有自己不迴避，而自己给自己翻案的法律吗？这类“法律”不离口的人，实质是典型的实用主义、奉承拍马捞“油水”的投机分子。他们否定文革的内容完全是鹦鹉学舌、恶意捏造、栽赃、丑化，拿不出事实来。下面回到主题：叶剑英其人。谁都知道叶剑英是谁，但我介绍的是叶剑英在文革中主要干了些什么？

    在介绍前，我首先自我重复介绍几句：文革期我不赞同军队成立群众组织(文工团、体工队、院校等除外)，不赞同和地方搞串联；不赞同把群众组织划为造反派和“保皇派”；不赞同“公安六条”个别条款；不赞同军队“支左”……。文革期被走资派整了三次，其中两次受李敏同志的牵连，被迫害得很惨，总计被非法关押近两年，期间我不仅沒写一个字的检查，而是针锋相对(在本人的《我亲历的国防科委文革》一书作了介绍)。我被走资派迫害，均由中央结论：是反党集团制造的假案、是“天大的冤案”。文革期，我受到了毛主席批示的支持和江青同志亲自给我写回信，均在《我亲历的国防科委文革》一书中作了介绍。由于本人不赞同军队成立群众组织，所以我没当过一天群众组织的头头。如实讲：我是国防科委系统知名造反派，仅其实难符，虚有其名。整个文革期我沒有对任一干部、群众搞武斗包括任何形式的体罚，相反平息了本单位干部同中小学生间的武斗；自我担任领导工作后，由我主持下解决了被走资派搞瘫痪或半瘫痪的两个师级单位(包括我所在的国防科委情报所)和一个省部级单位(研究院)的“老大难”问题，沒有批斗一个干部和群众、沒让任何人写有关文革问题的检查、交代材料，严格按毛主席关于“触及灵魂的大革命”、自己教育自己等指示精神。从文革开始至结束，凡经我处理的所有涉及文革的案件，至今沒有一个冤假错案、沒有一人上访。同时我不赞同抓革命、不生产，而是全力以赴贯彻毛主席和中央一再指示的：抓革命、促生产、促工作、促战备。这些做法被当时陶鲁笳同志为主任兼党委书记的国防科委党委常委肯定、并在科委系统推广，本人还在科委常委召集的科委系统200多厂、所(相当地方厅、局)级以上干部大会上作了介绍，同时报送了中央，得到中央有关领导同志(包括江青同志)的肯定。针对反文革余孽，在此讲句不客气的话：不仅在文革中的表现和贡献，即便文革中在科技方面作的贡献，也包括走资派剥夺了我为人民工作权利后近40年中在科技方面作的贡献，哪位反文革余孽愿站出来比试一下？因此，走资派迫害我时，捏造的关于我“犯了严重错误”的材料，走资派强迫我们所党委盖公章(党委是走资派非法关押我后经他们彻底改组后的新党委)，党委只得坚持原则而作了修改，改成了对走资派罪行的处理结论而盖了公章。因此，这个“处理结论”拿到哪个单位都一致公认：是一起性质十分严重的打击报复案。可以说：这份“处理结论”是我们党史上难得的“特色文物”。也就是王沪宁之流“法治”不离口的“新产品”。今后哪位有识之士写一本“新官场现形记”绝对是难得的素材。但并不是我“一贯正确”，而是有错误的，我在文中一再检讨我用派性反走资派挑起的派性，伤害了一些同志的感情，再次向这些同志赔礼道歉！

那么叶剑英干了什么呢？

    近年来，媒体一再报导毛主席临终前，叶剑英等去看望他时，当叶剑英一离开毛主席就示意要叶剑英来，而想说什么……。结果毛主席一句话没说。一些善于思考的朋友，计上心来，作了种种美好的解读，并联系毛主席曾对叶剑英的评价“大事不糊涂”，大肆宣染。之后华、叶很快向全国发了“江青十大罪状”的“中央文件”，其中一条就是“江青陷害毛主席”。当时那些鼓吹叶剑英而把毛主席沒有讲的话，就差没有编造说：叶帅呀，一切拜托您了！把江青“迫害毛主席”这一对照，不动脑子的人自然高呼：“英明领袖华主席，一举粉碎‘四人帮’，挽救了革命、挽救了党”，上百万人走上街头“庆贺”。但伪造历史是包不住事实的，真相是江青同志伏在毛主席身上，一面痛哭、一面呼喊：你们快来救救他！而叶剑英在干什么呢？用他自己的话说(大意)：毛主席病重时，他和几个军队的人商量，想把江青等抓起来……，但考虑怕沒有把握，而想到司马懿见诸葛亮己很少进食，所以司马懿暂仃进兵，待诸葛亮死后再说。老谋深算的叶剑英就是如此“尊重”毛主席。由此，不妨也冒昧猜测毛主席临终前倒底想对叶剑英说什么？

    我们分析问题，不能脱离毛主席在临终前他面临和亲自处理的一些事关党和人民命运的有关国家大事。他老人家亲自处理了当时动摇人民政权的“1976年清明节天安门广场反革动乱”，让叶剑英靠边站，仃止学习叶剑英在这前军委座谈会上的讲话。从胡耀邦向杨尚昆揭露的天安门广场反革命动乱的真相看，毛主席的建议是正确的(参见《杨尚昆日记》)。说明毛主席当时思维能力正常。由此推断：前些天媒体披露毛泽东选集(第八卷)中，毛主席于一九七六年四月三十日，毛主席致江青同的信。其中有这么几句话：“秦始皇被人骂了两千多年，以后中国许多知识分子可能也要骂我几千年，我是有心理准备的。秦始皇最后一次东巡，死于沙丘，而秦二世胡亥伙同赵高、李斯篡改伪造了秦始皇遗诏，令公子扶苏自裁，史称沙丘密谋……”。毛主席在信中把叶剑英比作李斯，秦二世、赵高是谁？大家都明白，我就不抄录了。此文在媒体见到后，未见有谁辟谣。从时间分析，这封信正好发生在毛主席处理天安门广场反革命动乱。这封信，把毛主席去世后那段历史，可以说剖析得分毫不差。叶剑英的面目也就刻画得清清楚楚。再则，在这前后不久，毛主席一再谈了叶剑英其人。毛主席说(大意)：他去世后，几个老帅要闹事，要出军中赫鲁晓夫。毛主席还说：叶剑英是反文革的，军队不稳定，同他有关呢，社会上的谣言，同他有关呢，再不能让他插手军队的事了(注：这些内容，在我已发表的文章均注明了出处，写本文凭记忆，不重复注明了)。更为重要的是：一位歌颂“决议”的支左人员发表的程万里编著2012年12月《时代出版社》出版、北京市昌平印刷厂印刷《赣水苍茫》一书，披露了叶剑英于1967年2月10日，向各大军区有关领导传达中央关于支持革命派夺权不准开枪(镇压)的文件，叶剑英偷梁换柱，他扣押了文件，而传达了叶剑英伪造的毛主席“最新指示”，挑动支左部队动用枪炮大肆屠杀文革派。经我查对《毛泽东年谱》、《周恩来年谱》等资料，发表了《是谁把文革搞乱的》一文，基本上搞清了叶剑英破坏文革的犯罪事实。由于文章较长，作为本文附件供参考。

    从上述史实，毛主席临终前，想给叶剑英讲什么？讲客气一点，毛主席可能会说：叶帅呀，你好自为之吧！讲不客气一点，毛主席可能会说：叶帅呀，劝你别当李斯，人民不会饶你……。当然，这都是猜测，仅供参考。特别愿同王蒙、王沪宁等反文革余孽探讨。

 

 

     附件：

是谁把文革搞乱的？

恽仁祥 2013年6月5日

 

    是谁把文革搞乱的？是对文革肯定还是否定的核心问题。必须搞清楚。

    从毛主席去世以后，走资派、叛徒集团为了把1976年10月6日武装政变合法化，就必须全盘否定无产阶级文化大革命(以下称文革)，同时必须把文革派打下去，而把从上世纪五十年代初土改、镇压反革命以及1957年的反右派等运动被打击的不思改悔的敌对分子和不可教育的子孙后代，扶植起来，结成反文革联盟。简而言之，他们一是要造舆论，把文革丑化成过街老鼠，“人人”喊打；二是要组织反文革的阶级队伍，包括一伙对共产党刻骨仇恨的地痞、流氓、打手。为此，他们不遗余力地采取了一切措施，不惜撕下脸皮造谣、栽赃、诬陷、漫骂等卑劣手段，无不用其极。

    一些媒体盛传了多年的：叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上说：“文化大革命十年期间，整了1亿人，死了2000万人”。单凭这一条，文革还有什么可宣扬的，就足以判死刑，打入十八层地狱，永世不得翻身。接着是1981年6月，邓小平一手操办下的所谓《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题决议》(以下称“决议”)，对文革从理论到实践进行了彻底否定，被定性为一场“动乱”。在组织上，他们捏造了“三种人”，对几千万从中央到地方赞同文革的的革命干部、革命知识分子、广大工农兵，进行大清洗、大迫害、大镇压；另一方面，胡耀邦对解放后所有被共产党专政的对象搞大平反、大摘帽、大封官重用，组成了从中央到地方反文革的强大专政机构。直到十八大前，一年用于镇压人民的“维稳”费达6000亿元人民币，超过了国防开支，“维稳”武装超过了军队人数。而几乎所有为文革辩护的互联网均被查封。成了反文革派一手遮天的名符其实的法西斯专制的一统天下。但最终只能是螳臂挡车，人民要革命、历史要前进的洪流是阻挡不了的。

    据报导：“腾讯在《今日话题》中，推出了如何防止‘怀念文革’的‘歪风’的专题，并以‘你怀念文革吗?’为题，发起投票，结果怀念的是50392票，占投票数的78%；不怀念的是14402票，占投票数的22%”。这就是走资派及一小撮文痞、一切反动势力以及社会上地痞流氓等，竭尽全力蓄意丑化、造谣、栽赃和诽谤文革的30多年来阶段性总结。这个结果，是走资派及一切反动势力30多年来，靠造谣、栽赃、诽谤、漫骂毛主席和共产党以及科学社会主义、尤其是文革，反唤醒了人民的空前觉醒，文革成了广大人民公认的在无产阶级专政条件下继续革命所颠扑不破的伟大真理。是毛主席创造性地发展了马列主义的里程碑。对待文革的态度，成了区别真假革命派和真假马列主义的试金石。

    但必须指出，有些案件是该平反的，如走资派利用反右之机，对反对自己的搞打击报复，把同志打成“右派”，造成反右扩大化约100倍。又如不少走资派是改悔了的，尤其绝大多数子女是可教育好的，……。但胡耀邦的“平反”是大大扩大化了，许多是不该平反的，例如茅于轼之流的右派帽子是万万不能摘掉的，又如被人民政府镇压了的汉奸等不可教育好的后代是万万不能信用的，……。走资派正是利用这伙不该平反、“摘帽”的反共分子，组成了反马列毛、反共、反科学社会主义的别动队，明目张胆地声言：挖共产党的祖坟。成了妖魔化文革的最反动的反党集团。

    上述叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上说：“文化大革命十年期间，整了1亿人，死了2000万人”。这位以“大事不糊涂”为荣的老帅说出的这席话，成了一小撮走资派和反毛、反党、反社会主义的反动势力判文革死刑最过硬的“罪证”。所以，关于文革“乱”和死人的问题，到了必须搞清楚的时候了。

搞清这个问题，唯一的办法就是用事实说话，我们不能学走资派和一小撮别有用心者靠造谣混日子。

    一. 是谁把文革搞乱了？

    为说明问题，首先抄录两本公开出版的图书中有关部分内容：

    第一部分：摘自程万里编著2012年12月《时代出版社》出版、北京市昌平印刷厂印刷《赣水苍茫》一书(注：这是一本批判文革、歌颂“决议”的书)

    1.“1967年2月10日前后，福州军区副参谋长石一宸奉命进京，他不知道让他去干什么，结果却是去看文件。在京西宾馆，文件只有一页文字，是毛泽东主席的最新指示。只准用眼睛看，用脑子记，不准用笔抄录。有人站在那儿看了你看。与他同时看文件的，是同属华东军区的南京军区副司令员张才千、济南军区司令员杨德志。各大军区都去人了，好像是分期分批看的，看完后立即回去传达、落实。”“32年后，离休将军石一宸在谈到这份‘沒有文件的文件’时还能回忆起来是这样子：毛主席指示：造反派冲军区，抢你们大楼，攻占大楼，你们不要让，坚持在上头。他们在东头，你们在西头，把他们包围起来，开展政治攻势，抓坏头头。文件上还有林彪批示的四个字：‘完全同意’”。(注：全文抄自第4页。请读者特别注意这两段话)。

2.“江西省军区司令员吴端山少将按照自己(对没有文件的文件)的理解，把‘战略部署’具体化，对南昌军分区布置说：‘你们抓人要有计划，一批一批地抓，不要零打碎敲，声势要大，影响要广，通过抓人，取缔组织，他们一下子就跨了’。”(抄自第4页)。

    3.“江西省军区按照(所谓)中央要求的精神己陆续派岀军代表联络员进入全省223个重点单位。然而，这些军代表、联络员下去后，表态支持保守派的有207家，支持造反派的只有一家，其余未表态”。“军队介入，不仅没有能够迅速稳定局面，反而使武斗由棍棒升级为枪炮，愈演愈烈”。(选自第2至3页)。

    4.“1967年1月28日，中央军委发布八条命令，命令中说：‘军队必须改变过去不介入地方文革的规定。必须坚决支持的真正的无产阶级革命派，争取和团结大多数，坚决反对右派，对那些证据确凿的反革命组织和反革命分子，坚决采取专政措施”。“4月6日，中央军委又发布十条命令：‘最近我们检查了某些军区的支左工作，有的做的好，有的做的不好”，命令要求：“(一)对群众组织，无论革命的，或者被反革命控制的，或者情况不清楚的，都不准开枪，只能进行政治工作。(二)不准随意捕人，更不准大批捕人。对于确实查明的反革命分子要逮捕，但必须经过证据确凿，经过批准手续。(三)不准任意把群众组织宣布为反动组织。对于确实查明被反动分子控制的组织，要做分化爭取工作，孤立其最坏的头头，争取被蒙蔽的群众。必须公开其为反动组织的，要经中央批准”。(注：摘自第22页)。

    5.在“流产的‘军管’”一节中：“1967年3月以来……。江西省造反派组织与省军区之间的矛盾逐渐由表面化到白热化”。“江西文革形势并不是孤立的，与之相关的全国的大形势，也基本如岀一辙”。“1967年3月8日，在军委召开的全军军以上干部会上，青海省军区副司令员赵永夫被按排到大会上讲话，介绍‘如何反击冲击部队的右派组织’，如何‘武装‘平定反革命暴乱’的做法和经验”。“可是半个月后，3月24日，中央处理了青海‘二.二三’事件，赵永夫隔离审查。同一事件，前后两次截然不同的处理态度，让各军区负责人们不知所措，无所适从……”。

    “省军区、军分区、武装部支持一派，打击一派，私下发枪，并由各公社武装部组织农民进城，‘农村包围城市’，武斗规模越来越大……”。

    “江西领导‘三支两军’工作的福州军区第二政委刘培善中将……，他和江西省军区司令员吴瑞山少将，与己经被打倒的江西省委第一书记杨尚奎，省长方志纯等人原本就是战争年代的老战友，对杨、方等人的遭遇颇有些兔死狐悲、物伤其类的感觉，不免在‘三支两军’中带有感情色彩。由于态度明确支持一派，……，境内连续出现大规模武斗和死人事件”。

    “周子韬3.14报告后，由江西省军区及所属各军分区、或以公安机关军管会出面，从南昌到全省各地、市、县范围内相继宣布取缔了300个‘反革命’组织，抓捕了‘现行反革命分子’4200余人，其中绝大多数是造反派组织和参加造反派组织的群众”。

    “事实证明，就全国而言，岀现这样的情况，远不是江西一个军区，不少的省军区都有类似情况”。

    以上选自第21至29页。

    后来中央查处江西事件，仅赣州武斗，周总理説：“我们查过了，确实有223具尸体。广州部队和大联筹两方面调查的数字一祥”(选自39页)。

    关于江西军管挑动派性、挑动武斗、残暴屠杀造反派的具体场景就不抄录了。

    第二部分：抄录1998年1月中央文献出版社出版的《建国以来毛泽东文稿》(以下称“文稿”)第十二册第221至223页全部内容

    上述中央军委秘书长叶剑英给各大军区在有人监视下看的“没有文件的文件”，这个“文件”一传达贯彻，才正如《赣水苍茫》一书介绍的：才出现了(全局性的)“军队介入，不仅没有能够迅速稳定局面，反而使武斗由棍棒升级为枪炮，愈演愈烈”。因此，弄清楚这份“没有文件的文件”的来龙去脉，就能充分证明谁是文革中制造乱的罪魁祸首。所以，《赣水苍茫》一书，为彻底解开半个多世纪来未能彻底解开这个迷，提供了重要线索。

    经查，这份“没有文件的文件”发源于1967年2月9日《关于军队在支持无产阶级革命泒夺权斗争中不准任意开枪的规定》中央军委文件。现将关于这份文件包括毛主席的批示、修改内容以及文件全文抄录如下：

    (毛主席)对《关于军队在支持无产阶级革命派夺权斗争中不准任意开枪的规定》(以下称“规定”)稿的批语和修改(一九六七年二月九日)<1>

    一

    有一些修改。

    关于支持真正左派广大群众问题，现在岀现许多搞错了的事，支持不是左派而是右派，陷于被动。此事应总结经验，写出几条指示。请速办。

毛泽东

二月九日上午

    二

    林彪同志：

    又改了一些，请酌定。此件应在总理主持的党、政、军联席会上讨论通过，然后发出。

毛泽东 二月九日下午

 

  关于军队在支持无产阶级革命泒夺权斗争中不准任意开枪的规定

    各军区、各军兵种：

    无产阶级文化大革命已进入了一个新的阶段。人民解放军在支持真的(不是假的)无产阶级革命派夺权斗争中，已经遇到各种复杂情况，以至发生武装冲突事件，如新疆、内蒙。因此，特作如下规定：

    (一)对徒手的群众，不管属于哪一派，都不能开枪。

    (二)对徒手的保守派、右派、(反革命派)，可向他们宣传党的政策，开展政治攻势，进行分化瓦解。在必要时，可逮捕他们的头目，但不要开枪。

    (三)略

    (四)对杀人、放火、放毒、抢劫等现行反革命分子，确实查明无误者，如敌人拒捕，顽抗和武装暴乱，(在说服无效时)，可开枪镇压。

    (五)(要相信，即使是反革命组织，大多数群众仍然是好的，是可以教育爭取的，坏人只是少数个别分子。)

    (六)(要沉着应战，即使有几万人向我军示威、包围、冲击、打人、抓人、侮辱人，也不要紧。若不沉着，怕字当头，就是大错)。

    以上规定，(大部分)要向全军指战员认真进行宣传教育。但第三条(“诱敌深入，迂回包围”)只能临战时下达，事先必须保密。<2>

    注释：

    <1>对中共中央军委副主席林彪1967年2月7日送审的这个规定稿，毛主席作过两次修改。本篇一写在第一次送审稿上；本篇二写在第二次送审稿上；本篇三是经毛主席两次修改后的中央军委规定稿，其中( )括号内的为毛主席加写和改写的文字。

    <2>中共中央军委副主席兼秘书长叶剑英1967年2月11日给林彪写信說：“关于军队在支持无产阶级真正革命派夺权斗争中不准任意开枪的规定，我们把六条作为五条发出，第三条只在会议上念了一遍(发稿呈上)，会后各军区请(求)将第三条单独发给他们再读一遍，以便掌握，我们已单独打印发给他们，说明看后收回(己收回)。请报主席。”

    以上全文抄自：“文稿”第十二册，第221至223页。

    从以上《赣水苍茫》和“文稿”两本书摘抄和全部抄录的有关内容，如都是史实记录(注：至今未见官方对这些有修正或辟谣的报导)，则文革是谁搞乱的？已一目了然。这30多年来走资派、资产阶级文人、反党卖国集团以及形形式式反动势力仗以全盘否定文革的根本依据：“文革乱极了”、“文革死了2000万人”，终于真相大白，还了毛主席发动的文革一个清白，更彻底暴露了走资派极端恶劣的罪该万死的反动面目。

    毛主席曾指岀：(文革中)怀疑一切，全面内战，不优待俘虏。但毛主席并没有明确指出这是谁干的？一小撮反党集团骨干，在毛主席去世后的30多年来，不仅把这个罪责栽赃给了文革和毛主席，达到全盘否定文革的目的；而且栽赃给了紧跟毛主席、党中央的革命造反派，被恶毒地丑化为无恶不作的一群“暴徒”进行血腥迫害和镇压。因此，必须彻底清算制造这一灾难的走资派、反党集团的不可饶恕的罪行。制造了史无前例的规模最大、涉及面最广的冤假错案、冤魂遍地的人类史上最残暴的一场灾难。为此，仅根据以上摘抄的己公开的材料，谈点个人看法，供商讨。

    1.上述“没有文件的文件”是野心家、阴谋家蓄意伪造的“毛主席最新指示”

    为什么说是伪造的毛主席“最新指示”？理由是：

    (1)从《赣水苍茫》一书可见，介绍叶剑英给各大军区负责人在监视下看的“毛主席最新指示”，即称谓传达中央军委文件，竟不见中央军委《关于军队在支持无产阶级革命泒夺权斗争中不准任意开枪的规定》这份文件。从注释<2>可见，叶剑英向林彪汇报传达中央军委文件即“规定”的全部内容，却不见叶剑英派人监视下让各大军区领导人看的“毛主席最新指示”。因此，就难怪当年亲自被召至京西宾馆“听传达文件”的福州军区副参谋长石一宸称其为“没有文件的文件”。可见，基本可判定叶剑英向各大军区“传达”的，既不是中央军委文件即“规定”，也不是“毛主席最新指示”，而是不可告人的“私货”即“沒有文件的文件”。还竟闹出林彪送毛主席审核的文件，林彪自己批示“完全同意”这样的笑话。说明造假就难以掩盖疪漏。

    1967年3月8日，即叶剑英传达“没有文件的文件”约一个月后，在军委召开的全军军以上干部会上，叶剑英私自让贯彻“没有文件的文件”最得力的青海省军区副司令员赵永夫到大会上讲话，介绍‘如何反击冲击部队的右派组织’，如何‘武装‘平定反革命暴乱’的做法和经验”。实际是介绍叶一手支持的赵永夫残酷屠杀手无寸铁的造反派的经验。进一步推动了全国性屠杀造反派。造成了正如毛主席指岀的：全面内战，怀疑一切，不优待俘虏。

    (2)“文稿”中毛主席批示：“此件应在总理主持的党、政、军联席会上讨论通过，然后发出”。但前述《赣江苍茫》一书中不见“规定”这个中央军委文件的影子。另外，我查了一下中共中央文献研究室编，中央文献出版社1997年5月出版的《周恩来年谱》中也查不到周总理召集党、政、军会议讨论“规定”的记录。会不会此文件到了叶剑英手里就“失踪”？值得核查。但从前面全文抄录的“文稿”中有关内容，没有按毛主席指示有总理主持党、政、军联席会议讨论的记载。在叶剑英手里“规定”就成了“毛主席最新指示”，按排了人监督下让各大军区负责人看了。从上述才料分析，如果未经周总理召集党、政、军联席会议讨论通过，则这样的“文件”就只能称为林起草的草案，虽毛主席看了提了意见，但仍不是正式文件，是不能向下传达的。

    (3)从前面全文抄录的有关“规定”的内容，毛主席两次给林彪的信以及毛主席在“规定”中增、减的内容，找不到叶剑英让各大军区负责人在监视下的看的“没有文件的文件”中那些内容。

有兴趣的朋友，不妨细细推敲一下中央军委“规定”同“没有文件的文件”间关系。就能看清走资派搞乱文革的全部“学问”。

    2.伪造的“没有(中央军委)文件的文件”造成了全国性的混乱、成千上万造反派人头落地

    叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上说：“文化大革命十年期间，整了1亿人，死了2000万人”。这是至今为止，在中央正式会议上，公布的文革乱，而造成被害人数和死亡人数，最权威的人士。这一数字，让一伙趋炎附势的走资派和反毛、反共、反社会主义的各种反动势力，兴师动众疯狂地反毛、反共、反社会主义，以至一些反党集团的骨干和爬虫，以百倍疯狂妖魔化文革和毛主席以及造反派。遗憾的是如今真相大白，原来整了1亿人、死了2000万人，是反文革干将、共产党叛徒、反党反人民分子用十分卑鄙、无耻的手段，伪造“毛主席最新指示”，欺骗甚至亲自指挥“支左”部队挑动武斗、迫害和屠杀手无寸铁的造反派造成的。并玩弄贼捉贼喊的伎俩栽赃给文革、栽赃给毛主席、栽赃给造反派。

    在此必须指出：广大支左的解放军指战员属于沒能识别反党分子的阴谋，是受骗上当，是没有责任的。责任在于出于反党、反人民而精心伪造“毛主席最新指示”的主谋和受其直接指挥屠杀手无寸铁造反派的如赵永夫等人。大家看看他们制造的青海、湖南道县、北京大兴县、以及《赣水苍茫》一书介绍的江西省，以及互联网等媒体披露的云南省、河南省、江苏省、浙江省、湖北省、四川省、安徽省、内蒙等等走资派策划的大屠杀的报导，都是很残忍的，是古今中外最惨烈的反人类大屠杀(注：限于篇幅，后面只能介绍几个典型案例)。所以毛主席说走资派掌了权就是法西斯专政。

    毛主席去世后，上述文革期疯狂迫害造反派的共产党叛徒武装政变篡权后，更是以十倍的疯狂镇压造反派，捏造的“三种人”案，迫害、屠杀的造反派人数，至今官方未公布，有互联网报导迫害和屠杀了4000多万人。以镇压文革余孽为由的三次“严打运动”，据互联网报导共重判和杀了550多万人。其中包括遭牵连的在马路上撒尿的、男男女女一起跳舞的、在公园里谈恋爱的等等(参见2008年11月5日《京华时报》)。

    3.一个必须澄清的问题

    近40年来，共产党的叛徒、走资派利用窃取的权利，掩盖自己反文革而迫害和屠杀了上亿人。仅就他们供认的：迫害了1亿人，死了2000万人。这还不包括他们篡权后迫害和杀害的造反派人数。在弄清了是谁把文革搞乱的今天，尤其是毛主席去世后的这30多年，他们更肆无忌惮、畅通无阻地搞乱了党、搞乱了国家的今天。究竟谁是篡党夺权的野心家、阴谋家、共产党的叛徒、迫害人民的罪魁祸首？这个问题已是回避不了必须作结论的时候了。按照中央所立“三种人”的标准，究竟谁是货真价实、证据确凿的“三种人”？被颠倒的历史不能再继续了，造成的损失太可怕了。十八大前的30多年，文革期手无寸铁的造反派，面对手持枪炮的走资派武装屠杀，有的造反派奋起反抗，甚至抢夺枪支弹药自卫反抗，我认为造反派面对比土匪还凶残的武装屠杀，造反派采取任何手段应对，都是合法的自卫，谈不上自卫“过当”二字。因此，在后来清理“三种人”时，许多造反派为此被判刑、杀害，这样的案例还不该平反吗？这里介绍一下周总理对青海省问题，经核查造反派没有枪，手无寸鉄，查清了赵永夫说是造反派先开枪的谎言后，周总理对被杀害的手无寸铁的造反派的这一事件的感人肺腑的话：“义和团还有几支鸟枪，可怜这些娃娃连义和团都不如，你(指赵永夫)干嘛还要开枪呢”。当毛主席发现全国军队“支左”，实际上75％以上支持的不是造反派，以及许多省市的造反派惨遭杀害的情况。毛主席、周总理才提出应对策略：武装造反派，“文攻武卫”。但事实上武装的造反派并沒有用武器杀害手无寸鉄的走资派等。以北京为例，被定为反动组织的“联动”，仅是逮捕了几个坏头头，而且很快江青同志亲自把他们释放了。再如1975年，由邓、胡(耀邦)等一手策划和煽动的清明节天安门广场反革命动乱(注：详情参见杨尚昆“日记”)。也仅是抓了几个人，而沒有动枪、更沒有动用坦克和大炮杀害任何人。另外，从媒体报导，上海这个武装了造反派的典例，但至今没有见有上海造反派武装杀害手无寸铁的走资派等的事例报导。事实无可辩驳地证明：毛主席、周总理提岀武装造反派，完全岀于应对走资派武装镇压造反派的自卫措施。但又必须看到，当造反派“翻身”以后，极少数“造反派”头头搞打击报复。为此，毛主席和中央，一方面做政治思想工作，而发表了人人皆知的：“在工人阶级内部，沒有根本的利害冲突”；和“要团结那些曾反对过自己，而被实践证明反对错了的人一道工作”等毛主席指示。同时对极少数不听劝说的头头采取了果断措施，使事态没能漫延，被有效制止了，这也是人人皆知的事。正是这些有力措施，才逐步平息了走资派屠杀造反派的罪恶活动，各省市实现了群众组织的革命大联合，成立了“三结合”的革命委员会，迎来了全国山河一片红的大好形势。保证了中共九大的胜利召开，文革胜利结束。

    走资派篡党复辟资本主义后，至今许多省市遭迫害的造反派不仅不平反，大多还被剥夺了生存权利：不安排工作、不给应有的生活费……。难道共产党要把颠倒黑白，而纵容比匪徒更残忍地屠杀手无寸铁的造反派这类荒唐绝顶历史永远“合法”地保留下去吗？

    4.谁是把文革搞乱的罪魁祸首？

    谁是把文革搞乱的罪魁祸首？从上述介绍的有据可查的材料，可能谁都能有正确答案了。但我为什么还作为一个问题提岀来？因为我不是学法律的，也不是法律工作者，更无权进行核查，因此我不仅沒有能力，更没有资格下这个结论。我的义务和责任是把我看到的材料无保留地介绍给中央和人民。供中央核实、作岀结论，可能如此涉及2000万人生命的大案件，不核实、作结论，不好向人民交代。向人民公布的目的：如有与事实不符，望指正；如有遗漏，望补充。

    二. 走资派迫害和武装屠杀手无寸铁造反派和人民群众的几个案例

    案例1：

    有一篇达20来万字的反文革的文章中，有关于“前文革”有这样一段话：“刘、邓派到基层的工作组，站在党委一边，把起来造反的造反派镇压下去，结果引起很多激进分子‘造反派’的不满，激起很多矛盾和争斗事件。仅在首都24所高等院校统计，工作组把10211名学生打成‘右派’，把2591名教师打成‘反革命’”。

    大家知道，他们仅干了56天，就打了这么多“右派”、“反革命”，他们后来都是大力宣传文革“迫害知识分子”的，而他们是无比“爱护知识分子”。在此算一笔帐：56天迫害了这么多知识分子，平均每天打了182.34个“右派”、46个“反革命”。参照这个打法，文革10年，每年按365天计，则共3650