红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

关于文化大革命时期人民生活水平的一些统计数据

2016-5-19 12:27| 发布者: 远航一号| 查看: 3998| 评论: 7|原作者: 远航一号

摘要: 在王希哲的《文革十批判书》(节选)下面,子云和远望东方两位网友为了文革时期的经济发展和人民生活水平等问题,你来我往,激烈讨论,没有罢休的意思。为了使得讨论更有建设性,还是看一些统计数据。

在王希哲的《文革十批判书》(节选)下面,子云和远望东方两位网友为了文革时期的经济发展和人民生活水平等问题,你来我往,激烈讨论,没有罢休的意思。

为了使得讨论更有建设性,还是看一些统计数据。下面的数据均来自《中国统计年鉴》1985年卷,其中有毛泽东时代最翔实的经济统计数据。

首先看城乡人民按人口平均的物质消费水平(注意:其中的指数是按可比价格计算,即已经扣除了物价增长的因素)


远望东方网友表示,一直到1972年日子都很苦,而且比1965年的日子要苦得多。我相信远望东方网友叙述他个人的记忆是真实的。但是当时中国已经有七、八亿人。这七、八亿人过得怎么样,还是要看全国的统计数据。表中没有1972年,就用1975年来比。1965年,全国居民人均的消费水平指数是132.4,到了1975年,增加到了163.9。增长得不是很多,但是确实是增长了。


再看一些具体的工农业产品消费情况。首先看农产品:

如图,1965年至1975年之间,粮食消费、食用油消费、猪肉消费、鲜蛋消费都是增长的;牛羊肉消费减少较多;家禽消费、水产品消费略有下降。这里说的消费,都是人均消费。其中,粮食消费指的是直接粮食消费,不包括用于饲料、加工的粮食。另外,那时候也没什么人工养殖,水产品都是来自河海捕捞,都是Wild Caught,不是Farm Raised,远望兄应当知道二者的经济价值、食用价值大不一样。

再看轻工业品的消费:


如图,食糖、卷烟、酒、茶、布、呢绒、绸缎的消费都有增长,其中有的增加到了近两倍。

再看一些耐用消费品:

在这方面,除了家用煤炭的消费有所减少外,其他方面的进步堪称神速。1965年至1975年之间,人均毛线消费翻了一番,鞋的消费量增加了三分之二,手表的拥有量增加到三倍多,自行车拥有量增加到三倍,缝纫机拥有量增加到三倍,收音机拥有量增加到六倍多。


总的来说,在文革期间,为了奠定国家工业化基础、发展科学技术、支援世界革命,中国人民还是属于勒紧裤腰带过日子,但是人民生活还是改善的,绝大多数劳动群众的生活更是大大好于解放前。需要说明的是,这里显示的仅仅是一些物质产品的消费指标。文革时期最主要的成就,在教育和人民健康方面,这里都还没有说明。那才是真正的世界奇迹!


下面仅引用美国历史学家迈斯纳《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》第二十章中的一段文字,附在下一页,供参考。

















9

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-5-22 10:25
续前:这些,和人民大众的生活水平、中国经济结构的健康高素发展,没什么关系的。

亚洲四小龙,都是美国包围中国的岛链,他们允许这些小国利用西方的资金市场来提高生活水平,本质也是抑制这些国家的革命运动的一种政策。如同日本鬼子后来通过高水平的物质生活、女人,来拉拢谢文东、李华堂等抗联将领投降。印度、南美、菲律宾等国家不能在美国主导的二战后的经济体系内提高国民的生活水平,印证了亚洲四小龙的经济指标高速,不是自由市场经济带来的必然结果。

我们不认同王希哲先生说的文革、造反派影响中国经济、人民生活水平;不认同他们用亚洲四小龙的经济指标、与胡耀邦上台后搞的统计、经济年鉴的数据比较。老王此文不是历史唯物主义,我们说上述情况的才是“实事求是”。

认同老王的说法、四一四的观点,认为造反派搞不好经济、搞坏了经济,实际是否定文革再次发生后、取得胜利的可能。这同样是阴险地反对文革。
引用 子_云 2016-5-22 10:11
远望东方网友,你和王希哲坚持文革造反派影响了经济发展、造成人民生活水平下降。其实,如果针对高干子弟(也包括高知子弟、政协子弟等很少的人)来讲,他们的生活水平确实下降了,比如包子去年在美国控诉文革中他吃不上猪肉。即使在1973、1974、1975三年老王和高干子弟的地下活动时期,王希哲他们也不敢公开说文革造成经济下降、人民生活水平下降,那样他们几个会被打死的。他们只敢讲:没有文革、没有造反派,经济和人民生活水平会更好,鼓动人们对邓小平上台抱有“中国梦”。至于这份文件中的说法,应该是1976年10月以后的,那时他们才敢公开说;等到1980年胡耀邦系统编出统计数字,他们这样的文章就成了“事实求是”。

所以啊,1973-1975年王希哲和高干子弟私下串联、不敢说文革影响了经济发展、人民生活水平下降,这才是实事求是。但高干子弟、高知子弟等生活水平的下降,确实让文革前他们各自父系在中国新民主主义革命时期的山头、因为山头在文革前也各自矛盾很深、甚至水火不容。生活水平下降、社会地位下降、前途没有特殊照顾,这些“物质”,让他们在1973-1975年空前团结一致起来,这是1976年政变的“物质”基础。这些,和人民大众的生活水平、中国经济结构的健康高 ...
引用 远航一号 2016-5-20 00:49
远望东方的跟帖,转帖过来:

引用 编辑 删除  远望东方 2016-5-19 19:37
zxt: 文革前三年工业生产是下滑,但以文革十年论,整体还是增长的,所以说经济原因从来没有主导过文革运动
你说的很对,经济原因从来都没有主导过文革运动,因为那时一切都是政治挂帅!但是,经济原因最终决定了文革的成败!. 引用 编辑 删除  远望东方 2016-5-19 18:02
远航一号: 远望兄、子云兄,关于文革时期人民生活水平的统计数据已经贴出来了。到那里继续探讨吧。。。
非常希望大家能实事求是的讨论问题,不要乱扣帽子!我对子云说的一些话也重了些,那是因为实在是忍无可忍!. 引用 编辑 删除  远望东方 2016-5-19 17:56
远航一号: 远望兄、子云兄,关于文革时期人民生活水平的统计数据已经贴出来了。到那里继续探讨吧。。。
远航先生,谢谢你的实事求是的态度和认真的精神。统计数据据我巳看过。其中第一一张表最能反映老佰姓的日常生活的变化。尤其是1965与1970的数据对比更能说明文革前期的生活水平。即便如此,1970年的数据也是1969年以来抓革命,促生产的结果。1969年中国工农业总产值开始正增长。为什么会正增长?其中的原因大家可以讨论,尤其可以论证一下1969后,直到1975年经济发展与运动的关系。希望更多的人发言,不要成为我个与另一个人在此打嘴仗。

另外我从未说过直到1972,生活比1965年苦很多这样的话,我的原话是没有改善,二者的意思相差是很大的。. 引用 编辑 删除  远望东方 2016-5-19 17:18
zxt: 即无外债,又无内债不是66年,此时国外还欠苏联,国内还有公债
先前发行的公债,到1968年全部偿清。
  举借外债也于1958年停止,并在1965年前偿还了全部的苏联借款。
  合作社股票随着农村人民公社的成立和城市集体经济的建立而消失。
  原公私合营时划定的私股,也于1966年8月停止支付股息,实际上名存实亡。
  1968—1978年中国进入既无外债又无内债的无债时期。
……………………
以上是从天涯网的一篇文章上抄来的,不知是否准确!
引用 項觀奇 2016-5-19 22:21
zxt引周總理的話,也有說服力。
引用 項觀奇 2016-5-19 22:20
有說服力。
引用 zxt 2016-5-19 15:23
1975年1月13日中共中央政治局常委、国务院总理周恩来代表当时的国务院向第四届全国人民代表大会所作的政府工作报告中说:“我们超额完成了第三个五年计划,第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收,一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来,尽管我国人口增加百分之六十,但粮食增产一点四倍,棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家,保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍,主要产品的产量都有大幅度增长,钢增长一点二倍,原煤增长百分之九十一,石油增长六点五倍,发电量增长两倍,化肥增长三点三倍,拖拉机增长五点二倍,棉纱增长百分之八十五,化学纤维增长三点三倍。在这十年中,我们依靠自己的力量,建成了一千一百个大中型项目,成功地进行了氢弹试验,发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反,我国财政收支平衡,即无外债,又无内债,物价稳定,人民生活逐步改善,社会主义建设欣欣向荣,蒸蒸日上。国内外反动派曾经断言,无产阶级文化大革命定会破坏我 国国民经济的发展,现在事实已经给了他们有力的回答。”
引用 远航一号 2016-5-19 12:28
责任编辑:远航一号

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 12:41 , Processed in 0.020283 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部