“文化大革命要在党的领导下进行”值得商榷

• • 文化大革命五十周年（一篇系统阐述托派主张的文章）
• • 文化大革命原则永存

引用 項觀奇 2016-5-19 15:52

總結文革，不容易。我過去有過簡要的論述。現在，想專門寫一下論文革的失敗，不知能否如願。之怒同志這裡提到毛主席對一月風暴的重視。是的。但是，就是這時，毛主席批評了『徹底改善無產階級專政』的口號，說『不對，說部份改善，可以』。要搞三結合，要桌子底下拉出個黎元洪。楊曦光是中學生。他的此文，受去他那兒串連的山大學生邱黎明的影響。邱還活著，在北京，也曾歷經磨難。我們是朋友。邱把那些思想帶給楊，楊有才，寫了此文。在當時，就認為此文是極左。而且，他們說舊政府和新文革的矛盾，矛頭指向周總理。所以坐了監獄。群眾組織只是群眾組織，不是黨，其弱點，我們是深切感受過的。如果你沒有體會，你只要看看現在左派、毛派不團結、鬧矛盾的現象，真是老病重犯。再說近一點，你看這些跟貼，都以為自己百分之百正確。當年，也是這樣。這就是群眾。只有共產黨組織，才能解決這些問題。至於領導形式，我沒敢亂說，但我知道群眾組織擔當不了這個歷史重擔。 ...

引用 无产阶级之怒 2016-5-19 15:17

感谢远航一号同志的推荐。我想说明一点：有些同志对目前的走资党还有幻想，还看不出来目前无产阶级的任务是无产阶级革命夺取政权，而不是新的一次文化大革命。文革要在无产阶级专政的条件下进行，我们现在并没有这个条件。

引用 无产阶级之怒 2016-5-19 15:12

文森特: 我对文革为什么失败这个问题思考了许久。最近我得到了启发，文革的革命与反对国民党的革命虽同样是革命，但是有很大的差别。一个是一个党和另一个党的斗争，各自 ...

我赞同您的说法。毛主席发动文化大革命，就是对54年宪法所确定的那一套政治制度不满意，想探索出一套新的，适用于无产阶级专政下继续革命的新体制。在文革早期，毛主席鼓励各类力量轮番上阵，充分表现自己。为什么毛主席对上海一月风暴评价这么高？因为这是最符合他对新体制设定的，而且是工人自发组织的革命，工人阶级真正的自己掌握了政权。

引用 子_云 2016-5-19 07:07

远望东方: 总书记高于党主席吗？

你说呢？你不知道主席拿着宪法和党章说事的历史？

引用 远望东方 2016-5-19 02:08

子_云: 1965年党的总书记叫邓 小 平！彭真、李井泉、万里都有党委书记的职务，这个你不会不知道。

总书记高于党主席吗？

引用 子_云 2016-5-19 01:32

远望东方: 1966年，中共中央主席是毛泽东，统帅全党；刘少奇是国家主席，主持国家行政工作。多数各级党委怎么就成了刘邓官僚主义体系的一部分？你这是各级党委的诬蔑，也是 ...

1965年党的总书记叫邓 小 平！彭真、李井泉、万里都有党委书记的职务，这个你不会不知道。

引用 文森特 2016-5-18 12:36

我对文革为什么失败这个问题思考了许久。最近我得到了启发，文革的革命与反对国民党的革命虽同样是革命，但是有很大的差别。一个是一个党和另一个党的斗争，各自有主，对付都可以用各种手段来对付对付，可以砸烂对方一切，达到推翻对方的目的。文革是一个本党内的革命，是同一个主人，也就毛泽东，他既是党内的最大当权派也是党内的最大造反派，他不能像和国民党斗争那样可以砸烂一切，他还不得不借助共产党体制的系统来进行革命，所以既要依靠共产党又想撇开共产党，这就是毛泽东的矛盾，文革不彻底不行，彻底了也不行，后来他为什么退却？因为在没有建立新的运行机制以前，把体制砸烂了，国家就会瘫痪，他作为最大的当权派，他要为全体人民负责，如果出现全国性的灾难，毛泽东永远也洗不清罪责，所以他有时不得不改变策略暂时退却。这就是摆在毛主席前面的难题，全世界的当权派谁也没有碰到过的难题。 ...

引用 曲项向天歌 2016-5-18 12:26

子_云: 党首先是共产主义信仰者的集合，1966年的相当多数的党委则是刘邓官僚体系的一部分。主席搞文化大革命，也是号召党员造各级官僚机构的反，但这种造反，不是群众自 ...

党的领导就是由"共产主义信仰者的集合"来领导，这个信仰者的集合有没有组织机构？设不设党委？党委设不设书记？在改开之前，几乎没有一个人肯承认自己不是共产主义信仰者，这些所谓共产主义信仰者该如何集合、如何领导？

引用 远望东方 2016-5-18 12:02

子_云: 党首先是共产主义信仰者的集合，1966年的相当多数的党委则是刘邓官僚体系的一部分。主席搞文化大革命，也是号召党员造各级官僚机构的反，但这种造反，不是群众自 ...

1966年，中共中央主席是毛泽东，统帅全党；刘少奇是国家主席，主持国家行政工作。多数各级党委怎么就成了刘邓官僚主义体系的一部分？你这是各级党委的诬蔑，也是对毛主席的嘲讽！

引用 子_云 2016-5-18 11:55

远望东方: 党是什么？不是各级党组织和党员的集合吗？＂在党的领导下＂与＂在党委的领导下＂怎么就相差万里了？

党首先是共产主义信仰者的集合，1966年的相当多数的党委则是刘邓官僚体系的一部分。主席搞文化大革命，也是号召党员造各级官僚机构的反，但这种造反，不是群众自发的造反、当然也不是被打倒的阶级领导的造反，而是要有信仰者引导的造反。官僚走资派用“不要党委的领导”为由来攻击主席，托派及右派用“不要党的领导”为由来攻击主席。三条道路其实是可以说清楚的。

新一次的文革，同样要由信仰共产主义者来领导，特色派和托派照样是新一次文革的破坏者、要警惕它们的夺权。

引用 远望东方 2016-5-18 05:11

子_云: “在党的领导下”，与“在党委的领导下”，一字之差，岂止万里。

党是什么？不是各级党组织和党员的集合吗？＂在党的领导下＂与＂在党委的领导下＂怎么就相差万里了？

引用 子_云 2016-5-18 02:17

“在党的领导下”，与“在党委的领导下”，一字之差，岂止万里。

引用 远望东方 2016-5-18 01:49

文革前毛主席是如何被架空了？不懂！

引用 曲项向天歌 2016-5-17 15:34

如何“在党的领导下”“整党内走资本主义道路的当权派”？费解。

引用 redchina 2016-5-17 12:00

责任编辑：远航一号；根据无产阶级之怒网友在项观奇同志文后跟帖编辑而成

查看全部评论(15)