红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

文化大革命原则永存

2016-5-16 14:18| 发布者: asfqcmz888| 查看: 3836| 评论: 9|原作者: 项观奇

摘要: 历史的辩证法告诉我们,斗争,失败,再斗争,再失败,直至胜利,这是历史发展的规律,不可抗拒的规律。革命是历史前进的火车头。但是,革命从来不是一次就能完成的,历史也不会经过一次革命就停止下来,历史需要不断革命,继续革命,正像毛主席说的,一万年以后也还是要革命的。

     文化大革命原则永存

                                                     ----重申对走资派造反有理

 

                                                                     项观奇

 

        今年,一切真诚坚持社会主义再革命的马列毛主义者,都将纪念毛主席发动文化大革命五十周年。

        十年文化大革命最终失败了。一场失败的革命,值得纪念吗?

        值得。非常值得。

        历史的辩证法告诉我们,斗争,失败,再斗争,再失败,直至胜利,这是历史发展的规律,不可抗拒的规律。革命是历史前进的火车头。但是,革命从来不是一次就能完成的,历史也不会经过一次革命就停止下来,历史需要不断革命,继续革命,正像毛主席说的,一万年以后也还是要革命的。这才是马克思主义的历史主义观点。

        正是基于这个观点,一八四八年法国工人阶级的六月起义失败了,但是,马克思说,让我们高呼:革命死了,革命万岁。一八七一年的法国巴黎公社失败了,马克思又说,公社虽然失败了,但是公社的原则是永存的,革命不过只是延期而已。

        毛列毛主义者从来不以悲观的观点埋怨失败,诅咒失败,简单否定失败,而是积极对待失败,把失败看成走向胜利的一个必然环节,从失败中学到夺得下一个胜利的经验和教训。

        失败乃成功之母。正像列宁所说,没有1905年革命的演习,就没有十月革命的胜利。基于这个马克思主义的观点,今天,在我们纪念毛主席发动文化大革命五十周年的庄严时刻,我们有勇气、有信心说,没有文化大革命的演习,就没有未来社会主义再革命的胜利。

 

                                                                         

 

 

        纪念文革,总结文革,不是一件简单的事情。

        全面否定文革,当然是不正确、不足取的。那个全面否定文革的决议,不过是走资派反攻倒算的必然产物,是基于他们的阶级本性的必然表现,既没有理论,更没有真理。唯一的价值,就是给人们提供了一份难得的、也是准确的反面教材。

        但是,不去踏实地研究文革所发生的事实,不从事实出发,去研究文革的正反两方面的经验和教训,只是简单地肯定文革的一切,一味地激情地重复一些赞扬的词语,那也不是对待文革的正确的态度和方法,那顶多是表达了一种捍卫文革的情绪。从反对修正主义走资派对文革的全盘否定来说,这不无道理,但这毕竟不是马克思主义者的科学态度和方法。

        正像有的同志责问的,毛主席都说文革有不足之处,有两个错误,你们怎么连这一点都不承认,不允许同志们对文革进行研究而只允许一味赞扬呢?这个责问是有道理的。

        马克思主义是科学,不是颂词。科学是要讲规律,讲道理的,就像毛主席说的,共产党人是靠真理吃饭。只有真理才有改天换地的力量。我们要探讨文革所包涵的真理,这是一件艰难的艰巨的工作,至今我们并没有做出多少令人满意的成绩。

        文革未成功,文革失败了。许多人至今连这个简单的明显的也是必须正视的事实都不能承认,怎么研究文革,总结文革?

        有两个基本事实是显而易见、不可动摇的。

        一是自1976年的十月政变,政权的性质发生变化,无产阶级专政变成了资产阶级专政,充分证明这一点的是,从中央到地方,从北京到全国,都发生了反夺权,都发生了反攻倒算,无产阶级革命派在全国范围里、无一例外地受到血腥镇压。

        二是文化大革命被否定,社会主义继续革命理论被否定,毛主席被否定,毛主席的马克思主义路线被邓小平的修正主义路线所取代,在随后的四十年间,在中国创建了一个特色资本主义社会。

        这个历史过程,可以简言之,党变修,国变色。

        这两个事实标志着,文化大革命的反修防修的目的一时无法实现,文化大革命已经取得的胜利、首先是向走资派夺权的胜利,得而复失。

        这还不足以证明文化大革命失败了吗?

        政权在哪个阶级手里是决定一切的。政权的阶级性质发生了根本变动。正是从这个意义、并从随后发生的资本主义复辟的事实衡量文化大革命,我们只能说,文化大革命失败了。

        但是,失败了的革命就该全盘否定吗?就没有了伟大的意义吗?

        不是的。我们不是目光短浅的胜王败寇论者,我们是马克思主义的历史唯物论者,我们有更宽广更远大更深刻的历史目光。

        正是从马克思主义的历史唯物主义观点出发,从文化大革命的历史事实出发,我们看到,文化大革命虽然失败了,文化大革命虽然有它的错误和局限并因此付了巨大的牺牲和代价,但是,文化大革命提出并实践的对走资派造反有理的原则,则是历史的首创,是对历史的伟大贡献。这个原则并不会因文化大革命的失败而泯灭。相反,这个伟大的原则必然永存,必然一再发出它的光辉,照亮后人前进之路。历史将会证明,只要进行社会主义革命、社会主义继续革命,这个原则必将一再被共产党人和广大人民群众提上历史的议事日程。

        正是坚信这一点,在纪念毛主席发动文化大革命五十周年之际,我们有理由重申文化大革命的原则,我们依然要像当年跟着毛主席参加文化大革命时那样,怀着战斗激情振臂高呼:对走资派造反有理!

        对走资派造反有理,是文化大革命的原则,是文化大革命的精髓,是文化大革命的灵魂。这一条,在当时不错,在经历了残酷的资本主义重建之后,更被历史验证,不错!不但不错,而且,正确、宝贵、伟大。

        毛主席说,文化大革命是干什么的?是阶级斗争嘛。文化大革命是阶级斗争,是无产阶级和资产阶级的阶级斗争,是无产阶级反对资产阶级的政治大革命。

        只是,不要忘记,在新的特定的历史条件下,这场革命有特定的阶级内容、阶级性质。这就是:造走资派的反。

        我们不能忘记这个原则,忘记就意味着背叛,对文化大革命的背叛。

 

 

                                                                        

 

 

        造走资派的反,是文化大革命区别于已往的任何革命、包括已往的无产阶级革命的全新的历史特点。

        这是在全新的历史条件下必然产生的全新的历史特点,具体说就是,在全新的社会主义历史条件下,必然产生的社会主义继续革命的历史特点。

        经过十年文化大革命,毛主席对这个社会主义继续革命的原则,做了高度的理论概括:搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里?就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。

        旧有的三座大山打倒了,旧有的资产阶级改造了,历史跨入了社会主义阶段。这时,还会不会再产生资产阶级,还要不要继续革命?

        这个问题过去没有解决。

        人们永远不会忘记那历史的一幕。从苏东到中国,修正主义上台的悲剧发生了,走资派的严峻问题出现了,这是一个令共产党人痛心疾首的残酷事实。面对这一残酷事实,需要共产党人在理论上给予科学回答,并制定无产阶级的革命策略。

        毛主席担当了这一历史任务,出色地完成了这一历史任务。发动无产阶级文化大革命这场认真的演习,是对这一历史课题的实践回答,提出以反对走资派为核心内容的无产阶级专政条件下的继续革命理论是对这一历史课题的理论回答。

        这是毛泽东主义的第二个伟大贡献,是毛泽东主义形成的第二个标志,是毛泽东主义这一完整理论体系不可缺少的第二个主要内容,是马克主义发展的新阶段。

        阉割了这一内容,就阉割了毛泽东主义。

        修正主义者正是这样做的。我们必须和修正主义者划清界线。

        今天,我们在纪念文化大革命发动五十周年的时候,最重要的就是要坚持对走资派造反有理,就是要实践对走资派造反有理。

        何谓走资派?

        走资本主义道路的当权派。

        这是一个十分明确的理论概念、政治概念,这个概念有两条明确的不可阉割的内涵,一条是,走资派是当权派,一条是,走资派走资本主义道路。

        这里说的当权派,就是指窃取了党、政、军领导权、政权的走资派;这里说的走资本主义道路,就是指走资派推行一条复辟资本主义的修正主义路线。

        路线是纲。思想上政治上的路线决定一切。推行复辟资本主义的修正主义的路线,必然会走上资本主义道路,必然最后会导致资本主义复辟。

        在这种情况下,面对走资派还在走,无产阶级和广大人民群众,要想捍卫社会主义,反对资本主义,唯一的选择,只有造走资派的反。

        毛主席发动无产阶级文化大革命就是想叫我们学会做这件事,就是像他在天安门城楼接见红卫兵时所说的,如果有一天,修正主义在中国上台,曾经接受过他接见的红卫兵孩子们,会起来造反,造走资派的反。

       这就是对走资派造反有理的真谛所在。这个原则,无非就是要搞社会主义,不要搞资本主义,要走社会主义道路,不走资本主义道路。这是主义之争,阶级之争,道路之争,社会制度之争,一句话,这是阶级斗争。

        今天,我们依然要信仰这个原则,坚持这个原则,实践这个原则。我们要敢于奋起造走资派的反。只有做到这一点,才是对文化大革命的真正纪念和真正继承。这是任何其它的漂亮话语、赞美词句所不能代替的。正像毛主席告诫我们的,不造反就犯错误!离开造反,就离开了文化大革命的革命原则,就不是真正想搞社会主义再革命。忘记就是背叛。忘记文化大革命的原则,就是对文化大革命的背叛。

        这是我们面对的一个十分现实的问题。在纪念文革五十周年的庄严时刻,请同志们认真想一想,我们最大的不足在哪里?是不是就在不敢重新举起造走资派反的大旗,不敢实践对走资派反有理这条马列毛主义的革命路线?

        这是一个不容回避、不能回避的根本问题。

 

 

                                 

1

鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 asfqcmz888 2016-5-19 19:45
引用 項觀奇 2016-5-19 15:52
總結文革,不容易。我過去有過簡要的論述。現在,想專門寫一下論文革的失敗,不知能否如願。之怒同志這裡提到毛主席對一月風暴的重視。是的。但是,就是這時,毛主席批評了『徹底改善無產階級專政』的口號,說『不對,說部份改善,可以』。要搞三結合,要桌子底下拉出個黎元洪。楊曦光是中學生。他的此文,受去他那兒串連的山大學生邱黎明的影響。邱還活著,在北京,也曾歷經磨難。我們是朋友。邱把那些思想帶給楊,楊有才,寫了此文。在當時,就認為此文是極左。而且,他們說舊政府和新文革的矛盾,矛頭指向周總理。所以坐了監獄。群眾組織只是群眾組織,不是黨,其弱點,我們是深切感受過的。如果你沒有體會,你只要看看現在左派、毛派不團結、鬧矛盾的現象,真是老病重犯。再說近一點,你看這些跟貼,都以為自己百分之百正確。當年,也是這樣。這就是群眾。只有共產黨組織,才能解決這些問題。至於領導形式,我沒敢亂說,但我知道群眾組織擔當不了這個歷史重擔。 ...
. ...
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:48
也正是基于这个原因,我认为项老师说的“文化大革命要在党委领导下进行”值得商榷,我认为这只是毛主席在文化大革命后期出于稳定局势的考虑提出的一种策略。毛主席发动文化大革命并没有依靠党组织,上海一月革命并非党组织所发动,可见党所具有的自上而下的特性,并不能给无产阶级专政下继续革命提供帮助,反而由于其纪律性和服从性,很容易成为滋生修正主义的温床(例如刘少奇的入党做官论等)。精英统治和无产阶级专政无法调和,为了实现无产阶级的大民主,不能利用党组织来领导文化大革命。

当然,我说这些纯粹是理论探讨。文化大革命要如何进行,这只有在无产阶级专政的社会里才有意义。在资产阶级专政的社会里,我们的首要任务是向资产阶级夺取政权,而这一点的确需要真正的无产阶级政党来领导。
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:40
毛主席身体抱恙,对中央和地方形势不够敏感,所以对邓政府的处理并没有像当年对刘政府的处理那样雷霆万钧。批邓的软弱乏力导致一个后果就是很多地方保守派完全没有受到任何冲击,反而借此预感到毛主席去世后即将变天的事实。文中项老师说为何毛主席逝世之后走资派发动政变而地方上无人响应,并不费解。我认为原因就在于除上海之外,全国各地都由地方保守派掌握政权,而75年邓小平短暂的复出实际上就标志着文化大革命即将在毛主席身后遭到全盘否定。上海的情况特殊,南京军区曾大兵压境。据说朱永嘉提出把民兵拉出来打巷战,造成真正的巴黎公社局面,可惜为马天水所阻。马对中央,对华仍存幻想,导致上海工人政权不发一枪一弹而亡,诚为千古憾事。
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:33
毛主席说“清华北大比较好,在党委领导下运作”和“不要蒯大富那样的”并不是说反对文革早期的红卫兵和工人造反派。即使毛主席认为需要在文化大革命之后保留党,并以党作为稳定局势的工具,那也是在文革前期暴风骤雨之后,经过群众运动洗礼,“各路人马都分别充分表现自己”之后的净化的党。武汉720事件之后,毛主席感到群众运动难以掌控,军队文革又进行不下去,于是产生了收缩防线、偃旗息鼓的想法。这时便提出了三结合的革命委员会的想法,同时在各除上海外的各地,保守派借助军队的力量重新掌权。我们暂且可以把这个政策理解为两次文化大革命之间的收缩,而毛主席在批邓时的小心谨慎避免扩大化的态度,完全可以理解为毛主席身体欠佳,豪情壮志不再的无奈之举。按照毛主席的继续革命理论,1975年邓小平整顿就是走资派再次上台,只有充分发动工人群众再次夺权,才能彻底打倒邓小平及其各地的代理人。 ...
引用 无产阶级之怒 2016-5-17 11:26
虽然中共在49年夺取了政权,但党内懂得马克思主义的人不多。比如黄吴李邱那些老军头,懂得什么马克思主义?文化大革命本来是一场局限于文化界的运动,但文化运动在各地尤其是北京政府当局的阻碍下进展不下去,这才慢慢的扩大成学生运动、工人运动,这才有一月风暴和上海公社。

项老师的文章大部分我都赞同。唯一一点我觉得值得商榷的是“文化大革命要在党的领导下进行”。文革前党从中央到地方都采取了一条修正主义的路线,毛主席被架空,如何在党的领导下进行文化大革命?那岂不就是了政府派工作组、红二代红卫兵、农民拿工资进城“造反”?相反,一月革命就没有党的领导,而完全是工人自发的运动。早期领导人陈阿大就不是中共党员,王洪文因为是党员又参过军才成为重点培养对象(见徐景贤回忆录)。虽然上海形成秩序跟后来中央的支持有关,但上海强大的无产阶级力量显然是让上海成为全国在文革期间唯一一个造反派掌权的城市的主要原因。 ...
引用 茅矛 2016-5-16 21:35
赞成z2z2同志的观点。
引用 xiaoliwencai 2016-5-16 14:59
毛派联合是习当局的救命稻草——-致毛派联合和习当局

2013年1月1日,张木生在毛泽东学院首届国际毛泽东学高层论坛演讲时提到:“这一届能不能有勇气、有理论来解决中国实践中遇到的这么多现实问题,我说一句不客气的话:习近平他们这一届要么是中华民族的大英雄,要么就是末代皇帝。”无独有偶,近日,苏铁山撰文指出“历史给了红二代一次机会,如果不恢复真共产党,就将被历史和人民抛弃”。我完全赞同张木生和苏铁山的这个判断。对此,我在《文采观点》等多篇文章中反复提到:

摆在特色国面前的是两种革命,两种前途。如果特色当局觉悟了,允许左派组织起来,另立新党,实行无产阶级两党制,并确保两党共举一面马列毛主义旗,共唱一首国际歌,共同实行宪政新民主主义革命纲领,紧紧依靠群众,放手发动群众,开启宪政新民主主义革命,特色党会浴火重生,特色国会实现伟大复兴。相反,如果继续执行修正主义路线,只是把左派当成 一张用来反对右派的牌来使,绝对不让其组织起来,更不允许其发展壮大,则会毫无悬念地爆发极具破坏性的资产阶级性质的民主主义革命。结果,执政的特色党必会被全盘西化派掀翻在地 ,特色国必将随之被解体,国家陷入大动荡,之后,无产阶级趁机组织起来,开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大,但发生这样的结局,不是除特色当局以外的任何政治势力的意志为转移的。特色党和特色国究竟何去何从,终究取决于特色当局的觉悟。这就特色国的大趋势。

也就是说,习当局敞开胸怀,执行联合毛派联合的政策,放手让左翼组织起来,使其在正确思想指导下发展壮大,有效帮助习特色党拨乱反正,是特色党实现浴火重生的最后机会,其情形,犹如国共第一次联合北伐和国共第二次合作抗日。从这个角度看,毛派联合的诞生、发展和壮大,并非是对习当局的威胁,恰恰是他的救命稻草。那种企图对毛派联合进行封锁和打压的认识或者做法,不仅是错误的,更是愚蠢的。如果是那样,不仅不会确保习特色当局的统治,恰恰相反,必然会加速他的灭亡。

话说到这里,也许有最最革命者不同意了,说习特色当局必须打倒,不能联合。如果是那样,我只能告诉你:鹬蚌相争渔翁得利。外面有无数只狼眼盯着,巴不得你推翻习特色当局,以便他们趁火打劫、祸乱中华。

话说到这里,也许习特色当局内部的一些人也不同意了,说千万不能给毛派联合以喘息的机会,当初蒋介石就是中了老毛的计,与老毛联合抗日,结果,丢了江山。其实,那就又错了。抗战胜利后如何建国?有毛主席的《论联合政府》在,有重庆和平建国协议在。是蒋介石执迷不悟,反动到底,撕毁和平协议,挑起内战,才会有后来的结局。让蒋介石丢掉江山的,不是毛主席,恰恰是蒋介石自己。

中国有两条大河:一条是长江,一条是黄河。两条大河共同养育了中华民族,谱写了中华文明。两条大河是可以并存的,而不是你死我活。这个自然现象是否可以给我们以启迪?
引用 zxt 2016-5-16 11:15
纪念文化大革命发动五十周年
引用 z2z2 2016-5-16 07:47
坚决支持奋起造走资派的反!但不同意文化大革命失败了的观点。

文化大革命成功地夺了走资派的权, 怎么能说失败了?

至于走资派后来发动政变,复辟了资本主义,那也不等于文化大革命失败了。

道理很简单:一是一,二是二,丁是丁,卯是卯。如果说,走资派后来发动政变,复辟了资本主义,就等于文化大革命失败了,那么照此逻辑,同样可以说,抗美援朝失败了,三年人民解放战争失败了,抗日战争失败了,而且推而广之,还同样可以说,中国共产党失败了,社会主义失败了,马克思主义失败了,人民群众失败了,正义失败了,真理失败了,等等。这显然是荒谬的。

资本主义在中国复辟,不等于文化大革命失败,不等于社会主义在中国失败。

毛主席早就说过:“革命的谁胜谁负,要在一个很长的历史时期内才能解决。如果弄得不好,资本主义复辟将是随时可能的。全体党员,全国人民,不要以为有一二次、三四次文化大革命,就可以太平无事了。千万注意,决不可丧失警惕。”

这就是说,毛主席早就知道,一二次、三四次文化大革命不可能解决资本主义复辟的问题,不可能避免资本主义复辟。这是由社会主义历史阶段的性质所决定的。但是这显然不等于文化大革命失败了。

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-16 22:32 , Processed in 0.019523 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部