红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

戚本禹是卓越的马克思主义者?

2016-5-1 00:29| 发布者: redchina| 查看: 2447| 评论: 14|原作者: 万里雪飘

摘要: 编注:所有的马克思主义者,都要经历历史和群众的检验。戚本禹同志是在毛主席直接领导下参加无产阶级文化大革命的,人们对于他的功过是非,会随着历史的进程,不断地有新的认识。


编注:万里雪飘同志的这篇文章,作者大约一星期前即给红色中国网编辑部投稿。鉴于当时戚老刚刚逝世,各地同志都在进行纪念活动,经与作者协商,决定延后发表。所有的马克思主义者,都要经历历史和群众的检验。戚本禹同志是在毛主席直接领导下参加无产阶级文化大革命的,人们对于他的功过是非,会随着历史的进程,不断地有新的认识。万里雪飘同志在这里提出的意见,供红色中国网网友思考、判断、讨论、批评;通过这些思考、判断、讨论、批评,使我们的认识更加全面、更加客观。



戚本禹是卓越的马克思主义者?

 

  四月二十日,曾经担任中央文革领导小组成员的戚本禹去世,左派网随即高调悼念这位文革老人,有些左派网甚至将戚本禹定性为卓越的马克思主义者。

  戚本禹生前支持习近平,他的最大希望是习近平成为毛泽东第二。作为卓越的马克思主义者却公然支持官僚资产阶级头子,马克思如果知道这件事情,一定会再一次严正声明自己其实不是马克思主义者。

  我们且看戚本禹卓越的马克思主义理论修养:

〝我支持习近平,因为习近平是后毛泽东时代唯一一个不仅是在口头上,而且是在实际上真正反贪、反腐的国家领导人。〞

〝他随口就能背诵毛泽东的名言,如果不好好学,是不可能这麽背的。〞

〝习近平如果真能把中国从资本主义的发展方向扭转到社会主义道路上,那他就是了不起的历史人物,他就会成为毛泽东苦心营求的无产阶级革命的接班人,他是毛泽东第二。〞

马列毛什么时候试图把资本主义发展方向扭转到社会主义?如果社会主义革命如此温文尔雅,那么当年毛主席应当留在国民党内继续做代理宣传部长,然后以政治斗争取代蒋介石的位子,再将半封建、半殖民地旧中国扭转到社会主义新中国,这才是作为卓越的马克思主义者的明智之举。

习近平的反腐败岂能和毛主席的反腐败相提并论?习近平的反腐实质就是朱元璋的反腐,习近平反腐凭借双规,朱元璋反腐凭借人皮。明太祖朱元璋为了反腐剥下被处决的贪官的皮,并在贪官的皮囊填充稻草做成恐怖的人偶用以威慑贪官。朱元璋剥贪官的皮不是为了别的,朱元璋以极端手段反腐是为了保朱家的江山万万年,但是大明江山传到崇祯帝就被造反的农民推翻。资产阶级反腐虽然比朱元璋文明且人性,但是资产阶级和明太祖一样反腐是为了保自己的江山万万年。如果反腐能反出马克思主义,反腐能反出社会主义,那么马列毛纯粹是多余的历史人物,不,连历史人物都谈不上。

德国唯心主义哲学家布鲁诺·鲍威尔试图在政治上消除宗教统治以解决受宗教歧视的犹太人问题。马克思在《论犹太人问题》中指出,〝犹太的经验本质即做生意及其前提〞,〝犹太人的社会解放就是社会从犹太中获得解放〞。[马恩全集第一卷四五一页]做生意的前提即是私有制,犹太人问题的本质是私有制。腐败现象也不是抽象的政治问题,腐败的本质同样是私有制,要想消除腐败现象就必须消除产生腐败的私有制。但是消除私有制的反腐败资产阶级不答应,习近平也不会答应。

戚本禹是唯心主义者,所以他将背诵毛主席名言的习近平当作梦中的毛泽东第二。据说当年王明在延安上党课的时候,就是抱着马列原著走上讲台的,要说背诵马列经典,恐怕没有能出其右者。但是我敢断言王明既不懂黑格尔的逻辑,也不懂马克思的哲学批判,王明的马列不过是马列的皮毛,否则他不会忽〝左〞忽右,把好端端的中国革命搅得一塌糊涂。背诵马列毛经典就能背出马克思主义,背诵马列毛经典就能背出无产阶级革命事业的接班人,这玩笑实在是开大了。

戚本禹晚年的右不是凭空而来的,是从他在文革中的〝左〞而来的。小资产阶级终其一生在〝左〞与右之间来回兜圈子,王明是这样,戚本禹也是这样。有些左派人士或许指责我如此评价戚本禹不公道,他们会例举戚本禹站出来清除李志绥泼在毛主席身上的脏水的功绩。但就这件事情而言,戚本禹是一位好人,然而他支持官僚资产阶级头子的言行将自己做过的好事都否定了。据说周恩来在文革讲过这样一句话:晚节不保一笔勾销。至于周恩来是在什么背景下居于什么目的这样说的暂且不用去想,但就这句话而言符合辩证逻辑。从来没有抽象的神,也没有抽象的好人,好人有自身的阶级性,戚本禹属于小资产阶级范畴。

如果戚本禹旗帜鲜明地反对邓党及其徒子徒孙,那么他在文革中的〝左〞就是被他扬弃的自己的精神财富,他无疑将会成为了不起的马克思主义者,然而这只是如果的假设。但是我还是要由衷地向这位曾经的战士祈祷冥福,祝愿他的灵魂得以安宁。

 

萬里雪飄   二零一六年四月二十二日

 

主题词:戚本禹

 

大公报  文革文胆戚本禹撑习近平:真正反贪腐领导人

http://news.takungpao.com/mainland/focus/2014-11/2823159.html  

1

鲜花

握手

雷人

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-5-10 16:11
远望东方: 马列主义者不必个个都卓越,更不需要万里雪飘的认证!
呵呵,远望网友,你们特色派越是起劲证明戚本禹是“无产阶级左派革命家”,逻辑不越是证明了其不是吗?
引用 向阳花 2016-5-3 22:10
对历史人物,有他的局限性,在包孑铺的屋檐下过日子,也是出于无耐,不必求全责备才好,被法西斯伪共囚禁了十几年,对主席忠心不悔,实难能可贵。
引用 远望东方 2016-5-3 11:22
马列主义者不必个个都卓越,更不需要万里雪飘的认证!
引用 爱我中华99999 2016-5-2 16:47
kallangur和无产阶级之怒网友的发言是原则 斗争 现实 人情味兼顾,让我学习了,拓展思维,感谢!
引用 longdongfang 2016-5-2 01:55
不掌握事实,实际上所有的批判没都是落空的。就象邓,在文革的时候才被揭发出来过去当逃兵的事。对于戚何必急着下什么结论。先搞清楚历史事实吧。
引用 无产阶级之怒 2016-5-1 21:33
毛主席对戚老的处理,这是个值得商讨的问题。很多人认为,包括戚老自己也说过,揪军内一小撮干扰了毛主席的战略大方向,引发了军内走资派的一直反对,因此从战术上讲他们不得不下台。这种理解,我认为是符合实际的。因为毛主席拿下了戚老,就认为戚老不符合马克思主义、毛泽东思想,是“小资产阶级”,“唯心主义者”,真是令人解颐。照这么说,毛主席说了江青只代表他自己,张春桥有一点经验主义,那他们也不是马列主义者了。

这根本就不是用一种辩证唯物主义的思想再看问题。这就是机械唯物论。列宁指出:“判断历史的功绩,不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西,而是根据他们比他们的前辈报供了新的东西。”这句话和你奉为圣旨的晚节不保一笔勾销哪句能用来评价戚老,请你自己斟酌。
引用 ttt 2016-5-1 21:30
"kallangur 2016-5-1 12:14
戚老还是澄清了许多泼在毛主席身上的污水,这是其他人做不到的。另外他对当时被抓也无怨无悔,仍然坚持继续革命理论,正确对待文革,这也是常人难以做到的。他并非拍马溜须之辈,他的人格还是高尚的。他最后对习的评价确实让人大跌眼镜,但是不能说就是为了邀功请赏,投降了死不改悔的走资派。应该还是为我们中国好,只不过陷入唯心主义。对此不能和叛徒一样对待。和历史上的王明不同,他并没有造成左派大的损失。左派中也有些人有唯心史观,将回归毛泽东思想和社会主义寄托在党内健康力量上,过去对习寄以厚望。但是经过一系列的实践,这些人也有改观。我们还是要团结起来,把主要力量用在打击邓修卖国集团上来。"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
赞同! ...
引用 无产阶级之怒 2016-5-1 21:24
我们的“左派”同志动不动就给人家扣一顶小资产阶级的帽子,也不照照自己,你自己对无产阶级革命运动有没有一丝一毫的贡献,就在那呵佛骂祖?有这个时间和精力,不去批判真正的走资派、资产阶级,却在这拿曾经的无产阶级革命旗手开刀,打死老虎、缴投名状,用心何其毒也。
引用 无产阶级之怒 2016-5-1 21:21
唯我独革,令人作呕。你讨论这个问题,要分两个层面,第一是戚老在位的时候是怎么做的,第二是戚老出狱之后是怎么做的。人被整了这么多年,说点官话保平安,大家都知道是怎么回事。人民群众自然有明辨是非的能力,也能理解其苦衷。揪住这些细节不放,卑劣下流。
引用 子_云 2016-5-1 13:08
kallangur: 戚老还是澄清了许多泼在毛主席身上的污水,这是其他人做不到的。另外他对当时被抓也无怨无悔,仍然坚持继续革命理论,正确对待文革,这也是常人难以做到的。他并 ...
李秀成写自白书,出发点不是好的吗?(据说为了尽可能拯救一些太平军?)为什么戚本禹论断李秀成是叛徒的文章是戚本禹的“历史功绩”,轮到他自己,他怎么就不是他自己逻辑上的“叛徒”?
引用 子_云 2016-5-1 12:17
除了作者最近有点儿走火入魔的“小资产阶级”,前面的分析批判基本同意。

戚本禹的问题,一是涉及对主席的信仰:如果主席认为戚本禹还可以挽救,从1968年1月到1976年8月,主席不可能对其不再采取挽救措施。如果认为戚本禹是“无产阶级革命家”,逻辑上就是对主席的否定。其次,一些同志念念不忘戚本禹对李志绥的反驳、对江青的回忆,认为这个是“大功”。不过对李志绥,早有其它主席身边的医生指出其破绽,戚本禹的话在没有其它解密文档的情况下,佐证力度其实很低,只是一种“话”。对江青,戚本禹讲延安时期,既没有信誉、也不极不严肃。对于年轻人和中间派,戚本禹的作用如果说不是负的,也是零。
引用 kallangur 2016-5-1 12:14
戚老还是澄清了许多泼在毛主席身上的污水,这是其他人做不到的。另外他对当时被抓也无怨无悔,仍然坚持继续革命理论,正确对待文革,这也是常人难以做到的。他并非拍马溜须之辈,他的人格还是高尚的。他最后对习的评价确实让人大跌眼镜,但是不能说就是为了邀功请赏,投降了死不改悔的走资派。应该还是为我们中国好,只不过陷入唯心主义。对此不能和叛徒一样对待。和历史上的王明不同,他并没有造成左派大的损失。左派中也有些人有唯心史观,将回归毛泽东思想和社会主义寄托在党内健康力量上,过去对习寄以厚望。但是经过一系列的实践,这些人也有改观。我们还是要团结起来,把主要力量用在打击邓修卖国集团上来。
引用 毛丝丢顿 2016-5-1 02:02
识破‘打着红旗反红旗’不容易,认清‘读着毛主席语录反毛’就更难了。
引用 redchina 2016-5-1 00:29
责任编辑:远航一号

查看全部评论(14)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 12:11 , Processed in 0.040907 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部