红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

“科学技术是第一生产力”的论断正确吗?

2016-3-30 22:17| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 3424| 评论: 0|原作者: 徐志诚

摘要: 30多年的经济改革和社会发展实践已充分证明,按照“科学技术是第一生产力”的说教指导市场经济,已经脱离了正确的方向,严重地破坏了社会主义的生产关系。

徐志诚:“科学技术是第一生产力”的论断正确吗?

发布者: 曙光 | 发布时间: 2016-3-30 15:30| 查看数: 121| 评论数: 0|帖子模式

30多年的经济改革和社会发展实践已充分证明,按照“科学技术是第一生产力”的说教指导市场经济,已经脱离了正确的方向,严重地破坏了社会主义的生产关系。更进一步说,亦由此而抛弃了生产力中最活跃、最革命的因素,即把第一生产力的工人阶级、农民阶级和其他劳动者抛弃了。由此把这些最活跃、最革命的第一生产力变成了被剥削者、被压迫者,形成了贫富差距越来越大、侵犯劳动者合法权益的恶性事件和违法案件不断发生且愈演愈烈、积重难返的局面。


我曾到复印社复印有关文件,工作人员讲:“复印机坏了,待修好后才能复印。”我问:“谁来修呢?”他答道:“修理工正在修呢!”还有一次,我到银行取工资,工作人员讲:“电脑系统出现故障,正在检修。待两个小时修好后才能正常操作取款。”我问:“谁在检修?”她回答:“当然是检修工。”


两件事,引起了我的思考:人是第一生产力,修理工、检修工是人,他们用相应的工具操作,是能完成修理和检修任务的。可是,我想起了“总设计师”非常明地讲过“科学技术是第一生产力”。(引自《邓小平文选》第三卷第274页《科学技术是第一生产力》,人民出版社,1993年10月第1版)现在第一生产力损坏了,谁来修呢?如果人不是第一生产力,那么能修得好吗?没有了人,怎么办呢?如果用这个论断解释这两件事,能解释得通吗?

马克思、恩格斯曾讲道:“个人必须占有现存的生产力的总和,这不仅仅是为了达到自主活动,而且一般说来是为了保证自己的生存。这种占有首先受到必须占有的对象所制约,受自己发展为一定总和并且只有普遍交往的范围里才存在的生产力所制约。仅仅由于这一点,占有就必须带有适应生产力和交往的普遍性质。这些力量的占有本身不外是同物质生产工具相适应的个人才能的发挥。仅仅因为这个缘故,对生产工具的一定总和的占有,也就是个人本身的才能的一定总和的发挥。”(引自马克思、恩格斯《德意志意识形态》(1845—1846),见《马克思恩格斯全集》第3卷第76页,人民出版社1960年12月第1版)讲得如此明白透彻,是人在“占有现存的生产力的总和”,人虽然受到上述所讲的“一定总和”和“生产力所制约”,但还讲的是人的发展和人“在普遍交往的范围里”,马克思、恩格斯最后一句话讲的还是人的“才能的发挥”。所谓的“科学技术是第一生产力”没有讲到人,否定了人是第一生产力的论断。上面所讲要修复复印机和电脑,还是靠人,靠掌握了相应科学技术的人去操作。

马克思还讲:“在一切生产工具中,最强大的一种生产力是革命阶级本身。革命因素之组成为阶级,是以旧社会的怀抱中所能产生的全部生产力的存在为前提的。”(引自马克思:《哲学的贫困》(1847年上半年),见《马克思恩格斯全集》第4卷第197页,人民出版社1958年8月第1版)可见,马克思的论断切中肯綮而明确,他讲“最强大的一种生产力是革命阶级本身”。所谓“科学技术是第一生产力”不就是否定“革命阶级本身”,否定革命力量,否定社会发展、三大革命实践中人应该发挥应有的作用吗?当然,马克思并没有否定科学技术是生产力的观点。他讲道:“科学这种既是观念的财富同时又是实际的财富的发展,只不过是人的生产力的发展即财富的发展所表现的一个方面,一种形式。”这里仍突出讲“人的生产力”,科学只不过是“人的生产力的发展……的一个方面,一种形式”,讲得十分明确。毛泽东对马克思的论断作了进一步阐述,他说:“生产关系不改变,生产力得不到解放。生产力的首要部分是人,是劳动者,是工人和农民。为了改变生产资料所有制,就要推翻上层建筑,改革是不行的,要革命。”(引自《毛泽东年谱》第5卷第353页,中央文献出版社,2013年12月第1版)毛泽东把生产力的首要部分是工人和农民的作用讲得更加明确。由此而论,“科学技术是第一生产力”的论断是不符合马克思主义认识论的。

我们知道,生产力和生产关系是辩证统一的关系。生产力决定生产关系,生产关系又反转来促进或阻碍生产力的发展。生产力是最活跃、最革命的因素,生产关系则相对稳定。生产力的第一要素是人,是劳动者,是革命阶级本身。倘若讲“科学技术是第一生产力”,就是否定最活跃、最革命的因素,就是对历史唯物主义的诋诬。我们不能因为这个论断是“总设计师”讲的就认为正确而盲从,就宣扬。宣扬这个论断的人不是愚妄,就是反马克思主义观点的显露。用这个观点到处进行说教也不能不说是在指鹿为马,欲图蒙骗善良的老百姓罢了。30多年的经济改革和社会发展实践已充分证明,按照“科学技术是第一生产力”的说教指导市场经济,已经脱离了正确的方向,严重地破坏了社会主义的生产关系。更进一步说,亦由此而抛弃了生产力中最活跃、最革命的因素,即把第一生产力的工人阶级、农民阶级和其他劳动者抛弃了。由此把这些最活跃、最革命的第一生产力变成了被剥削者、被压迫者,形成了贫富差距越来越大、侵犯劳动者合法权益的恶性事件和违法案件不断发生且愈演愈烈、积重难返的局面。

该到彻底批判和剔除这个“科学技术是第一生产力”谬论的时候了。我们不能因为这是“总设计师”这个“权威”讲的,不敢冒犯避而不谈,更不能被他吓倒而不敢批驳。列宁曾赞扬了马克思和恩格斯的批判精神,在批判马赫主义时讲了这样一句话:“他们(指马克思和恩格斯——引者注)把胡言乱语、冠冕堂皇的谬论以及想在哲学上‘发现’‘新’路线和新方向等等的无数企图当作垃圾毫不留情地清除掉。”(引自《列宁选集》第203页,人民出版社1949年12月第1版)我们应学习和发扬这种精神,不惧“权威”,把这个冠冕堂皇的谬论“当作垃圾毫不留情地清除掉。”
2016年3月25日

(责编:而东)
 
3

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 00:36 , Processed in 0.018588 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部