红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

关于当前形势的几点估计

2012-3-26 12:44| 发布者: 远航一号| 查看: 26660| 评论: 25|原作者: 李民骐

摘要: 重庆事变说明,资产阶级内部的力量对比不允许资产阶级的某一派进行比较认真的社会改良。这就从根本上堵死了在资产阶级制度范围内实行认真改良并缓和阶级矛盾的可能性。一旦阶级矛盾激化,这种矛盾,就只能以一个阶级打倒另一个阶级的方式来解决。

四.危机的来临是不可避免的

          在经过约三十年的高速增长以后,中国资本主义积累的动力已经近乎枯竭,危机爆发只是早晚的问题。一旦经济危机爆发,本已极端尖锐的各种阶级和社会矛盾,将一发不可收拾,资产阶级统治将全面瓦解。这个论断,不是随便说的,而是将马克思主义原理应用于中国当前的社会和经济实际所必然得出的结论。

          只要是搞资本主义,就不可避免地要爆发经济危机。而凡是资本主义经济,一般在经过几十年的发展以后,都不可避免地要遭遇比较大、比较严重的经济、社会和政治危机。比如,美国、日本、韩国和巴西等国在历史上都发生过这样的情况。

          在比较大的危机发生以后,有两种可能性。一种可能性是,资本主义在不改变其基本制度的前提下,在其自身制度范围内进行比较大的调整,调整阶级关系、缓和阶级矛盾,为资本主义经济恢复正常运转创造必要的历史条件。还有一种可能是,资产阶级,由于种种历史原因,顽固地拒绝进行必要的社会改良,从而使阶级矛盾全面激化,并不得不以一个阶级推翻另一个阶级的暴力的革命的形式来解决。统治阶级如果什么都不想失去,最终必然失去一切。

          资本主义经济的基本矛盾,其主要表现形式之一,就是资本主义企业生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对不足之间的矛盾,也就是资产阶级经济学者所说的所谓“内需不足”的问题。

          中国资本主义的“繁荣”完全依靠对广大廉价劳动力的残酷剥削。因此,在中国资本主义条件下,广大劳动人民购买力不足的问题特别严重。然而,在过去的一、二十年,依靠高投资、高出口,这个矛盾被暂时掩盖起来了。现在,随着世界资本主义危机的爆发以及未来的进一步发展,中国资本主义的矛盾已经无法通过对外出口掩盖或者难以掩盖很久了。靠房地产泡沫支撑经济也非长久之计。在这种情况下,连资产阶级经济学家也承认,如果不提高“内需”、增加“居民收入”,经济危机将势所难免。

          问题是,怎样才能缓解当前的阶级矛盾和经济矛盾,使中国资本主义避免发生比较大的危机呢(要完全避免经济危机当然是不可能的)?既然问题在于劳动人民购买力相对不足,那么“解决”问题的方案实际上也不复杂。那就是,在资产阶级拥有十分巨大的剩余价值的前提下,由资产阶级将剩余价值中的一部分让出来,用于增加劳动者的收入或社会福利开支,既缓和阶级矛盾,同时又有助于解决“内需不足”的问题,而资产阶级所保留的剩余价值仍然足以保证正常的资本主义积累。这实际上就是类似于美国大萧条以后罗斯福所进行的新政改良,一定意义上也是重庆模式所指引的方向。

          就中国目前的国民收入来说,按国内生产总值50万亿元计算,目前劳动者收入约20万亿元,资本家财产收入和企业利润约15万亿元,政府初级分配收入(即政府间接税收入)约7.5万亿元,另外固定资产折旧约7.5万亿元。

          据笔者估算,要解决中国的内需不足问题,实现中国资本主义的“可持续发展”,则劳动者收入至少需要从目前的约20万亿元增加到27.5万亿元(即由约占GDP40%增加到约占55%;笔者作为专业经济学家,对这一估算结果负责,在此不详述有关推导、论证过程 )。问题是,要给全国劳动者增加总收入7.5万亿元(大约相当于给城乡每个劳动者每年增收一万元),这笔钱由谁来出呢?

          按照资本家和右派学者的如意算盘,这笔钱应当完全由政府来出。如果人们听信右派经济学家、南方报系的鼓噪,这些年来,又是“国进民退”,又是所谓“垄断利润”,还有“卖地敛财”,政府财政必然极其宽裕、富得流油。资本家没钱给工人发工资,全是政府和国企压榨造成的。实际情况呢?

          中国各级政府的间接税、直接税和各种财政收费相加,不过约10万亿元。即使加上国企利润,也不过约11万亿元。而政府开支中,仅各级官员、公务员工资即约5万亿元,其他各种日常公务开支约2.5万亿元,政府拥有的各种建筑和设备的折旧、日常维修以及军备开支又有约2.5万亿元。这10万亿元是任何资产阶级政府都必须要花,绝对不能省的。这还不算资产阶级政府为了维护资产阶级整体利益所必须进行的调节各种宏观经济和社会矛盾所必要的开支,还不算国企为了维持正常的扩大再生产所必须进行的投资。除非是要资产阶级政府破产,否则现在政府部门哪里有力量将“居民收入”和社会福利开支提高到为“启动内需”所必要的水平?

          要解决所谓内需问题,唯一的办法,就是资产阶级自己要拿出真金白银。自己先富了,别忘了再培养一批“工人贵族”,实现“共同富裕”。如上所述,中国资产阶级经常性收入高达15万亿元。即使让出7.5万亿元,剩下的钱仍然足够资产阶级花天酒地。

          然而,由于当前世界资本主义总的特点,也由于中国资本主义的特殊矛盾,上述的理论上的改良可能性在现实中却转化为不可能性,从而决定了中国资本主义的经济和社会矛盾最终只能以全面激化的方式来解决。

          就当前世界资本主义的总特点来说,当前的世界资本主义已经不是上升时代、成熟时代的资本主义,也不是世界社会主义暂时受挫、新自由主义风靡一时、各种反动潮流回光返照时代的资本主义,而是已经进入了总危机、从世界历史角度来说即将崩溃即将灭亡的资本主义。对此,本文不详述(有兴趣的读者可参考笔者其他相关著作)。

          就中国资本主义的特殊矛盾来说,中国现在的资本主义有两个基本特点:第一,中国资本主义是在社会主义革命暂时受挫、资本主义复辟的基础上发展起来的;第二,中国资本主义在世界资本主义体系中既不处于帝国主义和核心的地位,也不处于最外围的地位,而是属于半外围。

          由于上述两个基本特点,中国资本主义的财富大体上一分为三。大约有三分之一直接掌握在跨国公司手中。另外有三分之一,掌握在大官僚买办资本家手中,他们的财富有相当大一部分是通过侵吞国有资产积累起来的。最后剩下的三分之一,才属于一般的私人资本家。

          跨国公司的财富,中国的资产阶级政权是绝对不敢触动的。至于大官僚买办资本家掌握的财富,他们虽然财大气粗,但是谁也不愿意为资产阶级整体利益做无偿牺牲。至于所谓中央,既没有力量也没有意愿来强制大官僚资本家服从资产阶级的整体利益。

          这样,资产阶级所拥有的15万亿元的年收入里,只剩下一般私人资本家所掌握的约5万亿元可以触动。然而,即使是所有私人资本家倾家荡产,也拿不出社会改良所需要的7.5万亿元。不要说7.5万亿元,就是只要私人资本家拿出1万亿元,也足以让大批资本家破产并动摇资本主义积累的基础。

          这,就是中国资产阶级和资本主义所面临的进退维谷的困境。

 

47

鲜花
4

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (53 人)

发表评论

最新评论

引用 age70 2012-4-23 20:47
回到解放前的还乡团先胜一局,以后呢?
引用 金刚石哥哥 2012-4-14 09:05
薄熙来们与其对立面的矛盾不属于资产阶级内部的矛盾,而属于党内马克思主义者与党内资产阶级代表势力的矛盾。
引用 zxt 2012-3-31 13:11
重庆事变说明,不允许资产阶级的某一派进行比较认真的社会改良。这就从根本上堵死了在资产阶级制度范围内实行认真改良并缓和阶级矛盾的可能性
引用 红色小兵 2012-3-30 20:47
说“至于所谓中央,既没有力量也没有意愿来强制大官僚资本家服从资产阶级的整体利益。”

作者似乎有意低估也忽略了党的领导,难道“中央”是孤立的吗?那么“中央”代表谁呢?“中央”是不可以宏观调控的吗?

说“面对资产阶级右派的咄咄攻势,“红二代”长期以来麻痹大意、无所作为。只是到了近年,已经退无可退,才勉强进行了一次失败的反击。”

薄能代表整个“红二代”吗?请问“资产阶级右派”当中是否也有“红二代”?

说“就中国来说,目前非农业劳动者占全社会劳动者的比例已经达到60%,并且每年增加约一个百分点。按照这样的速度,2020年,可以达到70%,2030年,可以达到80%。预计到那时,无产阶级就将占全社会人口的绝大多数。”

所谓“农业劳动者”当中难道就不存在“无产阶级”了吗?许许多多的农民难道不是新时期的雇佣农工也就是过去的长、短工吗?

说“根据中国工人运动目前的发展趋势,以及其它国家工人运动的历史经验,可以预期,在未来10年左右的时间,中国工人运动将进入前所未有的高潮。这是比较有把握的。”

工人运动爆发难道要以工人阶级所占的比例为前提吗? ...
引用 红色小兵 2012-3-30 20:46
说“重庆事变使资产阶级内部的矛盾公开化了。中国资产阶级内部有三种主要力量:‘红二代’及国企官僚资本利益集团;主要与美欧帝国主义和跨国公司利益相联系的大官僚买办资本家集团;和一般私人资本家集团。目前掌握政权的是大官僚买办资本家集团,他们与一般私人资本家集团共同构成中国资产阶级的右派。重庆事变后,随着国企全面私有化和军队领导权的易手,‘红二代’的势力可能被全面边缘化。”

将所谓“红二代”及国企官僚资本利益集团划为资产阶级左派,不知依据是什么?对“红二代”是否应做具体分析?习是“红二代”,薄也是“红二代”,还有刘源先生、胡德平先生、邓朴方先生都是“红二代”,能否一概而论?

说“目前,资产阶级右派的基本计划是对外全面投降美帝和跨国公司,对内顽固拒绝对无产阶级和小资产阶级做任何实质性的让步(少量蜻蜓点水、撒胡椒面式的‘民生措施’除外)。而在基层,由于资产阶级统治的腐朽,将全面依赖黑社会维持统治。”

所谓“全面依赖黑社会维持统治”,难道如今不是在党的领导下吗?

说“至于所谓中央,既没有力量也没有意愿来强制大官僚资本家服从资产阶级的整体利益。”

作者似乎有意低估也忽略了党的领导,难道“中央”是孤立的 ...
引用 红色小兵 2012-3-30 20:43
请教李民琪先生

说“重庆事变,对于正处于上升势头的马列毛左派以及一般的革命、进步力量来说是一个不小的损失”,不知具体损失了什么“东西”?

说“由于重庆改良尝试失败,在今后的一定时期,无产阶级和劳动人民的利益将受到一定的损失。首先,在重庆,右派反动势力预计将全面回潮。黑社会、黑律师以及依托黑社会和黑律师的一大批私人资本家将全面复活,并对劳动人民实施反攻倒算。重庆人民首当其冲。不仅资本家的剥削将变本加厉,一般劳动群众的生命财产也将朝不保夕。”

依照李先生的说法,“重庆模式”应予肯定并支持。然而,这毕竟是作者的一家之言,请问重庆的广大人民群众是怎么看的?

说“在最坏情况下,剩余的位于能源、铁路、金融、电信等领域的国有企业将在几年内基本私有化并为跨国公司所控制,使工人阶级利益蒙受重大损失。”

这番言论,不禁使人想起鲁迅先生的一段话,“用笔和舌将沦为异族的奴隶之苦告诉大家,自然是不错的,但要十分小心,不可使大家得到这样的结论:那么,到底还不如我们似的做自己人的奴隶好。”在此之前,工人阶级利益是否就没有蒙受重大损失?
引用 阳光 2012-3-30 15:20
今天在“金沙水磨坊-博客栏目”和“民声网-博客-杂谈栏目”一网名abc研究室的博客里有一篇“告知王、薄事件的真相”。现在还没有删除掉,快去看看吧。
引用 东方之光 2012-3-29 20:48
无产阶级的曙光!
引用 wenhuakulvke 2012-3-29 19:55
老孑无名说远道==
如来神眼辨妖猴
引用 YBZM 2012-3-28 02:48
应该关注到破产企业的下岗职工,经过这些年的改革,我已经是典型的无产阶级了,房屋一间,地无一垄,正在艰难的维持着孩子的学业费用,同时提心吊胆的面临着随时可能到来的棚户区改造,一旦遭到拆迁,对于难有金钱积蓄的我,真是好像回到了了万恶的旧社会,叫天天不应,叫地地不灵啊.....
引用 ZENLIZENLI 2012-3-27 22:19
重庆事变与不厚休息.并不是中国无产阶级革命派在新形式下觉醒的标志.至少,不厚同志还称不了无产阶级革命家.中国的无产阶级已经四分五裂不能作为一个阶级的整体来对待.而世界无产者全体也已经成为一个幽灵在资本主义的经济危机外游荡.
引用 远航一号 2012-3-27 13:58
感谢左向前、路漫漫等同志的鼓励。不过,“关注”栏目需要经常更新,以反映各方面最新动态。不过根据同志们的要求,这篇文章可以在政治频道多置顶一些时间,以飨读者。同时也真诚欢迎广大马列毛网友提出批评意见和改进建议。
引用 左向前 2012-3-27 13:33
lumanman: 此文对中国当前政治经济状况的分析很中肯,清晰。对将来的发展趋势也有深入的探讨。建议长期置顶。
赞同!正确的认识应该传播给大多数人。建议继续放到“关注”栏目中,“内举不避亲”嘛。同时建议网友结合李民骐老师的另一篇文章《中国工人阶级的兴起与中国革命的前途》来看,相信一定会更加坚定革命的信心。
引用 璞如子 2012-3-27 12:05
中间的力量不可忽视,但中间的力量需要形势的带动。形势所趋,是中间力量倒向的最大动因。而某一形势的产生,则往往需要一种源动力的引领和造势。中间力量的靠拢,将促成最后胜利的定局。
引用 500lzw 2012-3-27 11:52
只要是发展资本主义,或迟或早,必然要导致无产阶级队伍的壮大,无产阶级的觉悟就必然产生和提高,无产阶级就必然在经济上和政治上组织起来,直至产生代表无产阶级利益的革命政党。这是马克思主义早就揭示的基本原理,并且为许多资本主义国家的历史经验所证明。
引用 lisongqiao 2012-3-27 11:36
生产资料公有制是社会主义的经济基础。
引用 lumanman 2012-3-27 07:57
此文对中国当前政治经济状况的分析很中肯,清晰。对将来的发展趋势也有深入的探讨。建议长期置顶。
引用 xc4950 2012-3-27 07:57
薄熙来们与其对立面的矛盾不属于资产阶级内部的矛盾,而属于党内马克思主义者与党内资产阶级代表势力的矛盾。另外,单纯提工人阶级也是不对的,应该是劳动阶级。这是因为现在一般的劳动者在接受社会主义方面并没有什么困难。这是历史发展的结果使然。
引用 甲子已过 2012-3-27 00:35
分析得很好!
引用 ekaeross1233 2012-3-27 00:19
“红二代”的势力→请问朋友是指些怎样的利益群体。

查看全部评论(25)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 11:57 , Processed in 0.019690 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部