|
红色中国时评：生态社会主义专政与人类文明的命运
根据美国宇航局戈达德空间研究所的最新全球数据，2015年是有记录以来全球表面温度最高的一年。2015年，全球陆地和海洋平均的表面温度达到了14.87ºC（摄氏度），比1880年高出1.06 ºC，比有记录以来最冷的1909年高出1.33 ºC。2006-2015年的十年平均温度达到了14.67 ºC，比1881-1890年的平均温度高出0.89 ºC，比有记录以来最冷的1901-1910年高出1.01 ºC。概括来说，全球表面温度与工业革命以前相比，已经高出大约一个摄氏度，并且仍在以每十年增长约0.15-0.2 ºC的速度上升。按照现在的速度，全球气候将在本世纪末与工业革命以前相比变暖两摄氏度以上。 2015年，大气二氧化碳浓度达到了人类历史上前所未有的水平。根据夏威夷茅那罗阿观测站的最新数据，全年平均的大气二氧化碳浓度在历史上第一次突破了400 ppm （百万分比），达到了400.83 ppm，与工业革命以前相比，已经上升了大约120 ppm。 图一显示了自公元1000年至现在的大气二氧化碳浓度和1880年以来全球表面温度变化的情况。
[图一]
全球气候变化是目前世界上最为严重的环境危机，关系到人类文明的存续。如果全球变暖超过两摄氏度，除了地球上现存的动植物物种将大量灭绝以外，南极洲西部的冰盖将有很大的可能全部融化，导致海平面上升5-9米，从而在未来50-200年淹没东京、上海、香港、加尔各答、孟买、圣彼得堡、伦敦、纽约、布宜诺斯艾利斯等主要沿海城市。 如果全球变暖超过三摄氏度，则全球海平面将可能最终上升25米，中国的华北地区、长江中下游地区、孟加拉国、美国佛罗里达州等广大地区将被淹没。由于喜马拉雅冰川融化以及亚洲季风失调，东亚和南亚广大地区将陷入严重的水短缺。由于中国人口最密集的地区被淹没，我们所熟知的、历史上传承下来的中国将不复存在。更可怕的是，亚马逊热带雨林将可能毁灭、退化为草原，大量植物死亡释放出更大量的二氧化碳，可能导致全球变暖失控，并最终导致全球大部分地区不再适合人类生存。 虽然在去年巴黎举行的所谓世界各国首脑“峰会”上，各国资产阶级政府的头脑们信誓旦旦地表示要防止全球变暖超过两摄氏度，甚至表示要为全球变暖不超过1.5个摄氏度而努力。实际上，所谓气候峰会不过是世界资本主义末日狂欢中的一场闹剧罢了。 从科学观点看，要防止全球变暖超过两摄氏度，实际上已经不可能。根据联合国政府间气候变化委员会（IPCC）的第五次评估报告，要使全球变暖不超过两摄氏度（本世纪末各种温室气体的大气二氧化碳当量浓度不超过450 ppm），则2011-2100年的累计二氧化碳排放量大约要限制在一万亿吨以内，平均每年的二氧化碳排放量要限制在110亿吨以内。实际上，世界上现在每年的二氧化碳排放量约为350亿吨，在2011-2015年期间已经累计排放了约1750亿吨，从而在本世纪的后85年，全球累计二氧化碳排放的“预算”额度仅剩8250亿吨，平均每年不到100亿吨。 要使全球变暖不超过三摄氏度（本世纪末各种温室气体的大气二氧化碳当量浓度不超过 550 ppm），则2011-2100年的累计二氧化碳排放量大约要限制在两万亿吨以内，平均每年的二氧化碳排放量要限制在220亿吨以内。在现在的资本主义制度疯狂追求利润和资本积累的条件下，这也是很难做到的。 中国是世界上温室气体的第一大排放国。2014年，中国二氧化碳排放量占到了世界总排放量的28%。根据中国在世界上的人口比例，如果要将2011-2100年间全球累计的二氧化碳排放量限制在两万亿吨以内，则分配给中国的合理排放额度大约是4000亿吨，90年间平均每年的排放量约为44亿吨。2014年，中国二氧化碳排放量达到了98亿吨（2015年有所下降）。2011-2015年，中国已经累计排放二氧化碳约480亿吨，在余下的85年内还可以排放3520亿吨，平均每年可以排放约41亿吨。 2014年，中国人均能源消费2.18吨油当量。人均二氧化碳排放量已经达到了7.15吨，平均每吨油当量二氧化碳排放强度3.28吨。假设未来至本世纪末，中国人口保持在约14亿，则人均二氧化碳排放量须限制在3吨以内，才能保证中国履行与确保全球变暖不超过三摄氏度相适应的合理义务。 图二比较了2013年世界各个国家人均二氧化碳排放量与人类发展指数之间的关系。值得注意的是，在世界各国中，只有仍然实行社会主义经济制度的古巴，一方面将人均二氧化碳排放量限制在3吨以内（2.6吨），另一方面实现了联合国所定义的“最高度人类发展”（人类发展指数在0.8以上）。
[图二]
根据中国2012年的能源平衡表，中国全部二氧化碳排放中的41%产生于发电，43%产生于其它工业生产过程，7%产生于交通部门，9%产生于农业、服务业和生活消费。 从技术上说，目前各种新能源（如核能、风能、太阳能）主要是用于发电。工业生产中的各种高温过程、水泥生产、钢铁生产的大部分（需要使用焦炭的原钢生产过程）、各种化学工业原料、交通部门所需要的液体燃料、服务业和生活消费中的取暖，目前都有赖于化石燃料（即煤、石油、天然气），相当一个时期很难用电力来代替。即使是发电领域，新能源在相当一个时期也很难完全代替化石燃料。所以，综合来看，中国未来要将能源消费的二氧化碳排放强度降低50%以上，将有很大的难度。 假设中国未来可以将每吨油当量的二氧化碳排放强度限制在1.5吨以内，则人均能源消费必须限制在两吨油当量以内，才能保证人均二氧化碳排放量不超过3吨。 两吨油当量大约相当于600加仑。在美国，这大约相当于一辆小汽车一年的汽油消费量（按照每周加油10加仑概算）。所以，如果按照美国的生活方式，仅仅是一个人“私家车”的能源消费，就足以把个人合理的二氧化碳排放预算消耗殆尽。这还完全没有考虑各种正常的家庭能源消费，如取暖、炊事、照明、娱乐等，更没有考虑大量日常消费品和垃圾所包含的间接能源消费。 要将人均能源消费限制在两吨油当量以内，还要保证绝大多数人口拥有为了正常体力和智力发展所必需的基本能源消费，就必须在对全社会的能源资源实行民主占有和控制的基础上，对能源生产和消费实行统一的、合理的计划，即实行生态社会主义专政：优先满足基本生活、食物生产、医疗卫生、公共教育、公共交通以及必要的国防等领域所需要的基本能源消费，对于各种非必要的、奢侈性的能源消费则实行强制性地限制和压缩；对交通运输等部门实行社会化改造，限制并逐步取消私人汽车；大力发展公有制经济，辅以必要的公共就业工程，将在能源紧缩过程中由于私有制企业纷纷倒闭而失业的工人有效地组织和动员起来，从事各种有利于人民长远福利的企业和事业；在长远来说，对农业实现全面的社会化和生态化的双重改造，在全国建设几十万个人民公社式的农业社会主义集体以及完全社会主义化的生态国营农场，将已经堕落为“世界垃圾场”的肮脏、黑暗的资本主义中国改造为21世纪世界生态社会主义文明的灯塔！
（责任编辑和撰稿人：远航一号；本文采用了国际上若干最新科学论文的研究成果）
|
子_云: 呵呵，看了传播学那一篇文章，又发现了一个问题：生态＋社会主义，逻辑上就会有：生态＋资本主义。本质上，这种语言方式，与特色＋社会主义，是一脉相承的。此为 ...
龙翔五洲: 生态社会主义，之前红中网曾提出过，得到网友的支持。现在要大力宣传,还要提出如何实现的途径。
左向前: 对！人类要想生存下去，只有搞社会主义一条路。生态社会主义已经成为今天的社会主义革命者必须思考的问题。改开三十多年的主流忽悠，基本在大部分中国人脑子里描 ...
龙翔五洲: 坚持走社会主义道路的合理性除了一贯的阶级性、正义性、公正性之外，又增加了一条不得不走社会主义道路的原因：为了人类的生存——生态和环保。 ...
子_云: 从柴静与丁仲礼的对话、以及以她个人名义出台的宣传片来看，她的基点一是单方面引用“某些国际研究机构的数据/结论”（主流科学家），这点本文和柴静是一样的吧 ...
燧鸣: 远航该文可以对应安那琪的1%与99%的文章，<a href="http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=29104" target="_blank">http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=29104</a>，中国成功加入五大流氓俱乐部（60,70年报纸的评论将国际货币基 ...
远航一号: 柴静之流打着环保的旗号鼓吹私有化，主张以工人失业为代价换取小资开车自由；我主张生态社会主义专政，要小资放弃美国梦。有这么背书的吗？ ...
燧鸣: 远航该文可以对应安那琪的1%与99%的文章，<a href="http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=29104" target="_blank">http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=29104</a>，中国成功加入五大流氓俱乐部（60,70年报纸的评论将国际货币基 ...
子_云: 引用的数据、且只谈中国，看起来好像是给柴静备书。
子_云: 引用的数据、且只谈中国，看起来好像是给柴静备书。
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
