何新的短板

秋石客：何新的短板

何新先生是我认可的有学问的人之一，但他也有他的短板，他的短板就是不能正确认识文革和张春桥等四杰。例如他新作《张春桥家书伪造历史一例 》就是一例。

我们先看原文：

“张春桥是个资深阴谋家，喜欢伪造个人历史。最近香港出版的《张春桥家书》1992年12月29日的信中，张春桥编造了一段伪史称：“1939年初，我在陕北公学当宣传科长，他（毛泽东）到学校做报告，事先向我调查学生的思想情况。谈了些什么，一点也不记得。当时他写了一些字，这张题词，我带到敌后，在一次扫荡中被日本人抢走了。”

就此，资深中共党史专家李海文最近撰文做了详细考证。他指出：陕北公学的校长是成仿吾，党委书记是李维汉。李维汉回忆：陕北公学当时的队长、指导员都是由长征干部或内战时期的干部担任。张春桥只是一般学员。查阅李维汉的回忆录《回忆与研究》一书：“1938年4月中央决定在陕西旬邑县看花宫成立陕北公学分校，由李维汉任分校校长。成仿吾留总校主持工作。政治部宣传科长是申光。”

李海文指出：“张春桥在延安时和毛泽东没有单独交谈的机会，更不会得到题词。张春桥为了维护自己在女儿心中的形象，不惜编造历史。”

【附注：李海文，资深中共党史专家。历任中央党史研究室研究员，周恩来年谱编写小组组长，周恩来研究组副组长，任《中共党史研究》副主编，《中共党史资料》主编。】

 何新按：在此补充一个关于毛主席谈话的资料。

 查毛泽东1975年5月3日 与中央政治局同志的谈话，有以下一段记录：

 毛泽东说：“我犯了错误，春桥的文章，我没有看出来。春桥的文章是有理由的，因为一九五八年就写了文章。那时代还不认识他。好象不认识。（张春桥回应说：见过一面。）没有印象。”

 据毛泽东的记忆，1958年张春桥写《论资产阶级法权》一文的时候，毛泽东还并不认识张春桥。张春桥诡称“见过（毛主席）一面。”而毛泽东反驳：“没有印象。”

 由此可见，《张春桥家书》说什么1939年毛主席“向我调查学生的思想情况。还为我写了一张题词”云云——纯属鬼扯！”

何新越来越退化了，首先，何新说张春桥是“资深阴谋家”就很不严肃，是扣帽子春秋笔法，沒拿出证据支撑。其次，说张春桥伪造见毛主席的历史也经不起推理。

张春桥沒有必要编造1938年见主席这段历史。一般人说贵人多忘事，实在是指名人见粉丝多，难都记住粉丝，而粉丝却能牢牢记住名人，这是个规律。毛主席见过很多人，但未必都能记住见过的人，而凡是见过毛主席的却绝对能记住见过毛主席。况且，张春桥当毛主席面也谈过此话题，一般来说是说谎者是不敢面对当事人的，而且毛主席并沒有断然否认，只是说不记得了。

何新说张春桥“鬼扯”，究竟谁在鬼扯？恐怕是何新罢。

今年是文革五十周年，何新借题否定《张春桥家书》，进而否定文革，是不是如此？希望何新先生要自重，不要参与反文革大合唱。

客观的说，由于何新不能肯定文革和四君子，必然使何新的水平停在二流水平。

附上笔者2009年旧作《张春桥的历史悲喜剧》作本文终语：

笔者写了一些文革当事名人小传，自然也想给张春桥写点什么，因为无论你承认与否，张春桥是深刻影响新中国历史的人物之一。于是，不顾有很多人反对，有了这篇张春桥的历史悲喜剧短文。

许多人是缺乏实事求是态度和逻辑思维的，拿张春桥来说，他在文化革命中所做的一切，都是贯彻中央的决定精神，即使有错，也错在中央，谈不上反革命；从逻辑上说贯彻中央是反革命，其中央也是反革命中央，那么，连刘少奇、邓小平都举手赞成并领导过的文化革命就成了反革命，所有中央领导都是反革命份子了，其逻辑非常可笑。只看官方一边倒的文字是形尔上学看问题，不宜提倡，所以，多视角了解张春桥是有必要的，本文就提供了一些新视角。

一、  张春桥简历

1917年，出生在山东巨野。

1931年至1934年，在济南正谊中学读书。

1933年春，参与发起成立华蒂社。

1935年5月，到上海，从事文化写作，是左翼作家。

1937年9月，返回济南，参加抗日救亡活动。

1938年，到达延安，同年8月加入中国共产党。此后从事革命的宣传文化工作。曾在晋察冀解放区先后担任《晋察冀日报》和《石门日报》主编。

1949年，随军南下。新中国成立后，历任上海《解放日报》副总编辑、社长兼总编辑，中共上海市委常务委员、宣传部部长、上海市委书记处候补书记等职。

1958年，发表《破除资产阶级法权思想》一文引起毛泽东的注意。

1965年，任中共上海市委书记处书记，分管宣传文化工作，与江青认识，参与组织写作著名批海瑞罢官文章。

1966年，文化大革命后，任中共中央文化革命领导小组副组长，成为文化革命核心成员。

1967年，初同姚文元、王洪文掀起上海“一月风暴”，引在全国向走资派夺权运动。后任上海市革命委员会主任、中共上海市委第一书记兼南京军区第一政治委员、中共中央军委常务委员等职。

1975年1月，担任中华人民共和国国务院副总理、中国人民解放军总政治部主任。被选为中共九、十届中央委员、中央政治局委员，中共十届中央政治局常务委员会委员。

1976年10月，被中共中央隔离审查。

1977年7月，经中共十届三中全会决定，被永远开除党籍，并被撤销党内外一切职务。

1981年1月，被中华人民共和国最高人民法院特别法庭判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

1983年1月，被减为无期徒刑，原判处剥夺政治权利终身不变。

2005年4月21日 ，因癌症不治去世。

二、张春桥的思想、人格、性格、水平

笔者在年轻时，就在朋友圈听过春桥思想的命题，但由于多数人认为张春桥不过是毛泽东思想的一部分，此议题就淡化了，不过我还是留意一下张春桥写的作品，如杂文《龙华集》、政论《论对资产阶级的全面专政》等，并没发现什么。后来有一朋友说起民主派与走资派的关系，认为民主派是文化革命对象，认为“文化大革命”本质上是一场底层人民大众反抗官僚及其体制的社会运动。上海“一月革命”是革命造反派反对现行官僚体制的一个胜利， “上海公社”体现了张春桥等“激进派”的乌托邦理想。说这是春桥思想。联想到文革高潮时的所谓“打倒一切”，老干部普遍受冲击，大有改朝换代之势，似乎确有这种思潮，打倒老干部与毛泽东改造老干部的方针显然不在一个层面。但到至今为止，笔者还看不到民主派就是走资派、是文革政治斗争重点的所谓春桥思想的依据。

笔者并不了解多少张春桥的人格，但在电视上看到被审判时的硬汉风骨和士大夫“士可杀，不可辱”的精神，不怕死的共产党过去只是从书上看到，而公开审判的电视转播却让我真切看到了不怕死的人。他对他的老婆文静和孩子们经常讲：“我是随时准备为捍卫毛主席的革命路线和无产阶级的事业献身的。赤条条来去无牵挂。不但我，就是毛主席自己都多次讲，他要准备五个不怕：为不怕杀，不怕坐牢，不怕老婆离婚，不怕开除党籍，不怕撤销一切职务。在文化大革命刚刚开始的时候，江青就和我讲：‘进了中央文革小组，可就没有退路了。否定了这个机构，我们都去坐牢。到那个时候，天大的事情我一人担，能保存一个就保存一个，我可以和主席离婚，保存我们主席。’话传到毛主席那里，毛主席说：‘你们别想好事，到了那一天，一个人也剩不下，你就是跪在人家面前，人家也是不会要的。投降也不要。社会主义革命，到了一定的时候比战争年代还要残酷。’你们说，我没有这种准备行吗？”可见右派说张春桥是叛徒纯属造谣。另外，张春桥不追求酒色财气，廉洁自律，不拿公家一文钱也是其可敬人格的体现。

对张春桥的性格，笔者通过一些了解张春桥的人的说法，可以得出是内向，不善交际，许多人都怕他，难于猜到他的内心。据说他这种性格使他失去很多朋友，特别是影响到毛泽东的真正放接班权于他。

张春桥的水平如何？对此争议不小。

不过在笔者看来还是有水平，通过处理上海“安亭”事件还是有高水平的，当时他是违背中央意见同上海造反派达成协议的，冒了很大风险，如果不是毛泽东断然支持，他早就被炮打倒台了。上海“一月风暴”，张春桥扮演了 “造反者”和“稳定者” 两种不同的角色。说他是“造反者”，是因为“文革”群众运动的发生与此前若干年意识形态宣传的不断升温与他紧密相关；说他是“稳定者”，是张春桥在上海工人运动的发展过程中，代表中央处理“安亭事件”时，违背了中央的既定方针，同时不顾华东局和上海市委的反对，决然与“工总司”代表签署“五项协议”夺权后，他在1967年转而强调劳动纪律，千方百计地弱化和转化工人运动的造反能量，并以铁脘手段压服了各种反对势力，从而有效控制了上海，使张春桥主政下的上海比其他许多省市更显稳定。从庐山会议林总集团合围张春桥，从另一侧面证实了张春桥在反对派中的重枧。据说张春桥如日中天之时，其女儿被一男儿苦苦追求，张春桥明确告诉他未来女婿，要有准备坐牢和杀头才能成他女婿，这说明张春桥很清醒，知道文革遭多数官僚反对，随时会失败，难能可贵。从常识上看，他从一个文化人脱颖而出成为政治家，说没水平是站不住的。

说张春桥没水平的也有一定市场。如毛逝世后依然迷信正常党内斗争，文革核心被一网打尽他难逃历史责任。再如处理陈丕显不当，得罪了不少三野部队干部，至使他虽为军队总政主任但影响不了军队，虽为南京军区第一政委却对许世友毫无办法。再如渐江造反派认为他有宗派倾向，没有广泛团结造反派，另拉山头，失去根基。

三、  张春桥的悲喜剧

张春桥确有其悲剧的一面。以张春桥之才和人格，在文革中乘风破浪，位达中共核心、风华正茂之时，忽然虎落平阳被犬欺，在狱中渡过余生，不可谓不悲；一个真正的共产党员、革命者、为人民大众谋万世的人，却在生前死后被权贵、精英妖魔，愚民们也信以为真，不可谓不悲；自己持才傲物，腹有良谋，却没机会接班一展胸襟大志，反受制于庸才，不可谓不悲。

然而，从另一个角度，张春桥的一生也是喜剧的一生。其年轻时就有机会溶入社会革命大潮，走上革命道路，不可谓不喜；一篇限制资产阶级法权文被领袖高评，不可谓不喜；与柯庆施共事，有幸成为文革旗手江青战友，不可谓不喜；有幸成为人类历史上史无前例的无产阶级文化大革命的重要参与者，不可谓不喜；有幸经常面受伟大领袖毛主席教诲，不可谓不喜；其死后仍有像笔者一样的正直学者、历史学家、善良百姓高评和怀念，不可谓不喜。就拿笔者来说，认为张春桥是杰出的社会主义继续革命家、思想家、文艺评论家和不屈的伟大共产主义者，不可谓不喜。

的确，张春桥有人恨他，因为他追随毛泽东继续革命，触犯了走资本主义道路的当权派和官僚特权阶级，蔑视了依附在走资当权派和官僚特权阶级身上的知识精英。的确，张春桥有人爱他，因为他追随毛泽东继续革命，代表了人民大众的根本利益，为共产主义献出了他的一切。一个人活着有少数人恨，有多数人爱，值了。

记不得从哪份资料看到，说张春桥在谈自己最大理想时是写一部毛泽东传，不知他在狱中写没写，或者让不让其写，如果真写成了，那无疑是最有权威的毛泽东解读了。

斯人以去，吾辈尚存，豺狼欢笑，百姓不安，如此恶境，笔者尚能以舞文弄墨度日，不亦乐呼！正如明代文学家杨慎(1488～1559)词曰：滚滚长江东逝水，浪花陶尽英雄。是非成败转头空。 青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上， 惯看秋月春风。 一壶浊酒喜相逢。 古今多少事，都付笑谈中。

2009-10-4

2016年1月27日 星期三