台海兩岸最近都有一個非常熱門的話題，它們是台灣的「美牛事件」和大陸的「薄熙來事件」。它們之間唯一的相似處是都牽涉一個閃亮的政治明星，馬英九和“大陸的馬英九”。
其實把薄熙來說成是“大陸的馬英九”對薄熙來而言是不公平的，雖然二人都外表英俊，但是薄熙來的聰明、才智、魄力、幹練和政治手腕都遠在馬英九之上。
如果一定要拿一位台灣的政治人物來比擬薄熙來，那麼宋楚瑜是一個更恰當的選擇。薄宋二人都是高幹子弟，都英俊瀟灑，都恃才而傲，都有口才，都深深瞭解媒體，都有中心思想，都有燃燒的政治熱情和強烈的企圖心，都有行政手段，都有亮麗的政績，都有民意支持，都不服中央，都被中央整，下場恐怕也都非常類似。
「美牛事件」是一個相對而言很簡單的事件，只因為馬英九的無能把這個簡單的經濟事件演變成複雜的政治事件。
「薄熙來事件」是一個相對而言非常複雜的事件，只因為薄熙來太能幹把這個非常複雜的經濟和政治事件上升到了動搖大陸最高統制階層權力結構的層級，不但震驚整個大陸，也驚動了世界。
「美牛事件」再怎麼鬧也是茶壺裏的風暴，「薄熙來事件」則影響中共十八大政治局常委九人小組的組成分子和中國大陸未來施政的方向，這就茲事體大了，全球矚目。
今天YST就來談談「薄熙來事件」。
（一）從什麼樣的角度看「薄熙來事件」？
薄熙來早在二十年前做大連市長和十年前做商業部長的時候就引人矚目，因為他風度翩翩又能言善道非常不同於一般的共產黨官員。但是真正震動世界政壇是今年二月六日，薄熙來的屬下王立軍投奔美國駐成都領事館尋求保護，重慶和中央所屬的武警單位派出大量（據說有七十多輛，照片上看非常壯觀）裝甲車輛包圍了美國領事館和美國進行交涉。第二天王立軍在中央大員的陪同下走出領事館，然後解送到北京。
王立軍是薄熙來的左右手、重慶市警察局長兼副市長，是薄熙來打黑運動最得力的助手，據說武功了得，一生出生入死，是全國聞名的打黑英雄。由於薄王關係密切，王立軍投奔美國領事館的原因就有許多不為人知的內幕，有說是薄王反目，有說是薄王聯手要脅中央，有說是中央壓迫王立軍演出這一幕把薄熙來拖下水就不能入政治局常委，再加上沒有人知道王立軍交給美國領事館的機密資料是甚麼，於是各種流言都出來了，製造更多的八卦新聞。
YST一直非常猶疑不決，該不該談論「薄熙來事件」，原因是「薄熙來事件」的主調已經變成「陰謀論」，而YST不是大陸人，也不是“消息靈通人士”，因此沒有什麼著力點，不願意跟隨大眾去臆測中共高層的權力鬥爭，更不願意去評論中共高層人物的個人腐敗問題。YST認為這些八卦也許可以吸引大量讀者，有娛樂價值，但都不是核心問題，沒有論述價值。
YST決定把重點放在大陸的民生問題和國家未來發展的方向。
如果是從上面這個角度來看「薄熙來事件」，那麼YST非常認同薄熙來和他的「重慶模式」。
（二）薄熙來這個人
薄熙來是個非常有魅力的政治家，這不僅僅是外貌可以獲得的。YST最喜歡薄熙來的談吐，直率、活潑、幽默、生動、有趣、有內容、而且神采飛揚。
YST認為薄熙來是目前大陸政壇最有智慧和最有才幹的領導人，非常像台灣的宋楚瑜，幽默和風趣甚至還好一點點。
面對薄熙來，中共政治局的九人小組顯得弱智；
面對宋楚瑜，台灣府院的一大票人也顯得弱智。
薄宋都是鶴立雞群，因此在官場也都非常孤獨和遭忌。
中共的九人小組不敢讓薄熙來進入政治局常委；
國民黨集團也不敢讓宋楚瑜進入最高權力圈子；
中共的九人小組也不敢讓宋楚瑜做湖南省長，這是有趣的交叉比對。
想想看，堂堂大國，擁有二十二個省，卻容不下宋楚瑜做一個省的二把手，這個九人小組能有多大的器量和出息？
共產黨的領導人一般來說給人非常刻板的印象，撲克牌的臉、公式一般的刻板講話、文宣式的唸稿演說，連拍手都是制式的。但是薄熙來完全脫離這種現象，他為什麼能做到呢？
YST認為薄熙來能夠與眾不同，因為他有堅定、清晰和具體的中心思想而且充滿熱誠。
薄熙來和宋楚瑜都可以隨時在記者面前不看稿子侃侃而談，隨時可以講故事，隨口可以舉出生動有趣的例子。由於他們的政治理念和中心思想已經融入政治活動，渾然一體，所以可以隨心所欲。
薄熙來的治國理念已經形成融會貫通的中心思想深深存在他的腦中，所以很自然地就從他的談話和肢體語言中流露出來。不要小看「融會貫通」這四個字，只有把中心思想完全融會貫通後才能在談話的時候輕鬆自信，才能在應對的時候隨機應變和妙語如珠，才能在施政的時候拿出不離開原則而又千變萬化的辦法。這一點溫家寶做不到，胡錦濤就差得更遠了。
上面「融會貫通的中心思想」是一個政治家非常重要的品質，我們會用不同的例子來說明。
（三）薄熙來的經濟政策
由於薄熙來「打黑唱紅」，台灣人（包括一部分大陸人）把薄熙來看成是把中國推回毛時代的極左人物，溫家寶更公然用「避免文革災難」這個理由解除了薄熙來重慶市委書記的職務，並佈局進行下一步的政治清洗活動，這是非常錯誤的，完全不能服人。
薄熙來的經濟政策走的是鄧小平改革開放的路線，這和胡溫政府的路線並沒有任何違背，唯一的差異是他的市政治理成效，不論是大連還是重慶，效果遠比其他地方成功。我們用實際例子來印証。
薄熙來的治國理念外表看似用了強烈的政治手段，其實是以經濟為主體和最終目的。
薄熙來在大連市長任內是第一個提出「城市形象工程」的人。這個看似粉飾表面的政客操作其實有經濟上的實際效果。薄熙來說“我認為城市建設基本上是一個經濟問題，而非所謂形象工程或面子工程”。薄熙來認為中國瞭解並做了很多農村改革但並不瞭解城市也需要改革，這對企業的發展不利。其實城市不僅是企業的載體，同時也是招商引資的依托。一個城市的形象好了，不僅可以使國家政府在土地轉讓的時候獲得更大的收益，也可以使企業以平等身份和國際企業對話談判。
上面這個觀念看似平淡無奇，其實非常深入，但是為什麼以前的政客都想不到呢？
因為薄熙來對商業行為是觀察入微的，已經進入心理層次，比其他人高出不止一個等級。
有理念還需要有方法，薄熙來在美化大連市上進行綠化和廣場，於是草地多和廣場多成為大連最被人稱道的景觀。大連市到處有大片草坪和大大小小八十多個廣場，綠化面積達到41％，是全國城市絕無僅有的。
這個“浪費”土地的景觀給大連帶來什麼呢？
答案是：大連的競爭力逐年上升，土地價值在十年內增高十倍，遠遠超出它的投資，並且贏得東北地區唯一獲得世界衛生城市的稱號。想想看，這對招商引資產生多大的吸引力？
（四）薄熙來的「重慶模式」
2007年，薄熙來被中央政府下放到重慶市做一把手（市委書記），這是明升暗降，國務院放出話薄熙來的政治生涯就到此為止了，也就是說，進入政治局常委已不可能。
薄熙來這個時候的處境有點像宋楚瑜被李登輝趕到台中去做台灣省主席，遠離政治核心的台北。李登輝認為一個外省人做地方父母官是幹不出名堂的，宋楚瑜的政治生涯就到此為止。
薄熙來和宋楚瑜都是有強烈企圖心的人，當然不會就此罷手，他們都在地方官的任上幹出一番天地和大事業並且驚動京師。這是他們二人的相似之處，共同點是得民心。薄宋的另一個共同點是得民心者未必得天下，即使是在有選舉制度的台灣也不行。知道為什麼嗎？因為選戰最重要的力量來自組織和財力而非民意。
薄熙來面對的工作遠比宋楚瑜困難。重慶市面積八萬兩千四百平方公里、人口三千萬，分別是台灣的二點三倍與一點三倍，事實上是一個小省（大陸標準），而且是地形複雜、生活窮困、多民族、多語言的複雜小省。重慶市和陝西、湖北、湖南、貴州、四川五個省接壤，幅員之大和人口之眾都不是台灣人記憶中的國民政府的陪都。
薄熙來到了重慶不改其志，把大連的經驗搬到重慶，但是他知道這遠遠不夠，重慶比大連複雜和困難太多了。
薄熙來是善於動腦筋和運用方法的，他注重實際效果，就是英文中說的pragmatic，這是為政者非常重要的特質。薄熙來實事求是的精神（pramatism）表現在他在任上首先做的事，那就是為重慶定位。
薄熙來把重慶定位為「內陸改革開放的高地」。
看到沒有？薄熙來的政治路線強調的是改革開放，不是保守封閉的文化大革命。溫家寶胡亂扣帽子、自由心証加罪薄熙來是非常醜陋和黑心的政治鬥爭。
薄熙來這個重慶定位是非常抽象的，令手下不知所措。但是YST認為這個定位非常高明，因為把方向確定了，卻把高度放到有無限想像的空間來激勵手下動腦筋。這就是領導（leadership）！
薄熙來沒有等待，不久就提出「五個重慶」把重慶定位中的“高地”清楚地刻畫出來，它們是：宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶和健康重慶。
看到沒有？薄熙來的施政全部圍繞和聚焦在民生問題，非常明確地表達經濟是主軸。
薄熙來的「五個重慶」要解決的問題都是中國大陸每一個大城市都亟待解決卻一直未能解決的大問題，它們牽涉到最令大陸人詬病的住房問題、交通問題、環境問題和治安問題。
宜居重慶就要讓人民買得起房子，薄熙來從改造舊城開始著手，在3~5年內投入一千億人民幣全面改造舊城，同時也拆除了所有的危樓。
暢通重慶就要建設交通，這不但有利招商，也有利平民大眾的日常工作。
森林重慶就是大量種樹，而且是種漂亮的好樹。
薄熙來說：“對一個城市來說如何做到「以人為本」和「立足長遠」？我看就是要種樹，而且要多種、早種，現在就要組織千軍萬馬上山種樹”。
薄熙來又說：“不要小看種樹，樹長得漂亮、乾淨，城市就顯得有精神。要選擇優良的樹種譬如銀杏、水杉、香樟等”。
平安重慶就要打黑，這可不是小事，更不是輕鬆的工作。四川的黑社會是非常有組織的，而且歷史悠久。YST記得以前的重慶市委書記打黑都不成功，但是薄熙來卻成功了，當然是動用了非常手段，這是對的。
健康重慶就要做到環保和健保，這又是一項大工程，是中國大陸所有城市都未能解決的大問題，但是薄熙來做到了。
不到五年的時間，重慶市煥然一新，成效斐然。
重慶政府修建大量住宅，成功打壓建築商的暴利，使升斗小民，譬如計程車司機，都可以買到房子，有了安居才能樂業。
重慶市的高級公路增加了七千公里，高速公路增加兩千公里。重慶四十多個縣和區，除了最遠的城口縣，其他所有的縣區全部實現了四小時到達主城區。想想看，重慶八萬多平方公里的面積，重慶的主城區位於最南端，這是非常了不起的成就。
重慶市的森林覆蓋率高速成長，預計十年內完成造林一千一百萬畝。
重慶市的治安更是令人稱道，基本上搶劫、收保護費等事故根本絕跡。
在「五個重慶」的建設下，重慶市的經濟突飛猛進，人民生活水平顯著地提高，GDP平均每年增長10.2％，經濟成長連續三年在全國前三名，2011年躍居全國第一。
重慶市的高速經濟成長不是靠借貸造成的，重慶市政府的負債是GDP的20％，在地方政府中屬於偏低的。
想想看，胡溫政府頭痛的各種內政問題重慶市基本上都解決了，這就是「重慶模式」。
不過這麼一來，坐鎮中央的胡錦濤和溫家寶反而不高興了，就像坐鎮台北的李登輝不高興在台中幹得紅紅火火的宋楚瑜。這就是政治。
北京的胡錦濤和溫家寶要除掉薄熙來，就像台北的李登輝要除掉宋楚瑜。
（五）「重慶模式」是具有中國特色的社會主義
「重慶模式」絕不是毛澤東式的作法，強調土法上馬、一切公有、吃大鍋飯。
「重慶模式」是國營企業、私有企業和外國企業全部並進，它們各有各的角色和作用。
薄熙來在發展重慶經濟的時候是多頭並進的，大力引進外資企業，譬如知名的惠普，同時也擴張民族企業和發展國營企業，這其中國營企業所扮演的角色是非常關鍵和不可取代的。舉個最簡單的例子，重慶市崎嶇多山，建造公路成本高但是使用的密度低，這種高投資和低回報的工作私人企業是不肯幹的，是國營企業挑起這個非常重要的建設擔子。
重慶的國營企業除了繳納稅金，利潤的30％還要上繳財政局，如果上市，10％要用作社會安全保障，這種要求私人企業不可能答應。
重慶的國營企業在穩定物價、穩定交通、穩定能源上作出貢獻，每年無償讓利30億，私人企業根本不可能辦到。
YST認為能源、礦產、水電、交通、通訊等基本民生工業必須國營，避免寡頭壟斷，更不能讓外國壟斷。「重慶模式」做得非常好，這就是具有中國特色的社會主義。
（六）貧富差距的問題
2005年五月，宋楚瑜來到中國大陸進行「搭橋之旅」並且在北京清華大學發表演說。宋楚瑜是個非常務實的人，他的演說主要傳達兩岸的感情、政治使命和台灣經驗，其中就特別提到貧富差距的問題。
宋楚瑜說，創造台灣經濟奇蹟的經驗是同時維持「一高兩低」。「一高」是高經濟成長；「兩低」是低通貨膨脹和低失業率。最後政府通過稅制和教育讓窮人有翻身的機會，達到均富。然後宋楚瑜就用一連串的數字說明。
宋楚瑜指出在蔣經國先生執政台灣十六年當中（1972~1988），台灣每一個國民所得從482美元成長到5829美元，成長11倍。但是台灣在整個成長的過程中，家庭所得最高的1/5和最低的1/5一直維持在四到五倍以下。
宋楚瑜強調台灣經濟奇蹟真正的意義不是在於「富」，而是在於「均富」。YST認為宋楚瑜的說話是柔性的和善意的暗示，當年鄧小平「讓一部分人先富起來」的政策現在需要適度的檢討和修正了。可惜的是，宋楚瑜的建言胡溫政府顯然沒有聽進去。
今天大陸貧富差距之大令人咋舌，而且還在不斷地擴大，是所有問題中最嚴重、也最危險的問題，基本上已經威脅到中共政權的生存，必須盡快解決否則肯定會出大事。
薄熙來非常瞭解貧富差距對國家帶來的災害，他有兩句話特別具有深意：
薄熙來說，“三個差距，特別是貧富差距拉大，會導致人心渙散，侵蝕黨的執政基礎。”
薄熙來又說，“即使百分之五十一的人先富起來了，還有百分之四十九，也就是六億多人仍處於貧困之中，國家也不會有穩定。中國搞資本主義行不通，只有搞社會主義，實現共同富裕的社會，才能穩定，才能發展。”
上面這兩句話聽在胡錦濤和溫家寶的耳裏當然不是滋味。
薄熙來不是光說不練，重慶的國營企業是全國首先實行高級管理人員的薪資不得高於低階人員薪資的十倍。
今天中國大陸維穩的經費已經超過國防經費，YST認為這完全是國家錯誤的政策造成的。
想想看，國家一方面放任貧富差距變大，一方面加強武警維穩，這是何等的愚蠢！中央政治局的九人小組要負完全責任，溫家寶則要負主要責任。
大陸的歷任總理以溫家寶最差，但是他最會表演做戲。大陸網友譏諷溫家寶為「影帝」，這個綽號相當傳神。
（见下页）
