铁芯兰兰其实是托派观点,不过对毛更加宽容。
毛和当时的共产党不是农民,农民革命在历史上已经失败,义和团和太平天国,不过太平天国已经出现资产阶级政治主张,如洪仁玕。
毛和当时的共产党受马列主义的影响,所以他们和纯粹的农民革命已经有区别,平均地权只是手段,他们的目标可以说是摆脱半殖民地半封建,为资本主义工业化扫清障碍。但是整个世界格局,导致大资产阶级(买办)和地主们宁可依赖帝国主义也害怕革命,资产阶级民主主义革命在中国不可行,国民党就是例子。他们虽然一开始也革命,但是他们害怕革命,因为革命进行下去不可能停留,蒋介石就发动了412反革命,然后受到马列主义影响并且具有一定无产阶级基础的共产党不怕发动革命。
所以哪怕1949年毛和其他共产党没有提出社会主义革命,还提出和资本家联营,群众已经要求社会主义革命,这种形势连毛也没有估计到,这种群众的要求就是蒋介石不敢发动群众的原因。但是毛及其共产党内部不是完全一致的,有些势力和蒋介石一样要抵制群众要求,毛自己在某些方面其实也抵制群众要求。毛发动文革,是和群众要求打太极,借势维护自己派别的统治,本质上没有按照群众要求建立工人阶级民主控制和管理的制度,依然是官僚主义制度,最终群众的要求在这种内耗中消耗殆尽,市场派官僚甚至把早期的群众要求下的成果都夺回了。这其实和欧洲社会民主主义一样,因为社会民主主义的错误导致最终群众斗争被局限在一定范围并且斗争成果被夺回(紧缩政策)。
1949年后毛的斯大林化是很明显的,反而1949年前毛是脱斯大林化的。斯大林就是保守官僚主义,主张一国民族和党官僚独裁。在这两点上毛没有走出来,反而加强了。一国民族,和苏联对抗,最终走向(和)美帝(联合)。文革根本没有真正触动党官僚体制,这种体制和群众打太极,最终耗尽群众的革命性力量,一事无成,另最初群众革命成果都没有维持下去。在打太极过程中,毛试图维持的是党官僚体制下的群众革命成果(公有制计划经济),结果党官僚体制延续下去了,但是公有制计划经济没了,不能说和毛没有关系。群众倒确实是试图推翻党官僚体制的,但是在毛的太极下失败了。
毛对群众的力量的想象没有现实高
1945年抗战胜利后,毛对总形势的估计是国民党强,共产党弱,提出的主张基本是求和的,要求建立联合政府,但是蒋介石不愿意,毛被迫对抗。但是在对抗过程中,群众的力量体现出来了,直到蒋介石要求和,毛泽东要把革命进行到底,最终把蒋介石赶到台湾。取得政权后,毛又低估群众要求和力量,试图和资产阶级建立联营经济,没有马上提出社会主义改造要求,但是形势发展到群众要求社会主义改造,最终毛顺应了这种要求,从1953年进行社会主义经济改造,很快获得了很大的成果。但是官僚主义开始阻碍经济发展,形势的发展肯定是群众要求对官僚主义开战,毛发动文革开始打太极,这种太极在毛在世时,群众要求和官僚主义处于均衡状态,就是党官僚体制得以维持下的公有制计划经济均衡。群众力量耗尽,毛一走,市场派官僚轻而易举占上风,废除公有制计划经济。如果毛不玩太极,完全顺应群众,或许党官僚体制被废除了。
苏联解体、苏共倒台是群众的失败,中共现在如果倒台绝对是群众的胜利。不过群众的力量在前三十年和苏联解体后世界右翼的疯狂进攻下消耗殆尽,现在是需要重新累积的时候了,这种累积首先要抵制斯大林主义和社会民主主义的恶劣影响。
|