红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

研究十月革命,继承十月革命

2015-11-24 23:50| 发布者: 左向前| 查看: 1674| 评论: 3|原作者: 时迈|来自: 红色中国周刊

摘要: 张耀祖同志应邀在“国内某左翼团体”纪念十月革命98周年座谈会上的发言《梦回俄国革命》一文,写得非常好。《红色中国周刊》“左向前”同志的“按语”,更是起到“点睛”的作用。我们作此文,以便更大力度地宣传“张文”及“左按”的观点,同时阐发我们自己的一些感想。

由此可见,列宁与上述假马克思主义进行的斗争,是一以贯之的。

 

(六)

中国新民主主义革命中的小资产阶级民主党派,在抗日战争和反蒋斗争中,总的来说是跟着中国共产党风雨同舟、走向革命的。当然,在反蒋斗争中,也有一部分小资产阶级民主党派对美国抱过幻想,妄想通过美国阻止蒋介石发动内战;也有一部分民主党派试图在国共两党之间营造所谓“第三势力”,企图推行所谓既不依靠美国、也不依靠苏联的“第三条道路”。但是,随着中国革命形势的迅猛发展,上述小资产阶级政党的幻想和企图很快就土崩瓦解了。

中国是一个小资产阶级的汪洋大海,在中国新民主主义革命中,小资产阶级的思想倾向、政治要求,曾经集中反映到中国共产党内部。1945年4月,中国共产党第六届中央委员会扩大的第七次全体会议通过的《关于若干历史问题的决议》曾指出:

 

半殖民地半封建的中国,是小资产阶级极其广大的国家。我们党不但从党外说是处在这个广大阶层的包围之中;而且在党内,由于十月革命以来马克思列宁主义在世界的伟大胜利,由于中国现时的社会政治情况,特别是国共两党的历史发展,决定了中国不能有强大的小资产阶级政党,因此就有大批的小资产阶级革命民主分子向无产阶级队伍寻求出路,使党内小资产阶级出身的分子也占了大多数。 

必须着重指出:任何没有无产阶级化的小资产阶级分子的革命性,在本质上和无产阶级革命性不相同,而且这种差别往往可能发展成为对抗状态。带着小资产阶级革命性的党员,虽然在组织上入了党,但是在思想上却还没有入党,或没有完全入党,他们往往是以马克思列宁主义者的面貌出现的自由主义者、改良主义者、无政府主义者、布朗基主义者等等;在这种情况下,他们不但不能引导中国将来的共产主义运动达到胜利,而且也不能引导中国今天的新民主主义运动达到胜利。 

如果无产阶级先进分子不以马克思列宁主义的思想和这些小资产阶级出身的党员的旧有思想坚决地分清界限,严肃地、但是恰当地和耐心地进行教育和斗争,则他们的小资产阶级思想不但不能克服,而且必然力图以他们自己的本来面貌来代替党的无产阶级先进部队的面貌,实行篡党,使党和人民的事业蒙受损失。

当今中国,包括“左派”队伍当中,一些小资产阶级知识分子及其团体,不仅打着“社会主义”、“强国”的旗号,而且打着“左派”、“毛派”的旗号,这难道不是事实吗?我们今天怎样面对这样一个事实?

在当今“左派”队伍里,有些人不承认这样一个事实,觉得既然大家都自称“左派”、“毛派”,那就都是无产阶级革命派,不存在小资产阶级思潮的影响。

持有这种想法的朋友,或许出于其本身的小资产阶级地位和世界观,自己就没有弄清楚什么是无产阶级立场、什么是小资产阶级立场。这样的朋友,需要站在最大多数中下层人民的立场上,同时还要认真学习、掌握马列毛主义基本原理,把实际经验上升到理论高度,又把书本理论与实践相结合,上下贯通、反复体验,才能突破自己的小资产阶级立场。

另外,有些朋友是学过一些马列毛主义的,对于目前“左派”队伍中的是非对错,也能略知一二。但是,这些人既想与某些小资产阶级的错误观点及其派别保持一定距离,又出于某种目的想要达成妥协,因此经常处于变化之中,说起话来含含糊糊,做起事来左右逢源;或者口头上条条是道,行为上摇摆不定。这一部分朋友,有的是出于“老好人”思想,希望大家“团结”起来;有的对是非曲直心知肚明,但因为涉及自己的老朋友、老相识,因此采取“明知不对,少说为佳”的策略;有的甚至是为了扩大自己在“左派”队伍里的影响,尽管在理论上知道某些小资产阶级观点和主张的错误所在,却把本位利益放在了第一位,搞起实用主义。

所有这些,足以说明一条真理,无论我们学了什么理论、主义,都要在自己的生活实际中,把理论与实践相结合。南宋时期的大诗人陆游有一首《教子诗》:“古人学问无遗力,少壮工夫老始成。纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”这首诗的意思是说,古人做学问是不遗余力的。终身为之奋斗,往往是年轻时开始努力,到了老年才有所成就。从书本上得到的知识终归是浅薄的,要真正理解书中的深刻道理,必须亲身去躬行实践。

那么,对于马列毛主义这门学问,同样不能满足于字面上的了解,而要躬行实践,在实践中加深理解。而且,必须首先身体力行,而不是“对人马列主义,对己自由主义”。只有这样,才能把书本上的知识变成自己的实际本领。

总而言之,正如毛主席所教导的:“历史的经验值得注意。一个路线,一个观点,要经常讲、反复讲。只给少数人讲不行,要使广大群众都知道。”无论是我们还原德国革命的历史,还是分析俄国革命的历史,抑或研究中国新民主主义革命的历史,都不是钻进故纸堆搞纯学术研究,而是为了古为今用、为了面对现实、为了迎接未来。

最后,让我们以两位革命导师的话,作为本文的结束语吧。

在革命时期千百万人民一个星期内学到的东西,比他们平常在一年糊涂生活中所学到的还要多。因为当全体人民的生活发生急剧转变时,可以特别清楚地看出在人民中间什么阶级抱有什么目的,他们拥有多大的力量,他们采用什么手段进行活动。(列宁1917年7月《革命的教训》)

一切革命的党派、革命的同志,都将在他们面前受他们的检验而决定弃取。(毛泽东1927年3月《湖南农民运动考察报告》)

 

编注:作者系毛泽东旗帜(击水中流)网站站长

4

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 xiaoliwencai 2015-11-24 16:35
非常好的文章。希望同志们结合实际,积极思考如下问题:“从1903年开始的作为一种政治思潮的布尔什维主义,并作为一个政党而存在”于1905年革命究竟存在着怎样的关系?与1917年二月革命又存在着怎样的关系?与1917年十月革命呢?1905年革命与1917年二月革命是怎样的关系?1917年二月革命与1917年十月革命又存在着怎样的关系?还有后来的发生在中国的新民主主义革命与社会主义革命之间的关系呢?这些关系对于今日无产阶级革命究竟有何启示?我们现在各方面的实际情形又是如何呢?我们究竟该如何继承十月革命呢?

我的意见在万里雪飘写的下面这篇批判我的文章的跟帖评论中基本表达清楚了。http://www.redchinacn.org////portal.php?mod=view&aid=28614  只是,面对这些意见,一向是支持的不多,反对的不少,误解的颇多。咋办?好在实践和时间是最好的裁判。不得已,我只好耐心地静静地等待。
引用 林林 2015-11-24 03:58
【孟什维克认为,如果沙皇倒台,应当让资产阶级维持长期的统治,等到资本主义成熟以后,才能进行社会主义革命。】——这和刘邓在解放初期提出的和平民主新阶段一样,他们认为中国要先搞资本主义,才能搞社会主义。所以在毛泽东时代,他们一边表面上跟着毛主席,一边却积蓄他们搞资本主义的力量,一边想法阻扰社会主义革命和建设。
引用 左向前 2015-11-23 14:06
由此可见,列宁与上述假马克思主义进行的斗争,是一以贯之的。

(六)
中国新民主主义革命中的小资产阶级民主党派,在抗日战争和反蒋斗争中,总的来说是跟着中国共产党风雨同舟、走向革命的。当然,在反蒋斗争中,也有一部分小资产阶级民主党派对美国抱过幻想,妄想通过美国阻止蒋介石发动内战;也有一部分民主党派试图在国共两党之间营造所谓“第三势力”,企图推行所谓既不依靠美国、也不依靠苏联的“第三条道路”。但是,随着中国革命形势的迅猛发展,上述小资产阶级政党的幻想和企图很快就土崩瓦解了。
中国是一个小资产阶级的汪洋大海,在中国新民主主义革命中,小资产阶级的思想倾向、政治要求,曾经集中反映到中国共产党内部。1945年4月,中国共产党第六届中央委员会扩大的第七次全体会议通过的《关于若干历史问题的决议》曾指出:

半殖民地半封建的中国,是小资产阶级极其广大的国家。我们党不但从党外说是处在这个广大阶层的包围之中;而且在党内,由于十月革命以来马克思列宁主义在世界的伟大胜利,由于中国现时的社会政治情况,特别是国共两党的历史发展,决定了中国不能有强大的小资产阶级政党,因此就有大批的小资产阶级革命民主分子向无产阶级队伍寻求出路,使党内小资产阶级出身的分子也占了大多数。
必须着重指出:任何没有无产阶级化的小资产阶级分子的革命性,在本质上和无产阶级革命性不相同,而且这种差别往往可能发展成为对抗状态。带着小资产阶级革命性的党员,虽然在组织上入了党,但是在思想上却还没有入党,或没有完全入党,他们往往是以马克思列宁主义者的面貌出现的自由主义者、改良主义者、无政府主义者、布朗基主义者等等;在这种情况下,他们不但不能引导中国将来的共产主义运动达到胜利,而且也不能引导中国今天的新民主主义运动达到胜利。
如果无产阶级先进分子不以马克思列宁主义的思想和这些小资产阶级出身的党员的旧有思想坚决地分清界限,严肃地、但是恰当地和耐心地进行教育和斗争,则他们的小资产阶级思想不但不能克服,而且必然力图以他们自己的本来面貌来代替党的无产阶级先进部队的面貌,实行篡党,使党和人民的事业蒙受损失。
当今中国,包括“左派”队伍当中,一些小资产阶级知识分子及其团体,不仅打着“社会主义”、“强国”的旗号,而且打着“左派”、“毛派”的旗号,这难道不是事实吗?我们今天怎样面对这样一个事实?
在当今“左派”队伍里,有些人不承认这样一个事实,觉得既然大家都自称“左派”、“毛派”,那就都是无产阶级革命派,不存在小资产阶级思潮的影响。
持有这种想法的朋友,或许出于其本身的小资产阶级地位和世界观,自己就没有弄清楚什么是无产阶级立场、什么是小资产阶级立场。这样的朋友,需要站在最大多数中下层人民的立场上,同时还要认真学习、掌握马列毛主义基本原理,把实际经验上升到理论高度,又把书本理论与实践相结合,上下贯通、反复体验,才能突破自己的小资产阶级立场。
另外,有些朋友是学过一些马列毛主义的,对于目前“左派”队伍中的是非对错,也能略知一二。但是,这些人既想与某些小资产阶级的错误观点及其派别保持一定距离,又出于某种目的想要达成妥协,因此经常处于变化之中,说起话来含含糊糊,做起事来左右逢源;或者口头上条条是道,行为上摇摆不定。这一部分朋友,有的是出于“老好人”思想,希望大家“团结”起来;有的对是非曲直心知肚明,但因为涉及自己的老朋友、老相识,因此采取“明知不对,少说为佳”的策略;有的甚至是为了扩大自己在“左派”队伍里的影响,尽管在理论上知道某些小资产阶级观点和主张的错误所在,却把本位利益放在了第一位,搞起实用主义。
所有这些,足以说明一条真理,无论我们学了什么理论、主义,都要在自己的生活实际中,把理论与实践相结合。南宋时期的大诗人陆游有一首《教子诗》:“古人学问无遗力,少壮工夫老始成。纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”这首诗的意思是说,古人做学问是不遗余力的。终身为之奋斗,往往是年轻时开始努力,到了老年才有所成就。从书本上得到的知识终归是浅薄的,要真正理解书中的深刻道理,必须亲身去躬行实践。
那么,对于马列毛主义这门学问,同样不能满足于字面上的了解,而要躬行实践,在实践中加深理解。而且,必须首先身体力行,而不是“对人马列主义,对己自由主义”。只有这样,才能把书本上的知识变成自己的实际本领。
总而言之,正如毛主席所教导的:“历史的经验值得注意。一个路线,一个观点,要经常讲、反复讲。只给少数人讲不行,要使广大群众都知道。”无论是我们还原德国革命的历史,还是分析俄国革命的历史,抑或研究中国新民主主义革命的历史,都不是钻进故纸堆搞纯学术研究,而是为了古为今用、为了面对现实、为了迎接未来。
最后,让我们以两位革命导师的话,作为本文的结束语吧。
在革命时期千百万人民一个星期内学到的东西,比他们平常在一年糊涂生活中所学到的还要多。因为当全体人民的生活发生急剧转变时,可以特别清楚地看出在人民中间什么阶级抱有什么目的,他们拥有多大的力量,他们采用什么手段进行活动。(列宁1917年7月《革命的教训》)
一切革命的党派、革命的同志,都将在他们面前受他们的检验而决定弃取。(毛泽东1927年3月《湖南农民运动考察报告》)

编注:作者系毛泽东旗帜(击水中流)网站站长

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 12:02 , Processed in 0.018007 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部