阶级斗争、经济危机和马克思主义——与阳和平同志再探讨

阳和平同志的“生产过剩”危机观

            阳和平同志用其文章的整个的第二部分来论证“生产过剩才是资本主义经济危机的根本原因”。遗憾的是，阳和平同志对于资本主义积累和经济危机的认识，是很粗糙的，甚至可以说是肤浅的。

            阳和平同志在第二部分开头便讲“任何一个社会的所有产出，就其使用价值来讲，最终都是要被消费掉的。”阳和平同志，即使一个人没有读过《资本论》第二卷，就是从常识出发，也应该认识到，任何一个社会，哪怕是为了维持简单再生产，也必须将社会总产品的一部分用于替换在过去一个时期中所消耗掉的生产资料。这部分社会产品，是不能被“消费”掉的，如果被“消费”掉了，社会就不复存在了，人类就要灭亡了。

            接下来，阳和平同志试图论证，一方面，资本家有使生产不断扩大的趋势，另一方面，资本家又要努力压低工人的工资，从而限制了工人阶级的消费，当产出与消费之间的剩余不能被资本家的投资吸收掉的时候，资本家所生产的剩余价值就无法在市场上“实现”，于是就必然爆发生产过剩的经济危机。

            阳和平同志的这段论述，虽然有些紊乱，不算有太大的问题，基本上反映了消费不足危机倾向的思想。接下来的发挥，则更多是阳和平同志个人的思想了。

            在阳和平同志看来，生产过剩的经济危机，虽然不能“克服”，也不能“消除”，但是可以“缓解”，还可以“推迟或转嫁”。据阳和平同志说，“缓解生产过剩危机”有好几个办法：可以通过资本输出，可以通过“新科技”，可以通过自然灾害，还可以通过战争，资产阶级国家还可以通过财政赤字来购买过剩物资。

            如此说来，阳和平同志费力论证的所谓“资本主义经济危机的根本原因”的“生产过剩”，实在也没什么可怕。无论什么样的生产过剩，资产阶级的兵器库里随时存着好几样武器，想用哪件就用哪件，无论什么样的“生产过剩”都不难“缓解”。

            虽然阳和平同志也说，资产阶级防止“生产过剩”的办法，“虽然防止了经济的大起大落，暂时的推迟了危机的到来，但会使得将来的产能更加过剩”，并且还做了预言：“在这些强心针的刺激下美国的经济看上去是‘复苏’了。但是，下一次经济危机来临时（它必然要到来，且有迹象快要到来），他们还有什么办法去缓解经济危机？”

            如果是单纯的生产过剩经济危机（而没有其它方面的矛盾），无论是资本家还是资产阶级国家，只要有办法增加开支，就可以使危机得到克服，达到资本主义经济的暂时稳定。阳和平同志所推荐的几种兵器，资产阶级都可以用。既然这些方法，资产阶级过去几十年、上百年都一直在用，阳和平同志又没有论证出有什么新的理由、新的历史条件使得这些方法不再能够被使用，我们有什么理由认为，仅仅几年之后，美国资产阶级就没有“办法”了呢？如果危机可以反复地、无休止地“推迟”下去，可以任意地“转嫁”，还可以反复地得到“缓解”，那么“危机”还成其为危机吗？

            即使按照阳和平同志所说，为了“缓解”产能过剩而采取的各种办法，会使得“将来的产能更加过剩”（根据呢？），无非是把资本更多地输出，实行更大规模的财政赤字，更多地印钞票，再发明几件“新科技”。实在不行，按照阳和平同志的观点，还可以发动战争吗。在针对第三次讲座的商榷文章中，阳和平同志不是说：“战争和地震类的自然灾害对资本的破坏造就了新的投资机会，发现新大陆和新技术也都会为资本创造新的投资机会，从而拯救而不是埋葬资本主义。同样的，生态危机也可能拯救而不是埋葬资本主义。”

            既然如此，无论什么天灾人祸，对于资本主义来说都是天赐良机，哪里还会灭亡，资本主义可以万万年了。