红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

评“小李文采”i的民主主义革命

2015-11-16 09:38| 发布者: 远航一号| 查看: 1319| 评论: 14|原作者: 萬里雪飄

摘要: 我在红色中国网发表了《评中国红旗网〝一一〇六〞政变事件 》。xiaoliwencai在该文下面做了跟帖评论——《浅说左翼的三种右倾投降思想和三种左倾教条主义主张》。《浅说》的核心在于民主主义革命,xiaoliwencai批判左翼的左倾主张和右倾思潮的目的是为了他的民主主义革命。

xiaoliwencai的民主主义革命

 

     我在红色中国网发表了《评中国红旗网〝一一〇六〞政变事件 》。xiaoliwencai在该文下面做了跟帖评论__《浅说左翼的三种右倾投降思想和三种左倾教条主义主张》。《浅说》的核心在于民主主义革命,xiaoliwencai批判左翼的左倾主张和右倾思潮的目的是为了他的民主主义革命。

    《浅说》中例举的右倾投降主义的表现之一:丧失自身独立性,放弃斗争,寄希望于特色当局回归社会主义。一些左翼人士宣扬的二次文革论就属于这一种;

     寄希望于上帝改变自身命运的人是丧失自身独立性和放弃现实斗争的信教徒。在信教徒那里没有革命意识,信教徒所谓的文革是被〝大众民主〞抽象化的上帝的启示。从某种意义上说宗教即是文化革命,但是宗教文化可以被任何统治阶级当作维护自身特殊利益的意识形态,因为宗教是脱离现实的精神鸦片。在当今左翼存在特色党是否还是共产党的无谓争论,这就像信教徒争论上帝是否有肚脐眼那样无聊透顶。共产党也好,特色党也罢,都是一个抽象的名称而已,就像一个人取名张美丽或李威武那不过是抽象的自由。离开张美丽或李威武的言行,离开共产党或特色党的现实,空谈某一人或某一物的标签,就像争论黑帮头子是张美丽还是李威武那样没有意义。

    《浅说》中例举的右倾投降主义的表现之二:第二种是转移主要矛盾,将民族矛盾看成是当前社会的主要矛盾,或者提出什么双主要矛盾,在斗争中同样丧失自身的独立性,投降特色当局,致力于为特色当局维稳,寄希望通过打擦边球等回归社会主义;

应当正视民族矛盾的存在,那些无视民族矛盾的唯我独革臆想没有民族形式的阶级矛盾,他们在抽象的阶级斗争中幻想纯而又纯的革命。民族矛盾是阶级矛盾的形式,只要解决阶级矛盾,民族矛盾随之化解。民族矛盾并不只是抽象的形式,民族矛盾即是阶级矛盾,离开民族矛盾的阶级矛盾不存在。阶级矛盾以民族矛盾的形式展现自身本质,民族矛盾有时看起来是显在的社会矛盾。事物以颠倒的形式反映自身本质或内容,左翼民族主义者由于不理解阶级即民族、民族即阶级的辩证法,__不是直接的等同而是否定之否定的同一__,在民族矛盾中看不到阶级矛盾。他们将民族矛盾当作抽象的主要矛盾,实质是为特色当局的中华民族伟大复兴背书正当合理性,其目的是诱导无产阶级将资产阶级的特殊利益当作民族的普遍利益。至于所谓双主要矛盾实质是将矛盾双方抽象为机械对立,在自身异化的现实中丧失自我,不知我是谁的奴隶意识。

《浅说》中例举的右倾投降主义的表现之三:第三种是投降资产阶级西化派,主张左右合流,推墙拆庙,先搞资产阶级性质的民主主义革命,再搞无产阶级的社会主义革命,在斗争中甘当资产阶级的尾巴。

xiaoliwencai批判资产阶级的民主主义革命,是因为他信仰马克思的民主主义革命。那么他所信仰的马克思的民主主义革命究竟是什么东西?这个问题在这里顺便带出并将在下文中再做评论。

xiaoliwencai总结右倾思潮的后果:三种错误,一种结果,那就是如果按照他们的办法去实践,除了导致革命的失败,别无选择。

这里xiaoliwencai似乎是一位反对右倾投降主义的革命者。

《浅说》中例举的左倾教条主义的表现之一:第一种是主观地、片面地看待中国社会各阶级,否认中间势力的存在,搞非敌即友,结果,赶处于中间状态的势力到敌人的一边,使其挂起白带子来反对无产阶级的革命,陷无产阶级革命于孤立;

世上没有抽象的中间势力,只有不理解辩证法的人才会以第三只眼直观所谓中间势力。在辩证逻辑那里,所谓中间势力不是别的,中间势力即是潜在的左或右,至于它会发展到左还是右,这将取决于左与右斗争的现实。无产阶级只有否定资产阶级,中间势力才会不断地发展为左的力量或同盟。如果无产阶级敌我不分,__敌我不分即是丧失自我意识,丧失自我意识的阶级或个人即是将主的意志当作自身意识的奴隶__,即是将中间势力推到敌我分明的资产阶级那边。不理解辩证法的人将矛盾当作感性对立的直观,或将矛盾理解为先验的机械对立,他们不知道现实的矛盾从某种事物发展而来并扬弃到新的事物之中。譬如中间势力是潜在的左与右,左与右是发展了的中间势力,中间势力因左与右的斗争而取得自身或左或右的规定性并扬弃为某种新事物。

《浅说》中例举的左倾教条主义的表现之二:第二种表现在对待特色共产党的态度上。完全忘却了毛主席一再强调的以革命的两手对待反动派的另外两手,一味地坚持打倒特色共产党,同样陷自己于孤立和被动;

毛主席的两手是对于反动派的斗争策略,而不是对于反动派的态度。特色党比民主党还要坏,对于特色党还需要什么两手态度?无产阶级对于特色党只有一手态度而没有两手态度。当然无产阶级在同特色党斗争中有必要准备〝合法的〞和〝非法的〞两手策略。不顾现实条件,一味地坚持〝非法的〞斗争,那是左倾冒险主义。不顾已经具备的〝非法的〞斗争条件而坚持〝合法的〞斗争,那是右倾机会主义。究竟是〝合法的〞斗争,还是〝非法的〞斗争,这要取决于社会阶级矛盾的激化程度和无产阶级的自觉意识以及由此决定的敌我力量对比。如果社会阶级矛盾尚处于发展阶段,无产阶级还没有建立自觉意识,那么马列毛主义者只能以〝合法的〞斗争形式通过争取群众的〝合法〞权益组织群众教育群众并建立无产阶级自觉意识,为将来〝非法的〞斗争积蓄力量。如果社会阶级矛盾已经达到不可调和的状态,无产阶级已经自觉马列毛主义革命意识,此时马列毛主义者不想搞〝非法的〞斗争也不行。譬如通钢事件,当数万工人忍无可忍决意〝非法的〞斗争的时候,谁要是劝说工人通过〝合法的〞途径争取自身权益,他就会犯右倾机会主义错误。〝非法的〞斗争可以区分为武装暴力和非武装暴力,通钢工人〝非法的〞斗争属于非武装暴力。究是非武装暴力,还是武装暴力,这个问题不能主观臆断,要观察研究工人的斗争实践,在实践中将斗争的可能性转化为斗争的必然性。

《浅说》中例举的左倾教条主义的表现之三:第三种是在革命的策略上,忘记了不经过民主主义就达到不了社会主义的马克思主义的天经地义,不屑于为争取无产阶级的民主权利而斗争,不屑于做艰苦的努力,幻想一口吃个胖子,搞无产阶级的一次性社会主义革命。倘若按照他们的主张去实践,动,则必被特色当局无情镇压;不动,则成为可怜的口头革命派。

这里xiaoliwencai实际上阐述了自己的民主主义革命思想,他提出〝不经过民主主义就达到不了社会主义〞的历史发展阶段论,而且将自己的历史发展阶段论当作马克思主义的〝天经地义〞。马克思主义只有〝现实中的个人〞的人经人义,而没有什么先验的天经地义。xiaoliwencai所谓的民主主义就是宪政资本主义,他相信在资产阶级的宪政民主中有无产阶级的民主权利。所以他希望无产阶级通过〝艰苦的努力〞争取资产阶级的宪政民主,在资产阶级的宪政民主那里乞求无产阶级的民主权利。这里xiaoliwencai以马克思主义的〝天经地义〞将《浅说》中例举的右倾投降主义的表现之三予以合理化。

在黑格尔逻辑那里,事物以颠倒的形式反映自身本质或内容。在马克思的哲学批判那里,资产阶级宪政民主是资本主义私有制的私有观念,资产阶级宪政民主是反映资产阶级特殊利益的形式,而作为形式的宪政民主以颠倒的民族或国家的共同利益反映资产阶级的特殊利益。

一八四八年的马克思加入小资产阶级的科伦民主协会积极参加德国民主革命,毛主席领导中国的新民主主义革命,决不是因为他们相信在资产阶级民主中有无产阶级的民主权利,__这个问题在马克思的哲学批判就已经解决__,而是因为在三十九个小邦的〝农民国家〞的德国和在半殖民地、半封建的旧中国无产阶级力量非常弱小,直接搞社会主义革命没有无产阶级的现实基础。马克思希望通过德国民主革命发展壮大无产阶级力量,以扫清德国无产阶级革命的历史障碍。毛主席通过中国新民主主义革命借助于农民力量过渡到社会主义革命,以克服中国无产阶级革命的历史障碍。马克思和毛主席面对的历史前提不同。一八四八年马克思主义还没有被欧洲工人运动普遍接受,那个时候还没有社会主义国家。而进入二十世纪,不但马克思主义被世界工人运动普遍接受,而且还诞生了强大的苏维埃社会主义国家。因此毛主席提出中国的民主主义革命是世界无产阶级社会主义革命的一部分,中国的民主主义革命是由无产阶级政党领导的新民主主义革命。毛主席发展马克思主义除了晚年的文革就是在新民主主义革命中发现并成就中国农民的社会主义革命意识。新民主主义革命是解决农民问题,无产阶级文化大革命是解决工人问题。中国农民以自己的献血和生命换来了土地革命,而中国工人的主人翁地位是共产党领导的农民给予的。今天的马列毛主义者面对的历史前提和马克思、毛主席所处的那个时代不同,今天的特色中国不但是世界工厂,__世界工厂意味着中国工人是世界级无产阶级,中国工人应当成为二十一世纪世界共产主义运动的领导阶级__,今天的特色中国还是从社会主义新中国复辟资本主义的特色社会主义。在这样的历史前提下,中国工人只有像土地革命中的农民那样以自己的献血和生命换回当年的主人翁地位,日益壮大并开始自觉马列毛主义的当今中国无产阶级没有理由不走社会主义革命的道路。前些日子我遇见了一位七十多岁的菜农,这位曾经的团支书,这位曾经带领青年修水库的积极分子感言还是要回到毛主席路线。而xiaoliwencai所谓历史发展阶段论恰恰是反马列毛主义的机械唯物主义,机械唯物主义就是不顾客观现实的唯心主义。

xiaoliwencai总结左倾教条主义的危害:总而言之,三种左倾错误,结果还是只有一个,就是导致革命的彻底失败,除此,别无选择。

xiaoliwencai要让无产阶级通过资产阶级民主革命补资本主义宪政民主课。在他的历史发展阶段论中,资产阶级彻底胜利,而无产阶级彻底失败。

xiaoliwencai批判左翼的右倾投降主义,他貌似是一位革命者。然而他在批判左倾教条主义的时候,却暴露出社会发展阶段论的机械唯物主义和教条主义的唯心主义,而他的机械唯物主义就是他所批判的特色党的宝贝。

xiaoliwencai和特色党的区别在于,xiaoliwencai利用特色党的宝贝让无产阶级补资产阶级的宪政民主课,而特色党利用自己的宝贝让无产阶级补资产阶级的市场经济课。但是就逻辑而言,资产阶级的市场经济必然要求资产阶级的宪政民主。人们可以看到特色党不但通过国企改革逐步扫清宪政民主的经济障碍,而且在中央党校豢养一批宪政民主党,并发誓要将官僚关在铁笼子里。所以xiaoliwencai和特色党其实是一家人,而特色党朝资产阶级宪政民主比xiaoliwencai向前迈进了扎实的一步。

知道了这样的历史逻辑,我们很难想象xiaoliwencai究竟有什么资格批判左翼的右倾投降主义。

 

萬里雪飄   二零一五年十一月十五日

 

主题词:资产阶级宪政民主、社会主义革命

 

  

 

xiaoliwencai:浅说左翼的三种右倾投降思想和三种左倾教条主义主张

 

右倾投降主义路线在今天大致有三种表现:丧失自身独立性,放弃斗争,寄希望于特色当局回归社会主义。一些左翼人士宣扬的二次文革论就属于这一种;第二种是转移主要矛盾,将民族矛盾看成是当前社会的主要矛盾,或者提出什么双主要矛盾,在斗争中同样丧失自身的独立性,投降特色当局,致力于为特色当局维稳,寄希望通过打擦边球等回归社会主义;第三种是投降资产阶级西化派,主张左右合流,推墙拆庙,先搞资产阶级性质的民主主义革命,再搞无产阶级的社会主义革命,在斗争中甘当资产阶级的尾巴。三种错误,一种结果,那就是如果按照他们的办法去实践,除了导致革命的失败,别无选择。

左倾教条主义路线在今天大致也有三种表现:第一种是主观地、片面地看待中国社会各阶级,否认中间势力的存在,搞非敌即友,结果,赶处于中间状态的势力到敌人的一边,使其挂起白带子来反对无产阶级的革命,陷无产阶级革命于孤立;第二种表现在对待特色共产党的态度上。完全忘却了毛主席一再强调的以革命的两手对待反动派的另外两手,一味地坚持打倒特色共产党,同样陷自己于孤立和被动;第三种是在革命的策略上,忘记了不经过民主主义就达到不了社会主义的马克思主义的天经地义,不屑于为争取无产阶级的民主权利而斗争,不屑于做艰苦的努力,幻想一口吃个胖子,搞无产阶级的一次性社会主义革命。倘若按照他们的主张去实践,动,则必被特色当局无情镇压;不动,则成为可怜的口头革命派。总而言之,三种左倾错误,结果还是只有一个,就是导致革命的彻底失败,除此,别无选择。

现在的无产阶级革命究竟怎样搞,必须立足于对现实各阶级进行细致的分析,找出主要矛盾、次要矛盾,确定革命的对象、动力、同盟、策略、性质以及前途和转变。田忠国等总是搬弄73党章和75宪法说事,实际犯了形而上学的刻舟求剑的教条主义错误。

田忠国等的主张的实质是二次文革论,并与一社会主义次革命派合流。而发生二次文革的前提条件是:一是无产阶级专政,二是有掌握国家最高权利主张走社会主义道路反对修正主义的毛泽东。请问:现在有么?回答显然是否定的。既然如此,你的二次文革如何启动啊?

田忠国以前和那个江西李建军紧紧追随张宏良,堪称当代李逵,稀里糊涂地犯了右倾投降主义的错误。现在,田忠国又搬出73党章和75宪法说事,貌似革命,貌似激进,其实和社会主义一次革命论一样,都是反对革命,不要革命,间接地起到了维护了官僚资产阶级专制统治的作用,都是形左实右。而究其原因,就是他们的形而上学思维。...

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 xiaoliwencai 2015-11-24 15:48
《中流击水评毛主席关于民主主义革命与社会主义革命的精彩论述》、《中流击水:左派必须首先要搞清楚的几个问题》、《中流击水:关于反修的七项主张》、《中流击水:特色国革命路线图》,再加上被主贴批驳的《浅说左翼的三种右倾投降思想和三种左倾教条主义主张》,这些小文章合起来,基本表达了我坚定的无产阶级立场,并从正反两个方面全面阐释了我的关于中国革命的政治主张。这几篇文章合起来,足以驳斥龙翔五洲的“李采文与辛子陵、贺卫方、胡星斗、任志强、马云等人是多么心心相通,立场又是多么一致”和“打着反官僚资产阶级的幌子千方百计地为新生的自由资产阶级及整个资产阶级服务”、萬里雪飄的“要让无产阶级通过资产阶级民主革命补资本主义宪政民主课”以及子_云扣在我头上的”左右合流“的大帽子。龙翔五洲等社会主义一次革命派口吐狂言要“打倒这三位一体的资产阶级”。好啊,有本事,你们尽管去打。只是别光说不练。别光说不练,那是棒槌!换句话,别光说不练,那是说大话吹牛逼!别吹牛逼,要行动!我祝你们旗开得胜,马到成功。好不?我到要仔细看一看,脱离了民主主义革命的社会主义一次革命究竟如何进行!!!
引用 子_云 2015-11-18 02:02
李文采先生的“新民主主义”,和刘源张木生的“新民主主义”(也包括郭松民的“新社会主义公民社会”),本质都是一回事——都是要完善/巩固当前的政治/经济/文化秩序,都是用毛主席当年的“新民主主义”做画皮来包装阶级利益,都是要诱导左翼/人民大众为其效力。自然,他们也都对当前的人民大众的反抗运动敌视、对文革/造反派是一定要彻底否定的。

两年来包子当局用事实,戳破了托派的”中帝论“,然而托派们继续无视/混淆包子的”混合所有制“的目的所在:混合所有是向中国的自由/民族资产阶级分享利益、递橄榄枝吗?答案当然是否定的,混合所有混的是官僚资本和国际垄断资本。官僚资产阶级和买办资产阶级如果如李文采先生在跟贴第五点忽悠的”反官僚资本就是反买办资本“,包子们还用煞费苦心地搞什么”混合所有“?

李文采先生要搞的”统一战线“,无非是拉工农/左翼做买办资产阶级的炮灰。 ...
引用 子_云 2015-11-18 01:42
红旗网到底发生了什么?目前还不清楚。说位卑、花枝俏是“右倾”很有些怪异!因为他们的观点就是洛阳会议派的思想表达,是托派的基本立场/观点/思维。也不知道是毛继东被禁言是谁的决定,但不影响网站的安全/运营前提下,禁言是不对的。我们高度赞扬红中网,就是因为红中网的编辑同志们能包容甚至对立的观点的言论表达。

至于小李文采,也是和位卑、花枝俏同样阶级观点的、其政治主张也一贯是和洛阳会议派一致的。我曾经在红中网回答过他关于中国社会/阶级/主要矛盾/政治经济文化主张的跟贴,但没有得到小李先生的回应。不知道是为神马?

小李先生的“多党”+“宪政”,也是洛阳会议派对于当前的政治主张,问题主要不是如万里雪飘所说出于“思想方法”,而是阶级利益。托派们总是回避买办资产阶级(国际垄断资产阶级)在中国的存在、影响、作用,而是将其混同于“自由/民族资产阶级”,如可爱的”马列托“网友把茅于轼等标注为自由资产阶级的代表,这样他们就把“宪政/多党”打扮成自由资产阶级的主张。小李先生和洛阳会议派主张的都是跟着买办资产阶级的”宪政/多党“路线走,因此龙翔兄说他们是”左右合流“是对的。 ...
引用 茅矛 2015-11-17 23:28
说李文采同志是左右合流的支持者是极端错误的。我们所讲的统一战线主要是指“阶级的联合”,绝不是指与具体的某个人或某些人的联合,这就是政治。我们希望龙翔五洲必须明白,你的观点是和整个民主革命左派的观点相左,并不是和某个人的观点对立,这个底线你要清清楚楚。
引用 龙翔五洲 2015-11-17 07:01
李采文在我的《再批宪政新民主主义革命论》一文的跟帖中说:“…试想,现在的政权果真如龙翔五洲等所说是官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的统治,那么请问:国内的辛子陵、贺卫方、胡星斗等和海外的王希哲、高寒等一直为宪政民主而呐喊,这究竟是为什么?难道是吃饱了撑的不成?!任志强、马云等频频放炮又是为哪般?吴邦国的五不搞、胡锦涛在十八大报告中喊出的绝不走改旗易帜的邪路又是说给谁听的?难道是无病呻吟?难道这些不正是显现了自由资产阶级及其知识分子与官僚权贵资产阶级和官僚买办汉奸集团的矛盾?难道这不正是显现自由资产阶级及其知识分子进步的一面?难道他们的这一面,不可以拿来为无产阶级所利用,以便去反对无产阶级当前的最主要的敌人?这么浅显的道理,你们怎么就总是看不明白呢?!”

这不是正说明李采文与辛子陵、贺卫方、胡星斗、任志强、马云等人是多么心心相通,立场又是多么一致。这还说明李还是一个左右合流的支持者。

当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群,即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团,共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性,这三位一体不可分割;同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突,即它们存在个性,可借以策略地区别对待,各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾,是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾,私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象,打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。
引用 解廌角 2015-11-16 18:12
xiaoliwencai: 说是要坚定地走了,看见他们这样糊涂、迂腐,心里真是气不过,又返回来骂他们几句!面对一个个教条主义榆木疙瘩脑袋,也真是没有办法! ...
人们的认识不同,不是三两句话就可以改变他人认识的。正如别人认为你冥顽不化一样,其实很正常。只有实践才能让人们去反思自己的认识正确与否。也许你我都是错的,做了特色党的吹鼓手而不自知吧。
其实喜欢光顾红中网的人基本上还是臭味相投的(个别带着工作任务来光顾的除外),如果你在这里都被气得不再来,那么你如何能去网易新浪等“主流”网站?
引用 马列托主义者 2015-11-16 18:01
特色党只要官僚化的国有制和市场化的私有制,就是不要资产阶级自由民主,一般资产阶级和特色党的区别是,尽量减少官僚化的国有制,增加市场化的私有制,相同的也是不要资产阶级自由民主,欧美日的资产阶级自由民主也是劳动者斗争争取来的。
引用 xiaoliwencai 2015-11-16 15:04
说是要坚定地走了,看见他们这样糊涂、迂腐,心里真是气不过,又返回来骂他们几句!面对一个个教条主义榆木疙瘩脑袋,也真是没有办法!
引用 xiaoliwencai 2015-11-16 15:03
中流击水:特色国革命路线图

特色国的性质究竟是什么?特色党的性质究竟是什么?特色国的主要矛盾、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途、革命性质、革命的首要任务各是什么?如何对待特色党?如何对待自由资产阶级?如何看待宪政?如何看待宪政新民主主义的统一战线?如何提出革命的口号等,围绕着上述诸多问题,我来做一个大致的说明。不当之处,敬请大家斧正。

一、特色国的性质:是官僚资产阶级的法西斯统治。这就是主席所说的最坏的资本主义。对外列强,表现为附庸性;对外弱国,表现在帝国主义性;对内人民,表现为反动的法西斯专制性;对外列强,表现为投和卖国性。因为还高举着特色社会主义的旗帜,高举着马列毛主义,婊子挂贞节牌坊,又表现为虚伪性。

二、特色党是特色国的执政党。特色党的性质和特色国的性质是一致的。特色国的几个特性,在特色党的身上得到了淋漓尽致的体现。

三、特色国的主要矛盾:是官僚资产阶级和包括自由资产阶级、小资产阶级、无产阶级、农民和失业游民在内的人民大众的矛盾。或者换一种说法,官民矛盾,就是特色国的主要矛盾。特色国虽然存在着自由资产阶级和无产阶级的矛盾,但那是属于次要的矛盾。这样的矛盾,非通过革命不能解决。

四、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途和革命性质:革命对象,是官僚资产阶级极其依赖的党国官僚专制体制。革命动力不仅有无产阶级农民阶级和失业游民,还包括自由资产阶级、小资产阶级。革命目的,是打倒官僚资产阶级,铲除其存在的经济基础,废除党国官僚专制体制。革命前途是重建人民民主宪政。另外,由于自由资产阶级、小资产阶级的软弱性,妥协性,决定了他们不能担当起这场革命的主导重任。这场革命的主导重任,必然会落到较之其先进的已经觉悟了的无产阶级的肩上。也正是由于上述这些原因,决定了这场革命的性质,既不是自由资产阶级主导的革除官僚资产阶级的资产阶级性质的旧民主主义革命,也不是无产阶级的革除全部资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级主导的联合农民阶级、自由资产阶级、小资产阶级参加的旨在针对官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制的宪政新民主主义革命。

五、革命的首要任务与革命的策略:既要革命,就要有一个革命党。否则,是不可想象的。所以,无产阶级革命的首要任务是组织起来。这是摆在无产阶级面前的头等大事。这是革命的重中之重!但是,特色国的特色党不让无产阶级组织起来。怎么办?无产阶级要充分利用现有法律允许的通信、网络、上书、集会等渠道,集中火力,极力表达自己组织起来的强烈愿望,坚决迫使特色党做出让步,坚决贯彻落实宪法第35条。另外,无产阶级必须注意到,信息化是一面双刃剑。它不仅加速了信息的传播,加速了革命的步伐,同时,特色党利用其控制无产阶级,愈加加强了其法西斯统治。在他们面前,无产阶级革命者简直无任何隐秘可言。无产阶级进行地下斗争的难度相当大,甚至是根本不可能。在这种条件下,无产阶级的革命策略,不得不优先考虑同特色党进行有理、有利、有节、合法、公开的斗争。

六、如何对待特色党。无产阶级要充分估计到特色党的反动性。这是问题的一个方面。另一方面,特色党还具有虚伪性。他们不得不高举着特色社会主义的旗帜,不得不高举着马列毛主义,不得不高喊着全心全意为人民服务的建党宗旨。否则,他们就会立即失去执政的合法性、合理性。第三,已经形成气候的自由资产阶级执意右转,执意全盘西化。他们想要特色党的命。无产阶级要充分利用特色党的虚伪性,充分利用自由资产阶级想要特色党的命,而特色党想要保命这些特点,高举马列毛主义旗帜,坚决打假,逼迫特色党左转,牵制自由派,使他们右转不得,同时,联合自由资产阶级进步的一面,挟持特色党,革除党国官僚专制体制,并在这个过程中,积极壮大无产阶级的革命力量。

七、如何对待自由资产阶级。由于特色国的自由资产阶级受官僚资产阶级的欺压,所以,自由资产阶级表现出革命性。反过来,自由资产阶级又剥削着无产阶级,表现为反动性。这就是自由资产阶级的两面性。还有,由于自由资产阶级依附官僚资产阶级,和官僚资产阶级有着剪不断理还乱的关系,又表现为软弱性性。当无产阶级大革命起来,就要革命到他们头上时,他们又害怕革命,对反动派表现为妥协和投降性。对于自由资产阶级的这些特点,无产阶级要有充分的认识。无产阶级对待他们的正确策略,应该建立在对他们的这些特性的充分认识的基础之上。无产阶级要联合他们的革命性,反对他们的剥削性,提防他们的妥协和投降性。换一句话说,无产阶级要联合他们反对官僚资产阶级,争取人民民主,反对其走资本主义道路,时刻提防他们叛变革命,投降官僚资产阶级,镇压无产阶级革命。那种与此相反的任何简单的一刀切的做法,都是不足取的,错误的。

八、如何看待新民主主义宪政。新民主主义革命胜利,也就意味着无产阶级的社会主义革命的开始。恩格斯在《共产主义原理》中提出“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制”。这也就意味着我们只能渐进地走向共产主义。这也就意味着我们的社会主义革命,只能是逐渐地增加社会主义的成分,逐渐地减少资本主义成分。这也就意味着资本主义成分作为社会主义的有益补充,在整个社会进入共产主义之前,将长期存在。这是其一。其二,正因为无产阶级的社会主义成分和资产阶级的资本主义成分将长期共同存在,无产阶级与资产阶级的斗争将长期存在,在无产阶级主导的新民主主义革命胜利以后,无产阶级必须要建立一套体制,用以巩固新民主主义的胜利果实,确保无产阶级对于新民主主义国家的主导地位,同时,也要给自由资产阶级一定的民主权利。我们必须明确指出,这样的一套体制,既不是完全的无产阶级性质的,也不是完全的资产阶级性质的,而是以无产阶级为主导联合农民阶级辅之以自由资产阶级的新民主主义性质的,是新民主主义的宪政。在整个社会进入到共产主义社会之前,在国家消失之前,这样的新民主主义的宪政将长期存在。

九、关于建立宪政新民主主义革命的统一战线。革命,就是要把朋友搞的多多的,把敌人搞的少少的。为此,就不能不建立一个广泛的统一战线,把革命的朋友用一个共同的纲领团结起来。这就涉及到统一战线的性质问题。透过上面的分析,我们已经知道这场革命的性质是宪政新民主主义的。于是,建立广泛的宪政新民主主义的革命的统一战线,就成了继组织起来之后的又一大任务。为着争取千百万群众进入宪政新民主主义革命的统一战线这个目的,亟待成立的革命党要下大力气积极宣传、鼓动广大无产阶级和农民阶级、城市小资产阶级,积极联系自由资产阶级民主派和我们建立同盟。尤其需要注意的是,我们还应积极联系特色党中的真正的共产党人,使其加入到我们的统一战线。我们要经过长期的、坚持不懈、百折不挠的、艰苦卓绝的、耐心而不怕麻烦的努力,把我们的思想变为群众的思想,把我们的方针变为群众的方针。没有这样一种努力,是一切都不成功的。宪政新民主主义的革命的统一战线的组成、巩固及其任务的完成,宪政新民主主义共和国的实现,丝毫也不能离开这一争取群众的努力。也就是说,为争取千百万群众进入宪政新民主主义的统一战线而斗争,这将是亟待成立的革命党的长期的任务。

十、革命的口号问题。我们的革命口号,是紧紧围绕着我们的路线方针政策的。既然无产阶级革命的首要任务是组织起来,既然建立广泛的宪政新民主主义的统一战线是继无产阶级组织起来之后的又一大任务,既然我们的初级目标是建立宪政新民主主义共和国,实现共产主义是我们的最终目标。那么我们的革命的口号的核心内容只能是:坚持新民主主义,反对修正主义;坚持宪政民主,反对独裁专制;把宪政新民主主义革命进行到底。其他的一切革命的口号,都将围绕着这个核心而展开。

最后,我要说的是,形势比人强。一方面,特色路已经如强弩之末,不转不行了。另一方面,特色国无产阶级已经开始觉悟。第三方面,二十年前,前苏联因走资本主义道路,导致党垮塌国解体。眼下,起因于西方的世界金融危机、经济危机肆意蔓延,与其相伴随的社会危机愈演愈烈。所有这些迹象都已经宣告,走资本主义道路,乃是死路一条。第四,饱经磨难的伟大的中华民族绝不会就此灭亡。胜利一定属于英雄的人民!

附注:在吸收了英雄不帅同志的意见后,对原文做了稍许修改,特此向英雄不帅同志表示感谢! 2015-11-17  李文采
引用 xiaoliwencai 2015-11-16 15:00
中流击水:关于反修的七项主张

1、毛泽东曾经指出:“既要革命,就要有一个革命党。没有一个革命党,没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党,就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛泽东在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到“中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利,就要有一个成熟的党,这是一个很重要的条件。”而现在执政的特色党已经变修变质,单靠其自身的力量是不可能改邪归正,从而实现凤凰涅槃、浴火重生的。这就决定了中国无产阶级要想摆脱被剥削被压迫的境地,就必须组织起来开展反修斗争,必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党,否则,要想取得反修革命斗争的胜利,那是绝不可能的。

2、毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》的谈话中还曾经指出“反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。”现在,我们反对修正主义的斗争,就包含着这样的两重性。毛泽东在《论联合政府》中还指出“隻有經過民主主義,才能到達社會主義,這是馬克思主義的天經地義。”而事实是,我们的民主主义的革命任务远未完成。这就决定了,我们不仅要对反对官僚资产阶级的社会主义革命重视起来,更要对反对官僚资产阶级的民主主义革命重视起来。谁要是忽视了中国民主主义革命斗争,谁要轻视了无产阶级争取民主权利的极端重要性,谁就不懂中国的反对修正主义的革命斗争,谁就不晓得民主主义革命和社会主义革命的辩证关系,谁就一步也前进不了,从而成为可悲的自以为是的口头革命的可怜虫。

3、反修斗争胜利的基本条件,是反修统一战线的扩大和巩固。而要达此目的,必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略,这是不可分离的三个环节,而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期,斗争是团结的手段,团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡,这一真理,已经逐渐为左派内同志们所了解。但不了解的依然还多,他们或者对修正西湖一特色当局抱有不切实际的幻想,放弃斗争,一味地去挺、去拥,或者认为斗争可以无限制地使用,提出不切实际的打倒修正主义特色当局的错误主张,或者对于中间势力采取不正确的策略,比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来,一起作为此次革命的对象,或者不细分顽固势力,将其作为铁板一块等等,这些都是必须纠正的。

4、发展进步势力,就是发展无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的力量,就是发展左派的革命组织到全国,就是发展全国工人、农民、青年、妇女、儿童等等的民众运动,就是争取全国的知识分子,就是扩大争民主的革命运动到广大人民中间去。只有一步一步地发展进步势力,才能阻止修正主义倒退的步伐,防止其改旗易帜,而为反修胜利树立坚固不拔的基础。

5、争取中间势力,就是争取中等资产阶级,争取地方实力派等。争取中间势力是我们在反修统一战线时期的极为严重的任务,但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是:(1)我们有充足的力量;(2)尊重他们的利益;(3)我们对修正主义顽固派作坚决的斗争,并能一步一步地取得胜利。没有这些条件,中间势力就会动摇起来,或竟变为修正主义顽固派向我进攻的同盟军;因为修正主义顽固派也正在极力争取中间派,以便使我们陷于孤立。在中国,这种中间势力有很大的力量,往往可以成为我们同修正主义顽固派斗争时决定胜负的因素,因此,必须对他们采取十分慎重的态度。

6、修正主义顽固势力,目前就是官僚资产阶级的势力。这些阶级,现在分为修正主义派和西化派,以后还要逐渐分化。目前的修正主义派和西化派有区别的。西化派就是改旗易帜。这是左派坚决反对和极力避免的。修正主义派则采取两面政策,一面尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜,一面坚持搞私有化,又执行摧残进步势力的反动政策。因为他们尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜,所以我们还有可能争取他们留在反修统一战线里面,这种时间越长久越好。忽视这种争取政策,忽视同他们合作的政策,认为他们已经是事实上的不可救药派,已经就要举行反左战争了,这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地执行摧残进步势力的反动政策,拒绝进行拨乱反正,还坚决反对左派实行拨乱反正的纲领,坚决反对我们超越他们所许可的范围,否则就加以思想上政治上法律上的压迫,所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略,同他们作思想上政治上法律上的坚决斗争。这就是我们对付修正主义派两面政策的革命的两面政策,这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论,对于他们的反革命理论给以坚决的打击;如果我们在政治上采取适合时宜的策略步骤,对于他们的反左反进步政策给以坚决的打击;如果我们采取适当的法律步骤,对于他们的法律进攻给以坚决的打击;那末,就有可能限制他们实施反动政策的范围,就有可能逼迫他们承认进步势力的地位,就有可能发展进步势力,争取中间势力,而使他们陷于孤立。同时,也就有可能延长其留在反修统一战线中的时间,就有可能挽救他们,从而避免前苏联党垮塌国解体悲剧的发生。所以,在反修统一战线时期中,同顽固派的斗争,不但是为了防御他们的进攻,以便保护进步势力不受损失,并使进步势力继续发展;同时,还为了推迟他们改旗易帜因而导致政权轰然垮塌的时间,并保持我们同他们的合作,避免大规模内乱的发生。如果没有斗争,进步势力就会被顽固势力消灭,统一战线就不能存在,修正主义派对西化派投降时就会没有阻力,前苏联党垮塌国解体的悲剧就一定会在中国大地毫无悬念地发生。所以,同修正主义派进行有理有利有节的斗争,是团结一切反修力量、争取时局好转、避免发生大规模内乱的不可缺少的手段,这一真理,将被反修斗争的一切经验所证明。

7、关于对待特色共产党的政策。特色共产党是一个由复杂成分组成的党,其中有修正主义顽固派(包括修正主义派和西化派),也有中间派,也有进步派,整个特色共产党并不就等于修正主义顽固派。因为三十多年来,特色共产党打左灯向右拐,坚持走修正主义路线,使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义,特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党,有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派,这种看法是错误的。现在的特色共产党中,修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位,但在数量上只占少数,它的大多数党员(很多是挂名党员)并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚,才能利用他们的矛盾,采取分别对待的政策,用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派。

编后语:我一再向同志们指出:毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论,告诉我们的只是一旦修正主义上台,无产阶级就要起来造反,就要革命,就要去重新夺回丢掉的政权。但如何造反啊?方法呢?实际上,毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论没能圆满地回答这个问题,甚至是,由于历史的局限性和老天爷的关系,毛主席连社会主义为啥会变修和如何防止修正主义复辟这两个问题也没有来得及回答好,就匆匆地遗憾地离开了我们。咋办?面对无产阶级被专政的客观实际,我一再向同志们提出,要返回头去认真学习毛主席的无产阶级被专政下革命理论的意见。我希望我的这个意见能够引起同志们的重视。我渴望看到同志们通过一段时期的理论学习,联系实际,尽快写出一批高质量的理论文章。这篇拙作,就算是抛砖引玉吧。

2014-12-29
引用 xiaoliwencai 2015-11-16 13:28
中流击水:左派必须首先要搞清楚的几个问题

1、现在究竟是哪一个阶级专政?是官僚资产阶级还是一般资产阶级?究竟是无产阶级专政还是无产阶级被专政?对于一个社会来说,这是个最基本的问题,必须搞清楚。正确地回答这个问题,实质是要认清社会的主要矛盾、主要矛盾的主要方面、现政权的性质,正确地回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。我们的答案很明了,现在是官僚资产阶级专政,无产阶级被专政。无产阶级的首要敌人是官僚资产阶级。一般资产阶级是无产阶级的次要敌人。

2、你是谁?你自己究竟属于哪一个阶级?你是为哪个阶级服务的?对于一个人来说,这是个最基本的问题,也必须要搞清楚。正确地回答这个问题,是要解决立场问题,就是站队,以求寻找到志同道合的朋友和革命的伙伴。

3、一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事,吆喝着要搞二次文革。殊不知,毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是毛泽东领导的无产阶级专政。请问现在是无产阶级专政么?现在有掌握国家最高权利主张走社会主义道路反对修正主义的毛泽东么?回答显然是否定的。既然如此,你们的二次文革如何启动啊?

汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的,我看大体分两部分人:一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子,极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级,挑起左右争斗,以此捍卫官僚资产阶级专政无产阶级被专政;另一部分人,是无产阶级内的搅屎棍、糊涂蛋,说得好听点,是无产阶级内部的不觉悟者。他们明明是被专政的对象,却总是站在专政者的立场上,全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人。居心叵测的五毛狗和搅屎棍搅和到一起,确切地说,是五毛狗利用搅屎棍和糊涂蛋,极力反对一般资产阶级,反对普世价值,反对宪政民主,“勇敢地”充当了官僚资产阶级攻击一般资产阶级的炮灰,帮助官僚资产阶级加强了反动的法西斯专制统治。

4、无产阶级要革命,不组织起来,不成立一个用马列主义武装起来的无产阶级的革命党,那是绝不可能的。可是,现在有那么一些号称马列主义的大爷如马门列夫等,他们以无产阶级一党制为由,拼命反对无产阶级组织起来,反对无产阶级争取民主权力的斗争,生怕无产阶级组织起来斗争,破坏了特色社会“安定团结”的大好局面,最终沦落为可耻的、狗屎不如的无产阶级败类!

我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制,也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由,退一步讲,即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的,但是,现在究竟是哪一个阶级专政?是无产阶级专政还是无产阶级被专政?那些坚持无产阶级一党制的大爷们搞清楚了么?还有,与一党制相对应的是多党制。与法西斯专制所相对应的是宪政。在当前社会形态下,究竟谁主张一党制?一党制究竟有利于谁?或者换一句话说,多党制和宪政究竟有利于现在的统治阶级还是被统治阶级,究竟是有利于无产阶级革命还是不利于无产阶级革命?这个问题,你们搞清楚了么?众所周知,现在,拼死反对多党制和宪政的,是特色统治阶级及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制和宪政,请问你算什么?也是官僚资产阶级中的一员么?或者是他们的狗腿子?如果不是,如某些人所说“只是一个在十年前就失业的工人。****社会地位是小资产阶级,因为他既不占有生产资料,也不创造剩余价值;而经济地位则是一穷二白,靠出卖自己的劳动力而生活的脑力劳动者,因此他与这个国家的形形色色的小资产阶级分子一样分享着工人阶级创造的剩余价值”,如果是这样,你竭力反对多党制和宪政,那和被别人卖了还给别人数钞票的二货有啥区别?!

5、无产阶级的解放,终究是无产阶级自己的事情。所以,无产阶级革命,就必须要依靠革命阶级,并采取争取中间派,分化反动派,孤立并打击顽固派的斗争策略。我们就是要通过这样的办法,把敌人搞得少少的,把朋友搞得多多的,以求最终取得革命的胜利。这是无产阶级革命的一个基本思路,任何时候都不过时。为此,就不能不能首先对社会各阶级进行细致地分析,搞清楚谁是我们的主要敌人,谁是我们的次要敌人,谁是我们的朋友;就不能不考虑建立反对主要敌人的广泛的统一战线;就不能不考虑联系将来是无产阶级革命的主要敌人而现在是无产阶级革命的次要敌人的一般资产阶级和小资产阶级;就不能不联系反动派阵营中的尚且同情和支持无产阶级革命的进步人士。那种貌似激进的纯粹革命、谋求一次性解决的彻底革命,实际是左倾机会主义。那种指望革命的对象大发慈悲,指望依靠革命的敌人主动改过自新的主张,对于无产阶级来说,实际是右倾投降主义,对于反动派来说,实际是改良主义。不管是左倾激进主义,还是右倾投降主义,亦或是改良主义,都是革命的大敌。如果无产阶级不从思想上坚决清除这些错误的主义,连开启无产阶级革命都相当困难,就更别指望将来革命能够顺利地进行了。实际也正是如此。中国的无产阶级革命之所以一直处于网上论道阶段,最直接的原因,就是谬误流传,真理长期被掩盖了。

汇总上面的问题,提请大家一定要明白:现在不是反资本主义复辟,因为资本主义早已复辟了,而且是最坏的资本主义,是法西斯。摆在无产阶级面前的道路,只有一条,那就是起来革命,除此,别无选择。但要搞清楚,现在不是无产阶级专政下的革命,而是无产阶级被专政下的革命。你如果是无产阶级中的一员,你就应该知道,无产阶级要想谋求自身的解放,重建社会主义,在当前,就必须牢记毛主席的“只有经过民主主义,才能到达社会主义,这是马克思主义的天经地义”的谆谆教导,就必须首先争得民主,打破结社垄断,组织起来,依靠无产阶级,联合一切可以联合的反对修正主义专制统治的进步力量,建立反对修正主义专制统治的统一战线,这是无产阶级革命的重要策略,也是无产阶级革命的初级目标。只有在这个初级目标实现以后,才能向着更高级的无产阶级的科学社会主义的目标前进。可是,如果有人自称身处无产阶级的阵营,却大肆攻击无产阶级的争取民主的革命策略,极力贬低无产阶级革命的初级目标,其结果,只有两种解释:一个,本身就是潜伏在革命阵营的无产阶级的敌人或者是修正主义的走狗;另一个,是无产阶级阵营的搅屎棍、糊涂蛋。除此之外,难道还有第三个结论么?我看没有了!如果是前者,我们揭穿他。如果是后者,那么,你该赶紧醒悟了!

2011-11-1
引用 解廌角 2015-11-16 10:47
"人们可以看到特色党不但通过国企改革逐步扫清宪政民主的经济障碍,而且在中央党校豢养一批宪政民主党,并发誓要将官僚关在铁笼子里。"
---------------------------
作者真是独具慧眼,你怎么就能看到特色党搞宪政民主并且要把官僚关进铁笼子里呢?如果是这样,你所谓的“特色党”还有什么“特色”呢?你又凭什么将其称为“特色”党呢?如果是这样,中国人的百年宪政梦终于由特色党来实现了,夫复何求?
引用 xiaoliwencai 2015-11-16 09:31
中流击水评毛主席关于民主主义革命与社会主义革命的精彩论述

1、中国革命的第一阶段(其中又分为许多小阶段),其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命,还不是无产阶级社会主义的革命,但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分,现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分,成了这种世界革命的伟大的同盟军。这个革命的第一步、第一阶段,决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会,而是要建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会,以完结其第一阶段。然后,再使之发展到第二阶段,以建立中国社会主义的社会。这就是现时中国革命的最基本的特点,这就是二十年来(从一九一九年五四运动算起)的新的革命过程,这就是现时中国革命的生动的具体的内容。摘自《毛泽东:新民主主义论》

中流击水评:反帝、反封建、反官僚资本主义的新民主主义革命具有社会主义革命和资产阶级民主主义革命双重性质的革命,而不是单一的无产阶级的社会主义革命,更不是单一的资产阶级民主主义革命,且是无产阶级主导资产阶级、社会主义革命主导资产阶级民主主义革命的革命。革命的第一前途是建立无产阶级主导的联合中小资产阶级参加的宪政新民主主义共和国。然后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着更高级的无产阶级的社会主义的目标前进。这个道理是如此地明白无误。何以到了一次社会主义革命派哪里,新民主主义革命竟然被歪曲成了“他希望无产阶级通过‘艰苦的努力’争取资产阶级的宪政民主,在资产阶级的宪政民主那里乞求无产阶级的民主权利”?!真是岂有此理!这说明他们根本不懂毛泽东的新民主主义革命理论,不仅不懂,还严重歪曲了毛泽东的新民主主义革命理论。

2、我们历来把中国资产阶级分为两部分,一部分是官僚资产阶级,一部分是民族资产阶级。我们把官僚资产阶级这个大头吃掉了,民族资产阶级这个小头,想反抗也没有力量。他们看到中国无产阶级力量强大,同时我们又采取适当的政策对待他们,所以在民主革命胜利后,他们就有可能接受社会主义改造。第三国际在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议中说,在反帝反封建的同时要反对资产阶级。这个决议没有区别中国资产阶级的两个部分,甚至认为中间派比蒋介石更危险。当时的“左”倾冒险分子执行了这条错误路线,结果把自己完全孤立起来。摘自:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评:有句话叫所有古代史都是当代史。此话一点儿不虚。大家只要稍微留意一下当代左翼的现状,再与近代、现代中国革命历史对照一下,就会明白许多问题。张勤德、孔庆东等改良主义派以及张宏良、恽仁祥等二次文革派正是康梁的翻版;主张左右合流推墙拆庙,先资产阶级民主主义革命后社会主义革命的二次革命论的袁庾华、大风、齐天等正是陈独秀路线的翻版;清源、位卑、李民琪、左向前等当今社会主义一次革命派的政治主张,正是李立三、瞿秋白、王明路线的翻版。

3、【第三国际在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议】这个决议也没有区别民主革命和社会主义革命,所以立三路线就提出,一省或数省胜利之日,就是社会主义革命的开始。他们不懂得,民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始。摘自:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评:现在呢?面对特色国法西斯专制,面对宪法第三十五条成为摆设,面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀,面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实,一次革命论居然睁眼说瞎话,胡说中国的民主主义革命早已经完成了!其结果,我看只有两种解释:一种是脑袋严重被驴踢了,傻啦吧唧地被人卖了还在帮人数钞票;一种是别有用心,喊着最最革命的口号,反对无产阶级旨在争取民主权力的斗争,实际是形左实右,反对无产阶级革命,为特色当局维稳。除此之外,还有第三种更为合适的解释么?我看,没有了!

4、【反动派的】“一次革命论”者,不要革命论也,这就是问题的本质。但是还有另外一些人,他们似乎并无恶意,也迷惑于所谓“一次革命论”,迷惑于所谓“举政治革命与社会革命毕其功于一役”的纯主观的想头;而不知革命有阶段之分,只能由一个革命到另一个革命,无所谓“毕其功于一役”。这种观点,混淆革命的步骤,降低对于当前任务的努力,也是很有害的。如果说,两个革命阶段中,第一个为第二个准备条件,而两个阶段必须衔接,不容横插一个资产阶级专政的阶段,这是正确的,这是马克思主义的革命发展论。如果说,民主革命没有自己的一定任务,没有自己的一定时间,而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务,例如社会主义的任务,合并在民主主义任务上面去完成,这个叫做“毕其功于一役”,那就是空想,而为真正的革命者所不取的。摘自《毛泽东:新民主主义论》

中流击水评:“一次革命论”者,不要革命论也,这就是问题的本质——毛主席说的太好了。那位李民琪不就是曾经撰文一竿子把无产阶级的社会主义革命推后了十五年到二十年么?!

5、中国新民主主义革命的任务,长时期内是反帝反封建。在解放战争时期,我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。摘自:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评:注意毛主席在这里的解释,连拥有成熟政党、英勇军队的毛主席都是把官僚资产阶级和民族资本严格区别开来的,拥有结社自由、言论自由、罢工自由的美国华尔街斗争也仅仅是提出了99%对1%的口号,你们到好,一盘散沙一无所有——连一点点儿民主权利都没有的可怜巴巴的你们却想将官僚资产阶级和一般资产阶级捆绑起来一网打尽,要搞95%对5%,你们究竟凭啥?!吹牛逼呢?!真是一群成事不足败事有余、危害革命、诬陷同志的搅屎棍!!!

6、“每个共产党员须知,中国共产党领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命。”《中国革命和中国共产党》摘自《毛选》651页

中流击水评:毛主席说的这段话,至今读来,依旧不过时。只是,面对特色专制的客观现实,面对一群糊涂蛋和五毛狗的瞎搅和,奈何?套用毛主席在《新民主主义论》一段话来说,就是:在阶级存在的条件之下,有多少阶级就有多少主义,甚至一个阶级的各集团中还各有各的主义。现在官僚资产阶级在搞官僚资本主义,一般资产阶级主张宪政资本主义,小资产阶级有改良主义,无产阶级有二次革命主义、新民主革命主义和一次性社会革命主义……既然有数不清的主义,且各说个的理,总是互相争执不下,咋办?我看还是比赛吧。究竟谁个正确,谁能胜出,让实践和时间去检验!
引用 远航一号 2015-11-16 08:38
责任编辑:远航一号

查看全部评论(14)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 00:53 , Processed in 0.022004 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部