|
必须从“张勤德现象”学到一点历史教训
项观奇
张勤德同志最近发表文章：《应不应当把当今的共产党完全等同于资产阶级政党?》。文章不长，但中心思想明确，就是坚持他们一向宣传的“救党保国”的思想政治路线。 这是长期存在于毛派内部、危害极大的一条错误思想政治路线。长期以来，这一错误思想政治路线，适应修正主义统治者维护统治的需要，在毛派内部散布修正主义统治者可能自动回归社会主义道路的幻想，力图磨灭毛派反对修正主义统治者的革命造反精神，实质是一种屈辱地依附于修正主义统治者、对抗毛主席一再强调的对待上台的修正主义必须坚持造反有理的右倾投降主义思潮。这是修正主义统治者培植的派生物，是混入毛派内部的另一种表现形式的修正主义思潮。 这正是问题的严重性所在。张勤德同志本人怎么样不重要，重要的是不能让这股错误的修正主义的思潮影响了广大毛派同志，影响了毛派反对修正主义的斗争。正是从这个意义上看问题，我们认为这不是一件小事，而是必须认真对待的大事。我们强调的是，要从这篇错误文章中学到历史教训。
一
张勤德同志首先这样提出问题：“应不应当把当今的中国共产党完全等同于资产阶级政党其中包括像‘八九风波’后跑到西方国家的‘动乱精英’搞的民主党、日本安倍晋三的自民党、乌克兰总统波罗申科所在党那样的政党呢？我觉得不应当划这种等号。” 谁也没有把现在的中国共产党简单等同于任何一个资产阶级政党。这样提问题，本身就是诡辩。任何事物都是有个性、有特殊性的。政党也是一样。世界上找不出两个完全等同的政党，自然也找不出两个完全等同的资产阶级政党。毛主席强调一旦修正主义上台，一旦修正主义篡夺了共产党的领导权，一旦修正主义路线占据统治地位，这个党就会变成修正主义的党，资产阶级的党，就会搞资本主义复辟，而且是最坏的资本主义，就会实行资产阶级专政，而且是法西斯资产阶级专政。毛主席形象地说，“希特勒比戴高乐还坏”。毛主席的这一英明的科学的论断，已经为中国近四十年来的资产主义复辟的残酷历史所证明。这已经是任何一个尊重事实的人所公认的真理，除了欺骗人民的修正主义统治者依然在欺骗。 毛主席这里讲的是修正主义党的阶级本质。我们也是这样理解毛主席的指示的。毛主席从来也没有把任何一个修正主义党简单等同于任何另外一个资产阶级党，毛主席倒是强调了法西斯的修正主义党，比资产阶级民主共和国下的一般资产阶级党更坏。“希特勒比戴高乐还坏”，就是这个意思。 张勤德的诡辩却正是和毛主席的意见唱对台戏。张勤德拉出流亡海外的中国民主党，安倍晋三的自民党，乌克兰总统波罗申科的联盟党做铺垫，无非是想让人们相信，中国的修正主义党还不是一个地地道道的资产阶级党，甚至试图让人们产生错觉，只要挂着“特色“招牌，就是一个比赤裸裸的资产阶级党更好的党，也就是说，希特勒比戴高乐好。 抹煞资产阶级政党的阶级本质，散布阶级调和，散布议会过渡、和平过渡，是修正主义者的一贯的特点。张勤德抹煞修正主义党的资产阶级本质正是玩弄着同样的手法。他们转弯抹角地告诉人们，这个修正主义党还不是像挂着公开招牌的资产阶级党那样坏，这个党还是“共产党”，对这个党是可以、也应该挽救的。这完全是一种欺骗。四十年来的历史告诉我们，修正主义党是不接受挽救的，是无法挽救的。如果说，修正主义党和赤裸裸的资产阶级党有什么不同，就是这个党，是干了一般资产阶级干不了的、搞垮共产党大坏事的更坏的党。看清这一点，很重要，它深刻反映了修正主义党的本质和危害。 张勤德为了替“救党保国”论寻找理论根据，还编造了一个理由，就是说党内有“走社派”。一是说高层有，二是说基层更有。 所谓“走社派”，就是走社会主义的当权派。我们不排除在目前中国农村，是有极少数依然坚持走集体化道路的村庄。是不是六千多个，我们没有调查，张勤德也没有提供资料根据。但是，一是这是极少数，二是这是在整个资本主义经济包围下存活的集体经济，其社会主义程度究竟保持得怎样，要具体分析。不管怎样，这些经济成分并不能改变整个中国已经是垄断资本主义经济的大局。不但没有冲击资本主义经济，而且不可避免地从属于资本主义经济。这正是问题的实质和要害所在。 至于拿出像王震这样的人说过什么“中国丢掉了毛泽东思想就是灾难!”，就说高层有“走社派”，更是站不住脚的脆弱的辩护词。第一、这并不是王震的什么正式讲话，有没有这个说法本身就是一个问题。第二、类似的说法并不能说明什么问题。“四个坚持”中有一个就是“坚持毛泽东思想”，而且是正式的上了文件的；庆祝国庆还有“毛泽东思想胜利万岁”的方阵呢，但是这些说法、做法有用吗？除了欺骗作用，有正面意义吗？第三、马列毛主义和修正主义的根本分歧是在路线上。只有反对邓小平修正主义路线，和邓小平修正主义路线划清界线，敢于造修正主义路线的反，造修正主义中央的反，才真正有正面的意义、道路的意义，才能谈得上是要求走社会主义道路，反对走资本主义道路的“走社派”。这样的领导人在党的高层出现过吗？没有。一个也没有。就是薄熙来，也没有达到这个高度，但已经不能被容忍，必须除之而后快。 试图用“走社派”、“党内健康力量”这些动听的说法，否定修正主义路线占统治地位，否定党已经变修的事实，是一种有意的欺骗。政治斗争的经验教训告诉我们，在执行什么路线的问题上，在哪个阶级掌握政权的问题上，没有调和的余地，没有折衷的可能，只能是一种路线、一个阶级占据统治地位。正像在无产阶级专政条件下，必然要清除“走资派”一样，在资产阶级专政条件下，也必然要清除“走社派”，不会给“走社派”任何存在的余地。我们见到事实难道不正是这样的吗？凡是不满修正主义路线的同志，如魏巍、李尔重等同志，都被打压，哪里会成为当权派，成为走社会主义道路的当权派？不然就不是阶级斗争，或者说，就违背阶级斗争的规律了。张勤德的这些发明，不过是离开阶级斗争、阶级斗争规律的谎言。 不要忘记，这个修正主义党已经搞了四十年。这是一个很长的历史时期。如果说变修的初期，可能会有较多的同志在思想上、行动上有所抵制，但是现在，随着老一辈革命同志的离去，随着资本家也可以入党，情况只能是越来越糟。不看到这一点，还在那里鼓吹“走社派”的存在，只能是欺人之谈。我们不能上当。 张勤德还信誓旦旦地地告诫我们：“在当今的中国，除共产党外没有其它力量能够维系国家的统一、民族的团结。因此，打倒共产党便会像中国近代历史上的多党乱斗、军阀混战那样，使祖国陷入内乱不止、民族冲突的大灾难之中。这决不是危言耸听。否则，便可能‘一失足成千古恨’。” 说“不是危言耸听”，其实正是危言耸听。张勤德无非是恐吓我们，为了“维系国家的统一、民族的团结”，唯一的必须的出路，就是要永远接受这个号称是“共产党”、实则是修正主义党的法西斯资产阶级专政。 显而易见，这是“救党保国”论的又一骗人花招。 首先，“国家的统一、民族的团结”的目的是要干什么？是统一起来、团结起来，接受修正主义的统治，一起干资本主义吗？问题的实质正在这里，要害正在这里。回避国家统一、民族团结的阶级性质，借“国家”、“民族”的旗帜，为复辟资本主义辩护，为资本主义剥削、压迫辩护，这是张勤德这一说法的实质和要害。 我们是要国家统一、民族团结的，但是，我们要的是，统一起来、团结起来，在马列毛主义的共产党领导下，干社会主义。这是我们坚持国家统一、民族团结的首要前提。 如果发生修正主义上台，搞资本主义复辟，按照毛主席的教导，那时就应该发动人民群众造反，造修正主义中央的反，并像毛主席说的，左派组织起来，把右派打倒，夺回无产阶级失去的政权。就是发生天下大乱，也不可怕，因为必定会是从“天下大乱达到天下大治”。这是毛主席1966年在给江青的信中讲得清清楚楚的道理。张勤德却反其道而行之，以“国家的统一、民族的团结”为借口，否定毛主席的造修正主义反有理的革命思想，为法西斯专政的“维稳”制造理论根据，最终的目的不过是，维护修正主义党的反动统治，维护资本主义复辟的一统天下，让劳动人民老老实实地忍受剥削、压迫。 其次，国家统一、民族团结，是有阶级性的，这是马列毛主义的起码的常识。国家统一，首先要看是在哪个阶级专政条件下的国家统一；民族团结，首先要看是在哪个阶级专政条件下的民族团结。离开阶级分析，宣扬抽象的超阶级的国家统一、民族团结，是一种欺骗，是利用国家矛盾、民族矛盾掩盖阶级矛盾。正像鲁迅所深刻揭露和批判的，好像接受本国剥削阶级的阶级压迫、剥削，总比接受外来民族的剥削阶级的压迫、剥削好。这是一种很具欺骗性、蛊惑性的反动理论。事实是，民族压迫，实际还是一种阶级压迫。不过是借助了、利用了民族的形式，是在特定历史条件下，统治阶级实现阶级统治的手段。正是看到这一点，毛主席才一贯强调，民族问题，说到底，还是阶级斗争的问题，一贯反对狭隘的民族主义。可是，现在张勤德宣揚的正是这种错误的狭隘民族主义的观点。张勤德故意抹煞我们现在的国家统一、民族团结是在法西斯资产阶级专政条件下的国家统一、民族团结。劳动人民阶级正在这种国家统一、民族团结中受苦受难，而且，掌握在执政的共产党手中的法西斯资产阶级的国家机器正在维护残酷的阶级剥削、阶级压迫。 离开这个本质，否定这个本质，恐吓劳动人民群众没有了这个执政党，没有了这个法西斯资产阶级专政，国家的统一，民族的团结就不复存在，就会“陷入内乱不止、民族冲突的大灾难之中”。这不是在用心良苦地充当法西斯资产阶级专政的辩护士又是什么？ 再次，如果真正谈论国家的利益、民族的利益，我们不能不指出，真正出卖国家利益，出卖民族利益的正是修正主义执政党。说汉奸，最大的汉奸就是修正主义执政者；说买办，最大的买办就是修正主义执政者。官僚垄断买办资本主义经济就是最大的卖国经济。政治是经济的集中表现。正是在修正主义政治的统治下产生了这样的卖国经济，正是这样的卖国经济是修正主义统治的经济基础。说“中美国”，一点也不言过其实。资源流失，环境破坏，利润外流，整个中国成了外国垄断资本的打工仔。在这样的悲剧场面下，还高谈什么国家的统一，民族的团结，请问，你们要把中国、中国人民统一到哪里去，团结到哪里去？收起你们的骗人的把戏吧。 是不是修正主义党，是不是资产阶级党，是不是法西斯党，不是靠主观辩护所能改变的，也不是靠花言巧语所能掩盖的。结论只能来自客观事实。近四十年来的历史事实已经充分证明，这个党，执意贯彻邓小平修正主义路线，实实在在地确确实实地在中国搞了资本主义复辟，而且完全地彻底地完成了资本主义复辟。一个这样的党，一个这样坚持搞资本主义的党，不是资产阶级的政党，还能是什么党？如果尊重事实，这个党的所作所为，哪一点不符合毛主席的预见了？如果硬要讲这个党有什么不完全等同于一般资产阶级政党的地方，那还是毛主席说的，这个党搞了最坏的资本主义，这个党实行法西斯专政，这个党做了、完成了一般资产阶级做不到的打倒真正的共产党、打倒真正社会主义的大坏事，因此，或者可以说，这个党是最坏的最可恶的资产阶级党。 这就是我们的结论。正是基于这个结论，我们只有听毛主席的话，坚持对这个修正主义党必须实行造反有理。
二
张勤德的这些错误思想，不是个人现象，而是代表了渗透进毛派内部的修正主义思想，是一种长期存在的修正主义思潮。曾经有几位有影响的代表人物。 自然，如今情况已经有所变化，有的渐行渐退，有的已被群众认清面目，只有张勤德还在不断地变换花样，实际依然坚持他的“救党保国”的修正主义思想路线。 最近他抛出的长篇多论《试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务》，就是这一思潮的代表作。我们现在面对的这篇短文，可算是这一代表作的画龙点睛之笔，值得重视，也值得一批。 正像有的同志所揭露、所批评的，张勤德同志过去是从来不讲修正主义的，不讲中国共产党内出了修正主义，不讲邓小平修正主义路线占据了统治地位。现在有了“进步”，也讲修正主义了。乍看起来是这样。其实，实质并没有根本变化。 尽管张勤德可以绘声绘色地说：“毛主席说过，修正主义集团是‘假共产党’，因此和只有在这个特定意义上说他们是‘特色党’，并且就此说他们上台实质上就是资产阶级上台，或者说他们实质上改变了党的性质从而变成修正主义的政党，是完全正确的，应当充分肯定和支持。”“这次右倾机会主义路线，确实是我党历史上统治时间最长、危害最广泛、造成灾难最深重的‘浩劫’。他们的路线错误特别是一些人的滔天罪行，是一定要清算的。在这一点上，我们必须旗帜鲜明，任何怀疑和动摇都是对人民的背叛和犯罪。” 但是，这些话语一旦落到实处，张勤德就要以各种借口为已经变修的共产党、为上台的修正主义辩护了。上面，我们已经对此进行了驳斥。 那么，张勤德们为什么要做这样的辩护呢？这是我们要继续探讨的。 同志们知道，修正主义是来自共产党的特有的历史现象。修正主义有其阶级根源，本质是资产阶级、资本主义的附属物。在共产党没有执政的情况下，依附于资本主义；在共产党执政的情况下，复辟资本主义。 我们同修正主义的斗争，实质是阶级斗争，是无产阶级和资产阶级的斗争，社会主义道路和资本主义道路的斗争。这是问题的焦点和要害。 正是在这个根本问题上，和一切机会主义、修正主义者一样，张勤德背离、否定了阶级斗争的观点。 张勤德不仅否定了执政的假共产党已经蜕变为资产阶级党，更否定了对这个已经 蜕变为资产阶级党的假共产党要进行阶级斗争。他是从来不提阶级斗争这个纲的。 张勤德同志是位喜欢提口号的人。这次又提出“反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”的口号。但是，纵观全文，你无论如何也看不出到底应该怎样“反帝反修”。相反，倒是为“反帝反修”设置了重重障碍。实际还是反对革命毛派展开反对修正主义的阶级斗争。 张勤德反对对修正主义党展开阶级斗争的第一个理由是，极右派上台更可怕。张勤德借用魏巍同志的话说：“我们应当分清谁是我们最凶恶的敌人。修正主义集团与极右派的主要区别是，他们还戴着共产党的帽子，穿着共产党的外衣，有时还做些冠冕堂皇的表面文章。而极右派如果上台，那就会撕去一切伪装，对共产党就会是血腥凶残地镇压”。并进一步举例说：“苏联特别是东欧一些国家在党垮台以后，公开的资产阶级政党甚至把宣传马列主义、共产主义都视为‘非法’。最新的证据是‘乌克兰议会周四通过法案，禁止纳粹和共产党的标志及其思想，违反者将被处以5到 10年有期徒刑’。” 这是张勤德们多年来一直在宣传的“保党救国”论的重要观点。在实践上，他们也是只反极右不反修正主义。所谓，“右派放个屁，左派一台戏”，就是指此而言。 这样的思想，这样的作法，正确不正确？ 答案是明确的。不正确。 第一、极右派的产生，并且能够兴风作浪，正是修正主义统治的结果，是修正主义路线的必然产物。远的不说。那个反动透顶的袁腾飞的臭书，竟然能够作为中国共产党的最高领导人的礼物，送给美国中学、中学生，这难道还不足以说明一切吗？你骂袁腾飞们有什么用？袁腾飞们是有后台，有保护伞的。不同的只是，一个隐蔽，一个赤裸裸，一个在后台，一个在前台。哪个更狡猾，哪个更危险，哪个是主导，不是清清楚楚吗？ 第二、中国和苏东的历史经验告诉我们，发动右派政变，解散共产党，迫害共产党的首先是党内走资派，党内修正主义者。 这段历史还历历在目。从“十。六政变”，到苏东剧变，从华邓，到戈叶，哪一个不是共产党的最高领导人？说极右，这一小撮人，才是极右，才是极右的资产阶级的代表。 记得当年围绕林彪是极右还是极左，自下而上发生争论。最后，毛主席明确指出，林彪的实质是极右，代表的是极右的资产阶级，批林，要批极右。我们作为当年的当事者，深感毛主席的英明，不然又会发生特权阶级对无产阶级革命造反的反攻倒算。这是由对抗的阶级利益决定的当时党内阶级斗争的反映。这个历史经验值得我们记取。 党内的修正主义统治者和社会上的极右的资产阶级势力，是合二为一的。占主导地位的，危害最大的，也是最危险的，还是党内修正主义。把这二者说成是对立的阶级，对立的政治力量，是一种抹煞事实的欺骗。鼓吹把矛头仅仅对准社会上的极右派，是有意掩盖其背后的修正主义统治者。这不仅打不倒极右派，而且保护了更加极右、更加危险的修正主义统治者。 这些年来，“保救派”就是这样干的，不仅无损极右派一根毫毛，而且，起到了帮助修正主义统治者“维稳”的作用。问题的实质就在这里。 张勤德反对对修正主义党展开阶级斗争的再一个理由，是靠给革命毛派扣上要“打倒中国共产党”等大帽子支撑的。 张勤德说：“有些战友提供的调查材料指出，希望党内健康力量和马列毛派联合起来反帝反修反腐败，挽救革命挽救党的人大约占总人口的60%以上。在共产党员中，不赞成‘另起炉灶，推墙拆庙’的可能更多些。这就是说，‘反修倒党’在社会上和党内都会受到多数人的抵制和反对。“ 又说：“提出‘另起炉灶，推墙拆庙’的口号，还会使既说现今的共产党已成为完全的资产阶级政党，又将自己仍留在党内享有或在某些方面行使党员权利、义务的党员，处于‘阴阳人’的难堪地步。这自然会使我们的队伍建设受到不应有的损失。” |
xiaoliwencai: 远望东方：“张勤德为了替“救党保国”论寻找理论根据，还编造了一个理由，就是说党内有“走社派”。一是说高层有，二是说基层更有”。--当然有！八千万党员中比 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
