【破土编者按】在三季度经济数据发布前，李克强总理主持经济形势座谈会。对当前经济形势做出了6点判断。总体说来，就是经济求稳不容易，要拓展出创新经济增长点。互联网+“双创”+“中国制造2025”的经济发展新攻略提出，“新工业革命”、充分发挥市场活力成为必由之路。但随后的三季度经济发展状况发布，GDP首次跌破7%。关于这点，经济学者卢映西老师提出了自己的解读，欢迎大家一起讨论。


 

李总理最近对当前中国经济作出了6点判断，可圈可点。

1、 GDP的7%增速能说明什么？

李总理说中国作为10万亿美元体量的世界第二大经济体，实现7%左右的增速实属不易。这话当然是给大家打气，表明我国经济目前虽有下行压力，但基本面还很不错，前途光明。然而，我们都需要意识到，当一个经济体制需要以GDP的增长来证明其健康时，这个经济体制实际上就是不可持续的。因为实际GDP以足够显著的增长率不断增长下去，就会成为无穷大，而GDP无穷大的经济体是不可能的，所以需要用GDP不断增长来维持健康的经济体制是不可持续的。证毕。一个初中水平的逻辑证明题。

换句话说，只有在GDP零增长的情况下仍能长期健康发展的经济体制才是可持续发展的。在古代，以农业为基础的自然经济和小商品经济曾在几千年内人均GDP无明显增长。只有到了现代市场经济，或称资本主义时代，经济才需要靠不断扩张和增长来维持运行。当然，这里说的是经济的可持续性，不是比较古代经济与现代经济孰优孰劣。但现代市场经济一直未能在理论和实践上解决可持续发展问题，则是铁的事实。

马克思早就系统论证了资本主义的不可持续性。正如数学中的勾股定理一样，最早发现和证明这个定理的人才是最伟大的。今天我们已经知道，证明勾股定理的方法有很多种，用到的知识也不深奥，一般中学生都能胜任。如上所述，证明资本主义不可持续的并不是一个太深奥的方法。不论你自以为是哪个级别的精英，我们相信着马克思，因为这是最简单也是最深刻的道理。

2、新动能有多大，我们可以来看看。

提到传统动能弱化加大了经济下行压力，都希望有新动能来扛大梁，新动能从某种程度上可以说是“咄咄逼人”，在一些方面已经发挥了突出作用。然而我们都知道，中国是个10万亿美元体量的经济体，能撑起这个巨型经济体的新动能，至少应该是人人都能感受到的。过去的4万亿刺激举措够大吧，可又能撑多久？

人在困境中总是容易出现幻觉。希特勒在兵临城下时，仍指望他的部队能来解围。无他，人性使然。

3、政府独力难支，市场更加缥缈。

破解发展难题，单靠政府一只“手”确实不够，还要充分调动市场活力。这个说法很有意思，值得玩味。十八届三中全会的提法是“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，经过两年实践，这个路子遇到了不少阻碍，所以才换成政府在前市场在后。如果真是这样，大小也算是个进步，虽然仍很不够。如上所述，上层智囊必须回到马克思关于市场经济不可持续的认识高度，对市场经济的认知才能够恢复到正常水平，才有可能针对经济困局提出有效的应对方略。否则，就算政府和市场轮番上阵，也救不了经济。

除了对内改革，自贸区这个对外开放的新平台经常被提起。然而不是任何事情，只要你念念不忘，它就必有回响的。

早先，有一首歌唱遍大江南北：“1979年，那是一个春天，有一位老人在中国的南海边划了一个圈……”这歌里唱的是一个点石成金的人间奇迹。此后，东施效颦的“金手指”蜂拥而起。从海南省这个“全国最大的经济特区”，到遍地开花的“开发区”、“经济区”、“综合改革试验区”，热闹过后，奇迹不再。尽管如此，仍挡不住“上海自贸区”力排众议横空出世。我们需要在一次次的尝试中有所总结，不能一次一次的在同样的困难中挣脱不出。

4、“新工业革命”真的能实现？

总理说，互联网+“双创”+“中国制造2025”，或将催生中国的一场“新工业革命”。这里的“双创”，即“大众创业，万众创新”。创新当然是好事，不过我们先来看看创新市场经济中起到什么作用。

市场经济不可持续的根本原因在于生产过剩，或者用凯恩斯的话来说就是有效需求不足。凯恩斯开的药方是国家干预、政府投资，这个药方早已被实践证明只能治标不能治本。创新的作用与此类似。例如原来大家都用固定电话，后来有人发明了手机，这个创新使很多家庭同时拥有固话和手机，即在保持旧需求的基础上增加了新需求，从而使需求不足的问题得到一定程度的缓解。后来人们觉得固话实属多余，于是逐渐弃用固话，需求不足的问题重新冒出水面，又需要新的创新来缓解。大力号召大众搞“双创”，背后的机理也是如此。

与上面讲过的GDP增长与经济体制可持续性的关系类似，如果创新的发生对一个经济体制来说是锦上添花，没有创新发生时经济体制仍然是锦缎而不是败絮，这样的经济体制才是可持续的。如果一个经济体制需要不间断的创新来苟延残喘，这个经济体制实际上已经病入膏肓不可救药了。再说，由于创新成功常常取决于不可捉摸的运气，能创造的新需求的规模也不确定，所以不改变这种根本性生产制度的药方与不但与凯恩斯一样最多只能治标而不可能治本。想凭这点催生中国的“新工业革命”，或许会更为艰难。

此外，无视绝大多数“双创”参与者终成炮灰的宿命，把风险全推给老百姓承担。前些日子读到国泰君安首席经济学家林采宜的文章，明确告诫大家：“有些时候，创业是一种妄念”，“这是少数人的事情”，虽然“全民创业的虚妄癫狂”之风，有时能让猪都飞起来，但“风停的时候，长不出翅膀的猪，迟早会摔到地面”。这是说得比较有道理的。

5、先搞清是投资需要还是投资需求再看依靠投资的经济发展

许多人认为，新型城镇化是我国经济的巨大潜力和优势，中西部铁路、公路，大型水利基础设施仍有很大投资空间。这里的潜力和空间指的是投资需要还是投资需求？这两个概念在经济上差别大了。投资需要是指有实际需要但投资后不一定能收回本息，例如无家可归者确实需要房子，但你借钱给他买房后，他可能还不了钱。投资需求只是投资需要中有盈利前景的那一部分。显而易见的是，有投资需求的地方，根本用不着等号召，资本家自会捷足先登。因此，我们常常听见津津乐道的投资，主要是那些需要政府当冤大头的赔本生意。

上面说过，现代市场经济不可持续是马克思揭示的铁的规律。资本主义全球化能持续到今天，很大程度上有赖于各国政府不得不当冤大头做赔本生意。这样做的结果必然是各国政府都债台高筑，这就是当代很多经济危机都以债务危机的形式出现的根本原因。中国目前的债务问题同样是越来越严峻了，精英们还得悠着点。

6、鼓励干事的激励、容错和惩罚机制。

常常听到：发展是解决中国一切问题的基础和关键。怎么发展？还是要靠实干。这次总理表示：干部干得好的，要有“激励机制”；好心干坏的，要有“容错机制”；对“不作为”的，要坚决处理。抽象地说，这都没什么错。问题在于历史常有例证，上级未必比下级正确。当年毛泽东领导秋收起义时，也曾因未强攻长沙而带队上井冈山的“不作为”，受过撤职处分。

最后要说的是，今天我们看到的种种荒谬言行，根源在于30多年来的市场化改革已经走到瓶颈。本来，按照马克思理论，市场化这个方向就极为可疑，但如今市场化已经成为不能改变的现实。本来，按照毛泽东思想，包产到户必然导致资本主义复辟，但如今包产到户基本实现了“村村通”，现在越来越多的人对资本主义也并不反感。本来，即使按照改革的总设计师邓小平关于“两极分化”、“产生新的资产阶级”的标准，这个改革也明明遇到问题了，但现实却是视而不见，非得一条道走到黑，不撞南墙不回头。到如今，败象已经如此明显，远非舌灿莲花所能粉饰，故而荒诞尽出，乱象纷呈。