暴力革命是推翻私有制的唯一途径（之四） 作者 红色风暴 九，左翼主张和选择非暴力革命是由目前历史阶段和左翼整体人员成分构成决定的。 1，习上台后，略施小计绥靖了多数左翼，又以“反腐”为手段整饬特色内部、安抚右翼及天下，继续以“挟洋自重”的方略强力经营特色社会主义和特色家族的反动统治，消灭残余的毛泽东思想影响力，污蔑、边缘化毛泽东时代、、、可以说特色政权进入了一个相对稳定期，左翼应该清醒地认识到这一点，做好长期斗争的准备。 （毛继东评：“特色政权进入了一个相对稳定期，左翼应该清醒地认识到这一点，做好长期斗争的准备。”这就是说革命形势在短期内不会形成，那么在这种情况下，只能进行非暴力的斗争。但是在刚刚的前面说的是“红群中很多左翼人士积极筹措、准备，期待以明年或者今后特色国经济危机到来时为契机作为无产阶级革命的条件和开端。”这就是说革命高潮就要到了，应该积极准备暴力革命——武装行动。这不是自相矛盾吗？） 2，目前的特色政权，基本上可以做到中央、地方、基层思想和行动高度的一致性，随着内部异己分子进一步剪除殆尽，这种一致性会加强，左翼的思想和行动将进一步陷入困境，这样的统治环境决定了左翼宣传和行动的内容，同时也决定了左翼不约而同地主张和选择非暴力革命。 （毛继东评：这段分析比较符合实际的，承认左翼主张和选择非暴力革命是由斗争环境和条件决定的。但这和准备暴力革命又有设么关系呢？） 3，左翼中绝大多数人经济要求比较强烈，少有政治述求或几乎没有无产阶级使命感，这也决定了左翼主张和选择非暴力革命、、、说明左翼与革命者之间存在一个巨大的鸿沟，左翼到革命者是一个质变。 （毛继东评：我们前面说过，主张合法斗争存在多种复杂情况，不能一概而论。其中有一部分主张合法斗争的左派是有这强烈的政治述求或无产阶级使命感的。） 4，项观奇的“从争取民主权利做起，让民主权利成为社会主义革命的起点”的革命途径就是面对特色的强力统治的无奈选择：其争取的是宣传毛泽东思想的权利，那争取宣传毛泽东思想的权利是为了什么呢？自然就是重建社会主义，如何重建社会主义呢？只能推翻特色、再造无产阶级政权。就是说项观奇在向特色争取“推翻特色”的权利，这算不算是文人的幼稚、文人的书语？ （毛继东评：项观奇的“从争取民主权利做起，让民主权利成为社会主义革命的起点”的革命途径就是面对特色的强力统治的无奈选择，这个说法值得商榷。——作者不是无奈选择，这里既有被动的选择（为形势所迫），而又有自觉地选择（因为准确地分析了客观形势而选择了当前唯一能实施的方略——合法的争取民主权利的斗争方式）。这应该说是左派成熟的标志，恰恰不是幼稚。） （毛继东评：“就是说项观奇在向特色争取“推翻特色”的权利，这算不算是文人的幼稚、文人的书语？”——这个说法违背逻辑。就我所知，项观奇不是“向特色争取“推翻特色”的权利”，而是通过争取民主权利的宣传斗争，唤起民众觉悟，壮大革命力量，为无产阶级和人民重新夺回政权做准备。红色风暴是带着有色眼镜，不是人家幼稚，而是你主观臆测。） 5，策略是让对手在不知不觉中上当，而左翼今天的选择是一条不通之路，将再一次断送左翼运动。 （毛继东评：“策略是让对手在不知不觉中上当”，——并不是所有的策略都这样，许多策略是公开的告诉对手的，比如要求党禁开放，就是公开告诉特色，我们就是要合法地建立无产阶级新革命党。你不这么说，人家也完全清楚。让对手在不知不觉中上当的策略只占少部分，往往只是短时间的谋略。在阶级斗争中不可能全部策略都能蒙住对手的，想全部蒙住对手才是幼稚的。实际上在阶级斗争中，因为力量的对比和形势，常常就是知道对手的策略也只能引颈入瓮。比如开放党禁是世界潮流，到一定程度特色也不得不开放党禁。） （毛继东评：“而左翼今天的选择是一条不通之路，将再一次断送左翼运动”——这不一定。如果将希望寄托在特色开恩上，确实要失败。但如果左派独立自主掌握主动权，有正确的纲领、路线、策略、办法， 就不一定必然失败。） 6，要承担起历史的使命、肩负责任，更应尊重历史变革规律，认真权衡、推敲自己决策的依据。 （毛继东评：“认真权衡、推敲自己决策的依据”——说的完全正确，但是本贴的作者“认真权衡、推敲自己决策的依据”了吗？自己都承认特色政权相当稳定 作者 红色风暴与毛主席思想、马列主义信仰者系列探讨贴之五 十，主张暴力革命者目前应有的思考内容 1， 反动集团统治的相对稳定期，是暴力革命者行动的秘密准 备期和暗中发展期。 2，研究过去所有的社会变革发生时统治集团内部矛盾的共性和社会矛盾、社会现象的共性，总结规律的一般性。 3，注意随时随地调查研究，探讨、思考与暴力革命相关联的问题。 4，利用、分析公开的信息，把握统治集团内部的动向。 5，思考、研究暴力革命的具体方法。 6，树立坚定的信仰。 （毛继东评：马恩列斯毛关于暴力革命的条件有严格地确认，尤其是列宁有准确地论述——三个客观条件和主观条件。现在的中国充分存在这这些条件吗？不充分具备这些必须有的条件，有什么必要现在去做思考武装起义呢？—— 毛泽东说：无产阶级政党在夺取政权的时机没有到来之前，最根本最重要的问题，是要把自己的全部注意力放在艰苦地积蓄革命力量方面。积极领导日常的斗争的中心目的，是为了积蓄革命力量，准备在条件成熟的时候夺取革命的胜利。无产阶级政党应当通过日常的各种形式的斗争，来提高无产阶级和人民群众的觉悟，训练自己的阶级队伍，锻炼自己的战斗力，做好思想上的、政治上的、组织上的、军事上的革命准备。只有这样，才能在革命形势成熟的时候，不失时机地夺取革命的胜利。否则，即使有了革命的客观形势，也会白白地错过革命时机。 毛泽东这里说的是“最根本最重要的问题，是要把自己的全部注意力放在艰苦地积蓄革命力量方面。”而主贴作者却说“主张暴力革命者目前应有的思考内容”， “思考、研究暴力革命的具体方法”，这不是与毛泽东完全相反吗？）十一，暴力革命者目前的任务（主题模拟探讨） 1，反革命集团的强力统治，二十多年来的维稳准备形成的现实局面，无产阶级革命成功的需要等相互作用的结果，决定了暴力革命者（无产阶级革命）目前的任务。 2，利用一切途径寻找志同道合的同志。 3，以进行无产阶级暴力革命为目的的信仰者的秘密、主动聚集，是暴力革命的必然开端。 4，一个有效且运转正常的经济模式，是聚集者生存、发展、掩护的有利保障（不拒绝更好的方案），革命者应具备这样的能力。 5，信仰者秘密、主动的聚集自然会形成、造就准职业革命者和职业革命者队伍，这就是革命组织的雏形，也是形成无产阶级革命党的基础。 6，所有正在寻找无产阶级革命组织者的集合，是初期无产阶级革命组织的源泉。 7，聚集后信仰者对具体革命实践（实践内容无法叙述）的总结，结合已有的毛泽东时期共产党纲领，形成现实的革命纲领。 8，初期信仰者的聚集，人员不宜多，以确保秘密性和安全性，人员重在以后的发展。 9，以牺牲精神催生现实革命的星星之火。 （毛继东评：上述的所有的秘密行动，在现在的维稳力量下，绝大部分不可能正常实施，是纯纯粹粹的“主题模拟探讨”，完全是在做游戏，一部充满革命色彩的《太空大战》。 另外主贴作者以是否崇信暴力革命为衡量是否是无产阶级革命者的标准，这是严重错误的。） 十二，实践目的（主题模拟探讨） 1，目前，不具备暴力革命的条件是所有人都清楚的一个最基本的形式判断，这也决定了实践者的根本任务是：以积极的准备、一切可能的实践手段推波助澜、促进形势的变化、发展，促进暴力革命的基本社会条件的具备，革命形势的日臻成熟、、、我们针对的是左翼运动目前选择非暴力革命途径这一动向来探讨无产阶级革命的正确途径和方法，不是探讨暴力革命条件是否具备的问题。 （毛继东评： 你的之一、之二、之三是你最早的贴子，你还提供了之二、之三的链接，看样子你可能在别的网上已经发表过。但这三个原始贴子中，你根本就没有暴力革命——武装行动的条件的意识。 在你发表之三后，我跟帖《听导师给空谈家上课》，指出你的问题。然后我说：在没有革命形势，在没有暴力革命条件，在没有革命党，在没有“怎么办”的系统理论的情况下，能进行普遍规律的暴力革命吗？这时空喊“唯一途径暴力革命”有什么意义呢？现在应该做的是“经过长期的合法斗争，教育工人，生息力量，准备最后地推翻资本主义”，是总结历史丰富发展马列毛主义理论，是激发群众的激情，是创建革命党，还是高谈阔论现在没边没影的“唯一途径暴力革命”？ 有的网友也指出你的问题，直到我引述毛主席在《八评》中的论断，你才在这个之五中承认，“目前，不具备暴力革命的条件是所有人都清楚的一个最基本的形式（形势）判断”。这不是你原来就有的思想，而是在亡羊补牢弥补漏洞，但总是好的表现。 但是，你紧接着提出“这也决定了实践者的根本任务是：以积极的准备、一切可能的实践手段推波助澜、促进形势的变化、发展，促进暴力革命的基本社会条件的具备，革命形势的日臻成熟”。 评：暴力革命条件，是在阶级斗争中客观形成的，是不以人们的意志，甚至不是以政党的主观意志为转移的（见列宁的论述），而你却要人为地去“积极促进”、“推波助澜”，“促进暴力革命的基本社会条件的具备，革命形势的日臻成熟”。建议你再细细看看《听导师给空谈家上课》吧，毛主席说：但是这种战争，不到资产阶级处于真正无能之时，不到无产阶级的大多数有了武装起义和进行战争的决心之时，不到农民群众已经自愿援助无产阶级之时，起义和战争是不应该举行的。这是你积极促进就能达到的吗？你这不就是在制造革命吗？ 你又说：我们针对的是左翼运动目前选择非暴力革命途径这一动向来探讨无产阶级革命的正确途径和方法，不是探讨暴力革命条件是否具备的问题。 评：这一句恰恰证明你背离毛主席的论断：无产阶级政党在夺取政权的时机没有到来之前，最根本最重要的问题，是要把自己的全部注意力放在艰苦地积蓄革命力量方面。积极领导日常的斗争的中心目的，是为了积蓄革命力量，准备在条件成熟的时候夺取革命的胜利。无产阶级政党应当通过日常的各种形式的斗争，来提高无产阶级和人民群众的觉悟，训练自己的阶级队伍，锻炼自己的战斗力，做好思想上的、政治上的、组织上的、军事上的革命准备。只有这样，才能在革命形势成熟的时候，不失时机地夺取革命的胜利。否则，即使有了革命的客观形势，也会白白地错过革命时机。（中共的《八评》） 在当前，你所贬低的左派的非暴力合法斗争方式，正式符合毛在主席的论断的正确行动。而你却针对左派的正确行动，要“探讨无产阶级革命的正确途径和方法”。你的意思是只有暴力革命才是“唯一正确途径和方法”，要“抵消、矫正目前左翼运动的错误动向”，也就是你认为合法斗争是错误的。 你的意思是未雨绸缪，提前做准备。但毛主席说：“这个问题，不要每天去讲。在重要时机才提这个问题。”现在是到了“重要时机”吗？ 你最后针对我和网友的批评，辩解说：不是探讨暴力革命条件是否具备的问题。 评：这句话恰恰暴露出你的布朗基主义思想，在大叫大喊“暴力革命武装行动”时却规避无产阶级武装起义所必须严格具备的条件，这是什么“主义”啊？按照列宁所说的在这个问题上区别马克思主义与布朗基主义的三个方面，你这不正是布朗基主义倾向吗？ 2，唤醒民众是革命者基本的、常态性工作，是服从与暴力革命这个革命主线的辅助性工作，这里不做进一步探讨。 （毛继东评：革命是主线，夺取政权是主线，至于暴力革命还是和平方式，只是手段的区别。） 3，所谓的“英雄创时势”，指的是英雄们以自己的行动营造了、促成了“势”的具备，这个“势”就是现实中的革命条件，就是革命者阶段性的革命实践目的。（毛继东评：只有时势造英雄，没有“英雄创时势”。时势是客观存在的社会形势，是不能人为（包括政党，甚至阶级）创造的。所谓的“英雄创时势”，是历史唯心主义。但英雄人物的积极自觉的行动可以起到推波助澜的作用。） 4，革命从来都处于“两面作战”的状态：一是反动政权的镇压，二是来自内部（假革命者）的破坏。 …………………………………………………………………………..... (毛继东总评： 马克思主义与布朗基主义在用暴力摧毁旧的国家机器问题上有相同一些方面，在这个方面区别马克思主义与布朗基主义是不容易的。列宁是这样区分马克思主义与布朗基主义的： “起义要获得成功，就不应当依靠密谋，也不是靠一个党，而是靠先进的阶级。此其一。起义应当依靠人民的革命高潮。此其二。起义应当依靠革命发展进程中的转折点，即人民先进队伍中的积极性表现得最高，敌人队伍中以及软弱的、三心二意的、不坚定的革命朋友队伍中的动摇表现得最厉害的时机。此其三。在这三个条件下提出起义问题，正是马克思主义和布朗基主义不同的地方。”（《列宁全集》32卷第235页） 当代的中国具备这三个条件吗？具备这种形势吗？如果不具备这三个条件（缺一不可），不具备这种革命形势，不具备这种革命转折点，而大叫大让“暴力革命”，按照马克思列宁主义严格地衡量一下，如果你是一个严肃的革命者的话，请你郑重地回答：你和与你一样的“崇信暴力革命”者们，你们到底是马列毛主义者，还是布朗基主义者？ 另外，你的主贴题目是《暴力革命是推翻私有制的唯一途径》，按照这个论点的规定，应该论述暴力革命为什么是“推翻私有制的唯一途径”和怎样“推翻私有制”。但是你的全文，对这个论点根本没有论述，而是大论特论“暴力革命”的意义，完全偏离了主题，造成文不对题。 |
向阳花: 一切革命同志，都要不断地总结修正主义上台以来的斗争经验和教训，扬长避短，互相学习，非重大原则问题，尽少求全责备，不管是文的或是武的暴力或非暴力的,在伪 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
