【三】 上海·匾额·人民公社——袁腾飞“真话”剖析之三 袁腾飞“真话”： “六七年，上海造反派夺取了上海党政领导权，毛泽东支持，这造反派把政府的权都夺了，在今天就是颠覆政府的行为，绝对是杀无赦的重罪啊，对吧？但是毛泽东支持，好，上海最好，不愧是一大的发源地，无产阶级起来把资产阶级推翻了，亲笔给上海的伪政权题写匾额：上海市人民公社。” 历史事实与真相： 对于文化大革命中“上海造反派夺取了上海党政领导权”一事，有不同的看法，甚至有争论，这是正常的。但是，不论是肯定，还是否定，有一个原则是必须遵守的，那就是不能撒谎、不能造谣。而袁腾飞所说的毛泽东“亲笔给上海的伪政权题写匾额：上海市人民公社”，恰恰就是一个弥天大谎! 实际情况是，对上海造反派将夺权以后建立的临时权力机构取名为“上海人民公社”，毛主席当时是不同意的，并明确提出要改成“革命委员会”，当然也根本不可能“亲笔题写”什么“匾额”。 据中共中央文献研究室编撰的《毛泽东传(1949-1976)》记载： “上海一月‘夺权’后，在张春桥、姚文元主持下，宣布成立‘上海人民公社’。《文汇报》发表了《伟大的历史性的革命创举──欢呼上海人民公社诞生》的社论。毛泽东批评道：‘上海公社如果一发表，各地都叫人民公社了，那党、政、军还要不要？一切都管？’”(毛泽东同张春桥、王力、姚文元、戚本禹谈话记录，1967年2月12日。) 这个谈话记录，张春桥在2月19日的上海群众大会上，作了传达，其中着重讲到了毛主席关于“上海人民公社”名称的指示： “(上海)人民公社成立以来，一系列问题你们考虑过没有？如果全国都成立公社，那中华人民共和国要不要改名？改的话，就改成中华人民公社，人家承认你吗？苏联就可能不承认，英法倒可能承认。改了以后，驻各国大使怎么办？等等一系列的问题，你们考虑过没有？现在许多地方都向中央申请成立人民公社，中央有公文，除上海人民公社外，其它地方都不准搞人民公社。上海还是改一下，改成革命委员会或者是改成市委和市人委。” 2月24日，张春桥在会议上再次传达了毛主席谈话的详细内容： “(各省、市都叫“人民公社”)这样就发生改变政体、国家体制、国号问题。是否要改成‘中华人民公社’呢？中华人民共和国的主席是否改变成中华人民公社的主任或叫社长？出来这个问题，紧跟着改。不但出来这个问题，如大小都要改，就发生外国承认不承认的问题。因为改变国号，外国的大使都作废了，重新换大使，重新承认。这个问题，我估计苏联是不会承认的，他不敢承认，因为承认了会给苏联带来麻烦，怎么中国出了个中华人民公社问题？资产阶级国家可能承认。如果都叫公社，那么党怎么办呢？党放在那里呢？因为公社里有党员、非党员，公社的委员里有党员和非党员，那么党委放在那里呢？总得有个党嘛！有个核心嘛！不管叫什么，叫共产党也好，叫社会民主党也好，叫社会民主工党也好，叫国民党也好，叫一贯道也好，它总得有个党，一贯道也是个党。公社总要有个党，公社能不能代替党呢？我看还是不要改名字吧！不要叫公社吧！还是按照老的办法，将来还是要人民代表大会，还是选举人民委员会。这些名字改来改去，都是形式上的改变，不解决内容问题。现在建立的临时权力机构是不是还叫革命委员会？大学里还是叫文化革命委员会好，因为这是十六条所规定的。” “上海人民很喜欢人民公社啊！很喜欢这个名字，怎么办啊？你们是不是回去商量一下，想几个办法，第一种是不改名字。(仍用‘人民公社’)这个办法有好处，也有缺点。好处是可以保护上海人民的革命热情，缺点是全国只有你们一家，那不是很孤立吗？现在又不可以在《人民日报》上登载。一登，全国都要叫。否则，人家有意见：为什么只准上海叫，不准我们叫？这样不好办。第二种是全国都改，那么就要发生上面的问题，改变政体，改变国号、旗号，承认不承认的问题。第三个办法，上海改一下，和全国一致了。可以早一些改，也可以晚一点改，不一定马上改。如果大家说不想改，那么你们就叫一些时候吧！你们怎么样？能不能说得通啊？” 这里之所以将毛主席的谈话引用得这么具体，是为了让大家看到，对于“上海人民公社”的名称问题，毛主席是考虑得十分周到、慎重的。一方面，这个名称不恰当，不能用；另一方面，要保护人民的革命热情，不能打击，不是下一个命令就解决的。所以，他只能反反复复地说明道理，苦口婆心地商量说服——这哪里有半点袁腾飞们污蔑的“暴君”、“独裁”的影子啊！ 同时，毛主席的谈话也无情地揭穿了袁腾飞的谎言。袁腾飞作为一名历史教师，不会不知道，研究历史也好，讲授历史也好，决不允许无中生有、捏造事实，只有心怀叵测、别有用心之徒，才会信口雌黄、故意造谣。他所谓的毛泽东“亲笔题写匾额：上海市人民公社”，不就是一个弥天大谎吗? ------------------ 【四】 牛胰岛素·诺贝尔奖·刷厕所——袁腾飞“真话”剖析之四 袁腾飞“真话”： “这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。” 历史事实与真相： 1965年9月17日，中国科学院生物化学研究所等单位，经过六年多的艰苦工作，在世界上第一次用人工方法合成了一种具有生物活力的蛋白质——结晶牛胰岛素。蛋白质研究一直被喻为破解生命之谜的关节点，胰岛素是蛋白质的一种。它的人工合成成功，标志着人类在揭开生命奥秘的道路上又迈出了一大步。 那么，为什么我国科学家的这一成果，当年没有获得诺贝尔奖呢？是不是像袁腾飞所说的，是因为上报的获奖人数太多呢？不，这完全是袁腾飞的蓄意造谣！ 曾任中国科学院生物学部办公室副主任、生物学部副主任的薛攀皋研究员，在2005年9月16日的《科学时报》上，发表了一篇题为《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相》(http://chinsci.bokee.com/viewdiary.12874497.html)的文章，以亲身经历澄清了这一问题，其中明确说到： “1978年9月，杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。与此同时，中国科学院上海生物化学研究所所长王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信，要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。 “在得到中国科学院党组书记方毅、副书记李昌的同意后，钱三强便开始运作，向杨振宁发去电报和信函。1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议。会议认为我国人工合成胰岛素的科学家，可以作为候选人向诺贝尔奖委员会推荐。 “为此，1978年12月11日至13日，钱三强组织并主持召开了人工合成胰岛素工作总结评选会议。与会的有3个单位参加合成工作的主要研究人员和科研管理人员30人，以及通过协商组成的评选委员会委员17人，他们是童第周(主任委员)、周培源、于光远、严济兹、华罗庚、钱三强、杨石先、黄家驷、贝时璋、张龙翔、王应睐、汪猷、冯德培、梁植权、柳大纲、邢其毅、过兴先。评选委员会的任务是对会议最后推出的候选人进行无记名投票。 “会议初步选出在合成工作中4名成绩突出者：钮经义(生物化学研究所)、邹承鲁(原生物化学研究所，1970年调北京生物物理研究所)、季爱雪(北京大学化学系，女)和汪猷(有机化学研究所)。 “会议认为，如以4人申请难以被接受；出3人，矛盾较多，而且联邦德国、美国在胰岛素人工合成方面也取得较好成绩，有可能此奖将由两国或三国科学家共同获得。据此，我国以一名代表申请为宜。北京大学和有机化学研究所认为，如出一名代表，理应由生物化学研究所选出。生物化学研究所则推荐钮经义为代表，认为他自始至终参加B链合成，成绩突出，也有一定学术水平。最后，评选委员会表示赞同。” 事实非常清楚，当时我国是“以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金”，哪来的所谓“我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了”？！ 袁腾飞的这种胡说八道，难道就是右翼精英们所谓的“真话”？这样的“真话”，不就是对当年参加人工合成胰岛素研究工作的广大科技工作者的恶意污蔑与诽谤吗？袁腾飞以小人之心度君子之腹，根本不能理解我国优秀科学家们的集体主义崇高精神，他的这番谎言只能充分暴露他个人主义的渺小灵魂！特别是他最后那句“瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族”，更是对中国劳动人民、对中华民族的不可容忍的极大侮辱！ 至于结晶牛胰岛素为何未获诺贝尔奖，当时参与这一课题的北京大学化学系研究组组长张滂教授，几年前在接受《新京报》记者采访时，就这个问题专门作了说明(http://ks.cn.yahoo.com/question/1306090210713.html)： 新京报：现在，对于人工合成胰岛素没有获得诺贝尔奖，有许多种猜测，因为1958年，英国化学家桑格就因测定了胰岛素的氨基酸序列而获得了诺贝尔奖。您怎么看待这件事呢? 张滂：中国没有因人工合成胰岛素获得诺贝尔奖，不过也没有其他国家因为合成胰岛素而获奖。因为诺贝尔奖有一个要求，那就是必须完全创新的成果。1958年，英国化学家桑格获奖的原因是他的发现完全是新的，前无古人。但为什么胰岛素这么一个复杂的东西合成了没有获诺贝尔奖，因为你用的方法都是已知的、没有创新的方法，所以就无缘诺贝尔奖了。中国想得也得不到。需要完全创新的成果才行。因为每个国家的研究方法都是应用多肽合成的方法，没有创新。获得诺贝尔奖的必须是完全创新的成果。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
