什么才是人民军队的军魂? ----写在抗战胜利七十周年纪念日的前夜 再过几天,就是抗日战争胜利七十周年纪念日,天安门广场将举行盛大的阅兵仪式。不管人们如何“争议”谁是抗日战争真正的“中流砥柱”,今天,脚踏着中国大地的,毕竟是当年的八路军和新四军的后代,后来改名为中国人民解放军的这支军队。九月三日,以抗战胜利者的身份骄傲地通过天安门广场的,也只能是这支军队。在这个时刻,我突然有一种冲动,想聊一聊有关这支军队的一个简单而又复杂的话题----它的军魂。 军队是执行政治任务的武装集团,在国家政权中,它是维护统治阶级利益的国家机器的核心成份。古今中外,所有的军队都有自己的军魂,尽管并不是所有的军队都愿意将它的军魂清晰无误地告诉世人。九月三日将要受阅的这支军队的军魂是什么呢?近一两年,人们被不断地告知,它的“不变的军魂就是党对军队的绝对领导”。几天前,在《人民日报》上发表的一篇题为《练的是队列,铸的是军魂》的文章中,阅兵副总指挥、北京军区副政委王健中将将这个“军魂”做了更为具体的解释。他说:“阅兵训练是忠诚训练。阅兵是忠诚宣誓,首先检阅的是三军将士对党中央、习主席的无比忠诚和坚决拥护。阅兵训练看起来练的是队列,但实际上铸的是军魂”。由此看来,在今天,这支军队的军魂,就是无比忠诚于执政党中央和它的军委主席。 这样的“军魂”是从当年的人民军队“不变”地传承下来的吗?“我们的原则是党指挥枪,而绝不允许枪指挥党”,这的确是当年那个人民军队管理方式上的一个最突出的特点。党指挥枪的原则有三层含义:第一,支部建在连上;第二,党委集体领导下的首长分工负责制;第三,中央军委主席负责制。因为这个原则,这个军队一直保持着顽强的战斗力,也因为这个特点,没有一个大小野心家最终将这个军队成功地分裂过。即使在困难的时期,它也从来没有发生过成建制的部队的叛变和溃散。但是,这个管理方式或指挥原则真的就是这个军队的灵魂吗?这个军队从小到大,由弱到强,不断从胜利走向胜利,真的仅仅是因为它坚持了这样一个指挥原则吗? 回答是否定的。 这个军队之所以无往而不胜,从根本上讲是因为它是人民的军队。毛泽东在他的著名文章《为人民服务》中曾说过这样一段话:“我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军,是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的,是彻底地为人民的利益工作的”。后来,在《论联合政府》这篇文章中,他又进一步明确道:“这个军队之所以有力量,是因为所有参加这个军队的人,都具有自觉的纪律;他们不是为着少数人的或狭隘集团的私利,而是为着广大人民群众的利益,为着民族的利益,而结合,而战斗的。紧紧地和中国人民站在一起,全心全意地为中国人民服务,就是这个军队的唯一宗旨。”全心全意为人民服务,是这个军队的唯一宗旨,也就是这个军队的唯一军魂。这个军魂规定了它根本的属性,也赋予了它不可战胜的力量源泉。离开了这个军魂,不管它的指挥者是谁,不管是执政党,还是政府,它都将和历史上任何一支普通军队一样,不过是一般意义上的统治阶级国家机器的组成部分、不过是一个执行政治和经济集团利益的武装组织。 抗战时期的国民党军队虽然没有共产党军队的组织严密,但其主要成分(中央军)其实也是受“党”指挥的。但是,尽管它是政府的正规军,尽管它得到了国内外主要资源的全力支持,在整个抗战过程中,其战斗力却是非常令人沮丧的。正如郭松民在它的一篇文章所说的那样:“抗日战争,如果我们简单地用中国胜利,日本失败来概括,实际上过于简单了。抗日战争是‘一个胜利,两个失败’,即人民战争的胜利,国民党片面抗战的失败(直到日本投降前一个月还在丧师失地)和日本侵略者的失败”。国民党的失败,究其本质,就是失败在它的宗旨上,也就是失败在它的军魂上。它代表的不是最广大中国人民的利益,而是官僚资产阶级和大地主阶级的利益。用吴为网友在郭松民上述文章的跟帖中的精彩论述来说,对于国民党,“维持他们的统治才是最根本的,抗日还是投降,取决于对维持他们的统治是否有利。这也就解释了‘攘外必先安内’,解释了南京大屠杀、黄河决堤、长沙大火。解释了三次反共高潮,解释了与日寇偷偷摸摸的进行谈判,解释了国军在前,日寇在后,从东北一直跑到云南广西,以至于日寇投降时都找不到国军。解释了前方吃紧,后方紧吃,解释了五子登科等等”。与此相反,抗战初期只有区区三万人的共产党军队,正是因为有了全心全意为人民服务这个军魂,才会在抗战中领导了一场波澜壮阔的人民革命战争,并最终终结了半封建半殖民地的社会,建立了一个崭新的中国。 到了今天,这个军魂在不知不觉中被人“修正”了;它被一个指挥原则取代了。军魂为什么会变?因为党变了,它由一个以为人民服务为宗旨的革命党变成了一个以“改革开放”为手段的执政党。对于这个党来说,执政的稳定远重于人民的福祉,“先进生产力”的发展远重于工农群众的生存。因此,军队“听党指挥”取代全心全意为人民服务也就不那么令人费解了。目前,支部仍然建在连上,各级部队仍然实行着党委集体领导下的首长分工负责制,全军也仍然受军委主席指挥,表面看上去,“军魂”似乎还没有丢失。那么,这样的“军魂”能保证军队的战斗力吗?这个问题也许事实能够回答。据不完全统计,抗战期间,不包括汪精卫等“文人”,国民党军队一共有近百名将军投敌。那是战争期间。而在今天的和平时期,近两年内军队因为腐败“阵亡”的将军就有三四十位,其中还包括两名仅仅位居军委主席之下的上将副主席。人们不禁要问,没有被揭露的腐败将军还有多少?人们不禁还要问,如果明天战争来临了,当年国民党投降将军的记录还能保住吗? 再有几天,天安门前就要大阅兵了。我们一定会看到战士威武、雄鹰矫健,我们一定会听到喊声震天、铁甲轰鸣,但我们更希望看到的是:人民军队,魂归来兮! (撰稿/责任编辑:柳实) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net