红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

关于文革的“打倒一切全面内战”

2015-8-28 05:13| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1646| 评论: 8|原作者: 龙翔五洲|来自: 龙翔五洲

摘要: 毛主席批评的“打倒一切,全面内战”的错误主要要由死不悔改的走资派来承担,他们为了自保而转移斗争大方向,把矛头指向群众和跟随毛主席的革命官员。如今有些不明真相的同志有意无意地把屎盆子扣到革命造反派头上,是混淆是非亲痛仇快的事,好像这也是一种“历史虚无主义”。

关于文革的“打倒一切全面内战”

龙翔五洲

关于全面内战其实不是指造反派内战,毛主席是站在全国人民的高度来说这一现象的,是指文革中两派的内战,当然也包括极少数的造反派分裂后的内战。内战的意思很明确,就是指偏离了斗争文革对象的走资本主义的当权派。
在我所在的单位和地区,并未发生类似上海地区的造反派分裂的情况,即便是在走资派及其爪牙的高压下也没有发生这样的情况。所以内战是发生在文革两派之间。
发生两派内战的原因,是因为两派对毛主席发动的文化大革命的中心思想、主要目标、毛主席革命路线、革命斗争策略的理解和运用不够正确甚至有偏差;是因为死不悔改的走资派为自保和对造反派的报复而一再挑起群众斗群众所致;是因为社会上左中右分化激烈的极端情况;是当时原来的领导机构瘫痪的某种无政府状态的结果。这些经验教训是文革的宝贵财富,在今后的重建社会主义革命斗争中要努力避免和克服的。
关于文革中打倒一切的问题,我所看到的情况是:走资派、保守派、革命造反派他们都各有各的打倒对象,结果成了打倒一大片的现象。有的是本该打倒的,不打倒那些走资派文革对象又如何取得夺权的胜利?文革初期,走资派贯彻文革刘邓路线,把矛头指向了群众,尤其是那些出身不好、历史有问题的群众、学术权威、以及那些地富反坏右等过去已经解决问题的死耗子们首当其冲。我们基层单位的一位老知识分子不堪寒冬的室外劳改就死在那时的老牛班。
66
年后期开始四大民主,开始揭批走资派,各单位的领导被检验和揭批,有的被提出打倒。走资派为了自保,有不少会通过保守派踢出另一些次要的甚至是好领导作为打倒对象。如新疆的红二司打倒第一领导王恩茂,另一派就打倒武光(大概就是郭松民同志提到的追悼的武光)。
67
年一月夺权风暴后,大批革命造反派头头被叶剑英等的二月逆流投入监狱,这又是被打倒的一批。后来走资派及其爪牙通过制造冤假错案又整倒一大批革命造反派和革命群众,我所在的单位在这期间就整了一批群众多人自杀身亡。要是再加上武斗和文攻武卫中牺牲的群众,形成了打倒一大片的现象。
毛主席批评的打倒一切,全面内战的错误主要要由死不悔改的走资派来承担,他们为了自保而转移斗争大方向,把矛头指向群众和跟随毛主席的革命官员。如今有些不明真相的同志有意无意地把屎盆子扣到革命造反派头上,是混淆是非亲痛仇快的事,好像这也是一种“历史虚无主义”。

2015-8-27


(责任编辑:新愚公)

4

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2015-8-29 10:46
yiou: 希望朋友权当是自我判析,不必替别人下结论。批评—团结—批评,不要下结论,团结为重。
团结郭松民及其背后的胡石英孔丹等红二吗?
红二们郭松民们和远望东方的观点是一致的,不从它们的屁股上找原因,而以为是读书问题,能解决问题吗?符合主席的思想吗?
引用 龙翔五洲 2015-8-29 06:52
zxt: 不止是上海造反派分裂,部份资料显示,这可能是全局现象 广西军区要支持的是韦国清,并把在“一月革命”中已经垮台了的保守派重新组织起来,也在原来的造反派中分 ...
从zxt提供的资料,叶剑英等掀起的“二月逆流”对文革的破坏作用的确很严重。他们是对一月夺权风暴的反夺权,自二月逆流之后,不但广大的革命造反派勤务员被投入监狱,原来的走资本主义的当权派或重新上台、或调换单位上台并在不久的后来被纳入革委会负责人,使文革成果夹带了“夹生饭”。“二月逆流”严重地分裂了革命群众,挑起了内斗、武斗。这些个责任才是最应该被追究的。
引用 远望东方 2015-8-28 20:05
解廌角: 你的意思是说,毛泽东发动文化大革命是唐吉珂德战风车?
我只想弄清这个发动文革的基本要素存不存在!
引用 解廌角 2015-8-28 15:20
远望东方: 我一再追问,1966年,中国真的有一个从中央到地方的走资本主义道路的当权派吗???
你的意思是说,毛泽东发动文化大革命是唐吉珂德战风车?
引用 zxt 2015-8-28 09:15
不止是上海造反派分裂,部份资料显示,这可能是全局现象
广西军区要支持的是韦国清,并把在“一月革命”中已经垮台了的保守派重新组织起来,也在原来的造反派中分化出一部分,形成了支持韦国清的新组织,后来统称为“广西无产阶级革命派联合指挥部”(简称“广西联指”)。造反派反对军区把韦国清抬出来的作法十分反感,于4月22日占领《广西日报》,成立“四二二火线指挥部”(习称“广西四二二”),这就是南宁当时在夺权斗争中所出现的复杂情况,两派之争就此形成,并影响到整个广西。[文革中桂林大武斗的回顾与思考-晓明]
重庆“文革”造反派群众组织从1967年初即分裂为两大派,以后分别称为“八一五派”和“反到底派”。两派都宣称自己是保卫“毛主席革命路线”的,而且都认定对方是被“走资派操纵控制的”,为“刘(少奇)邓(小平)路线”卖命的,是“复辟资本主义”的工具,是“国民党反动派[疯狂代价:"文革"武斗死难者墓群的记忆 文章摘自《老照片》作者:冯克力 主编   出版社:山东画报出版社 ]
       周劲松,男,1945年生,原重庆“8·15派”总负责人之一,曾任重庆市革委会常委,第四届全国人大代表,1976年入狱,1991年刑满释放,现无业,靠亲朋接济度日。
  文革前,我是重庆大学3年级学生。1967年1月份全国各地造反派掀起了旨在夺权的所谓“一月革命”,重庆是2月28日,46个造反派组织发表了《重庆市革命造反联合委员会公告》,革联会宣告成立。 “8·15派”派了一个“副司令”去革联会当副主任。
  成立了革联会以后,有人认为革命尚未成功,不要当官老爷,因此反对革联会;还有一种人认为自己没有当权,被革联会排斥了,也反对革联会。这些人就把人拉出去成立了“反到底派”,又称“砸派”。“砸派”当时有一个很出名的广播站,叫“完蛋就完蛋”,当时,四川的政治局面非常复杂:60年代初,宜宾地委书记刘结庭、市委书记张西挺被李井泉主持的西南局打成反党分子,一直关押。1967年五六月间,刘、张获平反昭雪,复出任四川省革命委员会(筹)副主任。重庆两派围绕“刘张”平反复出的问题加剧了分化,“8·15派”反刘张,“反到底派”拥刘张。斗争越来越激烈,一直到后来武斗全面升级、爆发。  [解密:青春墓地埋葬重庆文革武斗 ]
  1967年
  1月3日 “宁工总司”的“造反派”300余人,冲进原社教五分团办公楼抢走全部档案,运往杭州。后由宁波军管会追回,缺失一批中央文件和机密资料。
  1月11日 “宁工总司”中另一派成立“宁波革命造反总司令部”(简称“宁总司”)
  2月11日 一批“造反派”组织成立“宁波无产阶级革命造反联合指挥部”(简称“无联总”或“联总指”),得到驻甬部队支持。
  2月22日 市公安局军管会通令取缔“宁工总司”。25日,通令取缔“宁总司”等6个“造反派”组织,先后逮捕8人。5月26日,宣布平反,释放被捕人员。
  6月24日 “浙江宁波工人革命造反联合总指挥部”(简称“工联总”)宣称成立。7月30日,“宁波革命造反联合总指挥部”(简称“宁联总”)也宣称成立。随之,形成两大派较长时间的对峙、抗衡,武斗不断,生产受到严重影响。
  7月7日 “反逆流”、“工联总”占据地区革命委员会大院。8日,“宁联总”组织人员冲进大院,武斗中数十人受伤。
  7月19日、20日 余姚县两派“造反派”发生武斗,互有死伤。
  8月14日 “工联总”、“宁联总”两派在延庆寺武斗,伤40余人。
      [宁波文革大事记:1966-1976]
山西省革委核心小组中形成刘格平、袁振、陈永贵等支持“红总站”的“总字派”和张日清、刘志兰、陈守忠、刘贯一等支持“红联站”的“联字派”。支持刘格平的组织宣布成立”红色造反联络总站”, 简称”红总站”. 红总站的骨干是原省委省政府领导人的秘书们组成的东风兵团,负责人是黄銳菴、 雷维林等,  还有总指挥杨承效的十三冶决死纵队, 以及太工永红战斗队负责人是高翔、 山西电业兵团负责人是郝庭云等;山西红色造反联络站(简称红联站),是1966年10月26日成立的,核心是太工红旗。当时的骨干是太工红旗杨宝明、李青山、赵日昌,山农任荣廷,山医张定奄,十中马尚文、付文亭,冶校吉顺行等。[山西省文革概述]
  湖南省的文革运动,在1967年时,其主内容就是两大派群众组织的派战。
  两大派之一的是以“工联”与“湘江风雷”组织为主的造反派,其成员多是工人,尤以大工厂的产业工人为多,组织有方,人多势众。其时的政治方针则是反对省军区,
  另一派则是以湖南省八大高等院校的大学生红卫兵组织“高司”为主,加上部份工人。
  “高司”红卫兵原本是湖南最早的造反派,是湖南造反运动的始作佣者与发动者。只是因为在如何夺省委的大权问题上与“湘江风雷”等工人造反派发生了分歧,加之,后又得到奉命出来“支左”的省军区的有力支持,于是,“高司”便采取了与“工联、”湘江风雷“等组织对抗的强硬立场。
  两大派的斗争自然异常激烈,从大字报口殊笔伐,一直闹到武斗时机枪坦克大炮都对上了阵,简直就是“你死我活”不可调和,哪一派都希望将对方打垮,自已一派能夺取湖南省的大权。[在文革中崛起的华国锋]
引用 远望东方 2015-8-28 08:55
我一再追问,1966年,中国真的有一个从中央到地方的走资本主义道路的当权派吗???
引用 yiou 2015-8-28 08:43
子_云: 司马南不是“投机”“不懂科学”,它跟方舟子力挺转基因是立场问题。 同样,郭松民看文革造反派也不是“不明真像”,而是基于红二(以当年的联动分子为代表)的 ...
希望朋友权当是自我判析,不必替别人下结论。批评—团结—批评,不要下结论,团结为重。
引用 子_云 2015-8-27 23:23
司马南不是“投机”“不懂科学”,它跟方舟子力挺转基因是立场问题。
同样,郭松民看文革造反派也不是“不明真像”,而是基于红二(以当年的联动分子为代表)的阶级立场。

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:32 , Processed in 0.013315 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部