秋石客：左右历史的汪东兴 汪东兴是中共建国后历史发生变数的非常关键的人物，这位大内总管往往被一些政治家和史学家轻视了，江青为轻视汪东兴而倒大霉。据说汪东兴很自信，认为自己的小石头能打破大水缸，事实也是如此。刘少奇如此，林彪如此，江青、张春桥、王洪文、姚文元如此，毛泽东伟业也吃了他的大亏，说汪东兴左右了中共历史不为过。 —、汪东兴简历 1916出生江西弋阳贫农家庭。1932年由中国共产主义青年团团员转为中国共产党党员，同年参加中国工农红军。1933年初随红十军转入中央革命根据地。在红一方面军历任排长、政治干事、连政治指导员、特派员、大队政治教导员、团总支书记等职。参加了第四、第五次反“围剿”作战和红一方面军长征。1936年后任红军第二野战医院政治委员，参加红军在陕甘宁地区的东征、西征战役的医疗救护工作。1937年抗日战争爆发后，历任八路军两延(延川、延长)河防司令部组织科科长、八路军卫生部政治部副主任兼组织科科长，白求恩国际和平总医院政治委员，中共中央社会部第三室副主任、第二室主任等职。被选为中共七大候补代表。解放战争时期，先后任中央直属队司令部副参谋长，中共中央书记处办公处副处长兼警卫处处长等职。曾随毛泽东、周思来、任弼时等转战陕北，负责警卫工作。新中国成立后，历任政务院秘书厅副主任兼警卫处处长，国务院公安部第八局副局长、第九局局长，公安部副部长，江西省副省长等职。1955年被授予少将军衔。1968年起担任中共中央办公厅主任兼中央警卫局局长，并兼总参谋部警卫局局长，直接主管著名的八三四一部队，负责毛泽东的安全保卫工作。他是第三、五届全国人民代表大会代表，中共八大代表。1969年4月在中共九大上，被选为中央委员、中央政治局候补委员。1973年8月在中共十大上，被选为中央政治局委员。1976年10月，积极参与对“四人帮”采取断然措施隔离审查的行动。1977年8月在中共十一大上，被选为中央政治局常务委员、中共中央副主席。1980年2月中共十一届五中全会决定批准他辞去中共中央政治局常务委员、中共中央副主席的职务。1982年9月在中共十二大上，被选为候补中央委员。1985年9月在中国共产党全国代表会议上，被增选为中央顾问委员会委员。2015年8月21日死去，寿九十九岁。 二、倒刘少奇有功 在毛泽东与刘少奇的路线斗争中，汪东兴是站在毛泽东一边的。汪东兴是刘少奇专案重要成员是人所共知的，但其倒刘少奇的具体作用知者并不多，如一九六六年底，汪东兴送给毛泽东一份揭发刘少奇的材料，指出了刘少奇在新四军和邓子恢等结伙，在一九四五年大作和平梦，一九四六年大搞和平民主新阶段，一九四九年要发展资本主义剥削，证明刘少奇的“修正主义路线是由来已久的”，立意新深。汪东兴对刘少奇的揭发说明，汪东兴的小石子曾砸过刘少奇的大水缸。 三、从拥林彪到倒林彪 汪东兴是很会为自己打算的，当文革中林彪如日中天的时候，经常往林彪那里跑，想留下后路，江青知道后很不满意和警惕，于是向毛泽东进言：对汪东兴这个人得小心点，他不那么老实，他在给自己留后路。毛泽东很不以为然，反批评江青：你怎么和谁都搞不到一起呢？汪东兴跟我这么久了他还会反对我吗？我看他不会造反吧，他要害我早在刘少奇的时候就下手了。你不要疑神疑鬼，这样不好，你们今后不要在我面前说他了，江青信之。 一九七零年庐山会议上，汪东兴先高调支持林彪讲话反对张春桥：“我完全拥护林副主席的重要讲话，完全同意刚才伯达同志的发言。我代表中央办公厅和八三四一部队坚决要求设国家主席，建议我们伟大领袖毛主席当国家主席。刚才伯达同志讲的情况是非常严重的，我们党内还有这样的野心家，他们还在巧妙地反对我们伟大的领袖毛主席，这是没有刘少奇的刘少奇路线，是刘少奇反动路线的代理人。根据我们中央办公厅机关和部队的意见，热烈希望林副主席继续担任国家的副主席。”汪东兴的小石头，在庐山要砸伤毛泽东的大水缸。 对毛主席的反对设国家主席态度，与会的多数中央委员是不知情的，而汪东兴是知道的，可他还那样讲，影响很大，因为很多中央委员认为汪东兴是毛泽东的红人，他的讲话肯定有来头，所以形成一边倒，拥护林彪反张春桥，埋下了恶果，迫使毛泽东断然反击。 毛泽东对汪东兴严厉地说“把人们的思想搞乱了，这里有你的一份功劳。不过我不给你记，让别人（注：指林彪）给你记吧！这么一来，你们都成了英雄，而我成了孤家寡人，是不是？你们想逼我上梁山，我偏偏不上你们的当，看你们怎么办？你在我的身边，为什么有事不向我讲？你想改换门庭就给我滚！” 据说汪东兴事后向毛泽东跪地哭泣求饶，表示检讨和揭发政治局常委陈伯达，但在揭发陈伯达的同时，会不会也揭发林彪呢，会不会为立功而胡乱揭发呢？看来完全可能，否则怎么解释汪东兴能轻松过关而黄、吴、李、邱四大将则不能呢？如吴法宪揭露：“不设国家副主席，林彪同志往哪里摆？”这句话是一九七○年八月十九日汪东兴在庐山对江西省革委主任程世清讲的，可汪东兴栽赃到叶群身上。《程世清访谈录》与林彪警卫参谋李文普所撰《林彪事件与我》都提到这一点，这是一个多年的冤案。 吴法宪的后人吴新潮有文说:“文革开始以后，毛泽东能用的人，一边是林彪和黄吴李邱们，一边是中央文革小组，也就是四人帮。庐山会议就是斗争的一个爆发。从深层的背景看，这个斗争是对文革的不同看法。设不设国家主席只是由头而已。林彪是希望恢复国家的秩序，结束文革，所以有必要设国家主 席，在这个问题上周恩来、林彪、陈伯达３个常委都是支持的。汪东兴传出话来，也是这个意思。８０年代，我问过父亲：你反对江青，她是毛主席夫人啊，你这不是犯错误么？父亲说：傻孩子，没有毛主席撑腰，我敢么？父亲还特意问过汪东兴，江青的这些东西，代表不代表毛主席，汪东兴说两回事，毛主席不喜欢他们。大家都在揣测毛主席想不想当国家主席，汪东兴误导了父亲，父亲误导了林彪”。 因为毛泽东相信了汪东兴等的揭发，认定林彪搞了阴谋活动。 有材料说，汪揭发林彪说：“通过这次上当受骗，我进一步看清了问题的实质。早在九届二中全会以前，林彪和他的老婆叶群就背着毛主席和中央政治局大多数同志，同老反共分子陈伯达勾结，指挥黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作等多次开会，多方串联，阴谋策划，妄图推翻以毛主席为首的党中央。九大前夕林彪伙同陈伯达妄图破坏毛主席亲自主持的九大政治报告起草工作。”“林彪、陈伯达他们在庐山的全部活动，完全是有准备、有个纲领、有计划、有组织的。他们突然袭击，煽风点火，背叛九大路线，破坏九届二中全会议程，妄图分裂我党我军，向毛主席夺权，颠覆无产阶级专政，复辟资本主义。它的性质完全是一次被粉碎的反革命政变。”可以说，汪东兴在毛泽东与林彪矛盾中起了扩大而不是缩小的作用，汪东兴的小石头又敲打了林彪这个大水缸，最终导致了林彪之死。 师东兵黄永胜访谈录有一段值得注意，黄永胜说：“是的，你说的这种两面派人物确实在我们党内占据了很大的市场。不过，我要告诉你，根据我亲身的体会来看，真正最大的两面派人物不是林彪，而是汪东兴和张耀祠那样的太监似的角色。你不要惊奇，我是用事实来说话的。汪东兴在九大以后，看到毛泽东已经老了，很想投靠林彪。他曾经亲口对我说过：‘8341部队对林副主席是忠心的，我汪东兴永远是听林副主席直接指辉的。有林副主席为我们掌舵，我们就不怕任何人。只要是林副主席下令，我是无所顾忌地要冲上去的。林副主席有什么命令，尽管吩咐我。’ 在毛泽东提出四届人大上不设国家主席的指示后，汪东兴受毛泽东委托，在政治局会议上作了传达。但是他又亲自给我们讲：‘不设国家主席是因为毛主席怕外界会议论打倒刘少奇只是为了夺他的国家主席的位置。只要全党同志坚持设国家主席，毛主席还是会同意的。如果不设国家主席，林副主席岂不是还当国防部长吗？如果不当国防部长，岂不是大权让周总理掌握了吗？’他的这番话，在我们几个人之间都讲过。据我所知，他也和林彪、叶群讲过。要不然，林彪也不会那么起劲地主张设国家主席。当然主要的责任是应由林彪来负，但是汪东兴起到了极坏的作用。到了九届二中全会讨论的时候，他跑到华北组讲了那番话后，又对叶群说：‘叶主任，这一回我可是豁出去了，不怕得罪那帮秀才们了。只要林副主席身体好，高高兴兴地接了班，我汪东兴就是粉身碎骨也是高兴的。’但是，他很快地就把我们都出卖了。他在促使林彪走向那条道路的问题上起到了催化剂的作用。” 当林豆豆向中央警卫局八三四一部队揭发林彪要出走的情况被汪东兴知道后，这个御林军首脑会做何感想和部署呢？从事后的结果看，八三四一部队并没有采取应该采取的有效措施阻止副统帅林彪出走，是值得分析的。一个可能是汪东兴接到中央命令而有意为之，另一种可能是汪东兴和林彪之间有不可告人的秘密，林彪出走有利于汪东兴，林彪死亡更有利于汪东兴，所以自行其事，有意放了林彪一马，来个死无对证。 能直接致林彪于死地必须满足如下条件： 有胆，从汪东兴后来敢于发动政变逮捕江青等来看，他是有胆的。 有条件，汪东兴掌握许多要害部门，有条件对林彪采取相应措施。 有利益，汪东兴与林彪有秘密接触被发现，有揭发不实的可能，为保自己牺牲林彪不足为奇。 有目的，汪东兴是不愿林彪再见毛泽东的，为此目的有意放行林彪一家出走也是可能的。 有前后科，汪东兴在刘少奇和江青问题上是干过损人利己的大事的，据说田家英自杀汪东兴也有责任，他没有及时采取安全保卫措施，正如对林彪没有及时采取保卫措施一样。 总之，在林彪之死的直接和间接原因上，汪东兴有很大的嫌疑，但仅仅是嫌疑而己，只是推论。 四、热月政变的操盘手 一九七六年，汪东兴非常害怕江青、张春桥等掌权，伙同野心家华国锋不顾党纪国法，用阴谋手段发动政变，小石头杂砸毁了江青等大水缸。 毛主席在政治局里搞平衡，邓小平出来以后一两年，发现主席身体不行了，党内的反对文革的力量在增强，开始反对文革。主席也知道，对文革承认的少，反对的声音多，说他一生做两件事，第一是搞蒋介石、打日本，基本赞同；第二是文化大革命，这个是很多人不拥护。主席担心邓小平否定文化大革命，给了他很多的机会，要他写一个评价文革的决议，由邓小平牵头，全面的肯定文化革命。邓小平一开始想写，最后写不成了，干脆就不写了。毛主席就生小平的气，但是邓不怎么害怕。当时总理的立场也不明朗，出现了党内很奇怪的一段历史。75年的时候，反毛的声浪，反江青的小道消息简直就是达到一种非常有组织策划的效果。如江青怎么样在延安把毛泽东与贺子珍活生生的拆散了，和庄则栋有什么事等，完全是造谣言，但是当时都盛传。他们敢于做这个事。而且江青在政治局里面被政治局批了四个多月。这个批评打着主席旗号，主席怎么办？在座的谁说把你老婆斗争也是白斗？你是总经理，揪着你老婆四个月批斗，你怎以办？但主席忍了。当时党内一些人有一个错误的估计，认为主席年龄大了，认为他也不敢为江青牺牲官的利益了，因此故意气主席。 对总理的评价，现在是水落石出了，总理是个好人。在江的问题上，在对毛的问题上，当时左右都迷糊，叶剑英盼望总理给他们支持，周临死的时候他还希望有个字条什么的，结果什么都没有。可是江青也摸不着脉，派王洪文向主席这边报告。周恩来天天跟邓小平等谈什么呢？有时候他们主动过去，有时候总理叫。这是75年的事，如果总理完全站在小平这边，按照正常的党内斗争的话，就要发生党内分歧的话，主席未必有胜算。邓他们开会批江青，总理严厉的批评他们，说你们干什么？这是主席老婆！你们揪着不放怎么行？主席批评江青，叫你们帮着过过关，你们要适可而止。据说周总理带病去政治局阻止批江青，李先念堵着门不让周总理管，结果总理批评说，你们将来是要犯错误的，主席是看着你们的。总理好的地方在于能够做为一个老战友，不让邓小平、叶剑英等犯错误，但从党性上说，他应该向主席汇报。但他没汇报，如果给主席汇报，等于做了一个恶人。实际上帮主席做了这么一件事，却受到了毛、邓双方的误解，这个格局，主席忍着等，一直等到总理的病不行了。76年元旦，主席发表重上井冈山词，意味深长的。发表了另外一首词鸟儿问答，是针对国际的。总理元月8日死前，毛主席开始动员党内的文革力量反击反文革的力量，最后形成了一个批邓、反右倾翻案风的运动。 这个时候两军对抗达到白热化，我当时是有个朋友，是武汉军区的高干子弟，他们都讲说是最后的斗争，事关他们上天堂还是下地狱。总理死后，反文革势力就利用总理这个威信发难，实际是高干子弟的串联，组织老百姓送花圈，没体制内人支持你送送试试，花圈大到拿吊车吊。天安门事件表面怀念总理，实反毛主席。现在不少人指责江青，说她不会办事，有时确实不会办事，江青人就是那样，怕感冒，带帽子参加周总理遗体告别，实况转播。江青因为客观的条件，怕感冒，她见了风不得了，向总理鞠躬的时候，戴着帽子鞠躬，那些拥护总理的人看了以后不明真相，很生气，据说有个军官，拿着椅子把电视机都砸了，他又不了解你怕感冒。江青不是一流政治家，不会搞手腕作表面文章。张春桥没被抓住把柄，江青被抓住把柄了。到最后，毛主席也不得不作出决策，四五事件闹下去也没头，用民兵驱散了。 总理死后，毛和周的恩怨有人利用，毛主席也是人到黄昏了，就天安门事件做了最终的决策： 一个是打反文革派，打邓小平，把小平撤职了，还抱着希望，保留党籍；让叶剑英回家休息，军委的、军队的权功交给陈锡联负责。二个是拉中间派。在考虑谁来当接班人的问题上，毛主席是费思量的，中央当时分三派，江青为左的代表，邓小平为右的代表，华国锋为中的代表。由于天安事件动摇了主席的决策，江、邓两派的力量对比不相上下，中间站到哪一边就很重要了，毛主席让小平下台和叶剑英退休养病，相对来说对文革派有利。毛主席又做了一个决策，就是让华国锋当第一副主席兼总理，目的是确保文革派在中央掌权，四.五运动时，华国锋还是公安部长。江青手中没有什么军队和实力，要找人帮忙才行，毛主席对华国锋是抱很大期望，结果适得其反。 华国锋当时是公安部长，天安门事件的时候，最后毛主席等于是让华当总理，把代字取消了，不但让华当总理，还亲笔加上中央第一副主席。华国锋就来劲了，野心害了他。中共中央主席，正常的话，格局肯定就是江青，或者是陈春桥他们，华不甘心。华国锋当总理，想更上一层楼，结果就发生了一件在文革派内部非常令人发指的热月政变。假如说接正常开政治局会或中央全会，华国锋当接班人是毫无疑问的不可能，江青他们也觉得用不着采取非常手段，到时候开会，名正言顺的把问题都解决了。毛泽东构思的一个政治格局是什么？左派和中间派结合的格局，但是肯定是以左派为核心，是江青、春桥为主，不会让中间派当一把手。华国锋争一把手问题是各种因素，主要是个人的私心起的作用比较大一些。因为如果不争的话，不用说一把手主席他当不上，就是总理也未必能当下去，问题在这儿。所以他采取的办法是政变，华国锋有一种想法，想独掌政权，这个过程，谁先动的手？不少人说，是江青逼的华国锋造反，不对。江青他们用不着逼，华国锋在党内当时没有力量，是一个地方的官员，在中央待了没多长时间，没人逼他，是最高权力的欲望逼他。江青他们犯了一个什么错误？他们应该全力支持华国锋。为了大局，拉住华国锋的中间派，合伙反对非毛派，但是江青始终在心目中，没把华国锋当一回事，所以对华国锋肯定出现了某些尊重不够的问题，江青、春桥的负作用最多起到这个程度，他们重视的对手是邓小平、叶剑英，轻视华国锋，上了大当。如果华国锋水平比较高的话，第一是把小平解放，也不抓四人帮，让他们斗，他当裁判。这是当政治家的一种手段。可是他考虑这事儿不好弄，没毛泽东两下子，他想打清一色和一条龙，就采取了一个办法，这个办法很多因素构成的，要解决四人帮问题，里面有许多必备的条件，华国锋本人的公安部是做不了，需要部队，特别是中央警卫部队。 热月政变大概过程 直接引诱华开始动手的事是张春桥要求中办的副主任李鑫同意他看毛泽东的手稿，李鑫向华告了密。当时毛主席说什么，临死前有没有遗嘱大家都不清楚，华国锋他们心里害怕，毛主席如果有遗嘱的话，肯定会对他不利，只会对江青他们有利。张春桥丈概是想看一看有没有遗嘱。华国锋担心如果真有不利于他的文件就麻烦了，因为华国锋在毛泽东生前，一次单独受毛泽东接见的机会都没有，哪会有遗嘱在他手里？最后华国锋勉强伪造个遗嘱，叫你办事我放心，慢慢来，照过去方针办，很容易被揭穿。所以他不动手不行了。先找的当时北京市革委会主任吴德，后又找李先念、叶剑英、卫戍区司令吴忠、主持军委工作的陈锡联等，取得共识，和警卫部队头汪东兴一起，采用叶帅以快打慢战术，采取非常手段解决了江青等四人。 庐山会议的时候，汪东兴为什么跳那么高？因为他心目清楚，将来林彪接班怎么办？所以一脚踏主席，另一脚踏林彪两条船。这在江青看来是叛变行为，她要搞掉汪东兴，毛主席不同意。毛对汪说你要看我不行了，你就赶紧滚，你看看你的发言。当时汪吓坏了，跪地求饶。当时汪东兴转的比较快，揭发了林彪一些内幕。我估计弄不好，可能有些没有的事都揭发了。中央这些事，汪东兴什么都知道，毛泽东的一举一动，中央所有领导人的一举一动他都清楚，所以说，江青如果掌权，可能没有汪东兴的好果子吃，所以他抓江青卖力最大，不用谁做工作，抓四人的事他就做了。 毛泽东的时候，中国的政治结构高度互相牵制，政变不是容易的。叶剑英起的作用是作为军事家来说，看到了这种事商量来商量去，如果有一个叛变就完了。这里面叶剑英比较明白，决定以快打慢，派李鑫负责抓张春桥等三人，派张耀祠抓江青，基本上比较顺利。为什么？本来在那个时候江她们就没有多少军队的人，情报也不灵，光盯着邓小平了，邓小平也不知道，没人跟他说。华国锋抓四人是文革最残酷的内乱，给文革划了个句号。 华国锋上来以后，把四人帮一抓，就形成了一个尴尬的局面，怎么尴尬？历史上，党内有分歧都开会解决，通过谴责和辩论，用抓人办法共产党没有这个历史先例，是违反党纪，也违法国法的，在党史上没有密谋政变这种事。 华国锋为了掩盖反毛黑事就做了两项决定，为表示他忠于主席，一个是出毛泽东选集第五卷，第二件事盖毛主席纪念堂。当然盖了纪念堂，后人瞻仰毛主席的时候很方便，但是毛主席是早反对这一套，严格来说，是违背主席心愿的，毛主席和江青早就选了香山做墓地。 华国锋抓了四人及文革骨干以后，这个革命饭没法做了，因为华下边没有人，在党内来说，能够和邓小平反文革势力相对抗的，是江青集团。江青在的话和中间派联合起来还未必能胜。最后华国锋把省级以下的造反派的头全抓了，邓小平出来之后，不用来硬的就能解决华的问题。华国锋开始的时候，压着邓小平，实在压不住了，不给重要职务，只让他管科教，知识分子为什么拥护邓小平？邓小平当时全力为知识分子办好事。邓小平在打倒四人帮以后初期，办的全是好事，没办一件坏事。当了家，把老干部全解放，补工资，恢复原职。给地富反坏右平反，给吃给穿，知识分子落实政策，重用。工人涨工资，农民分地。邓小平纯政治家的水平不亚于毛泽东。我说的政治不是大的意识形态的政治，是政治手腕。 邓小平是为了达到全党全国人民拥护他的目的，哪个有利我就做。增发工资是邓小平家里掏的钱吗，不是，那是毛泽东和周恩来省吃检用留下的。当时可以讲，邓小平的许多政策，赢得了多数人民的拥护，四人帮也好，江青也好，毛泽东的山头没了威胁，产生了知识分子一边倒，全国的舆论一致拥护邓小平，到最后，华国锋节节败退，一步步的先辞军委主席职务，再辞总理职务，后辞主席职务。现在华国锋每年还去朝拜主席，我估计可能是向毛主席忏悔，确实对不起他老人家。华国锋从共产主义角度讲，做的事是不对的，从党章和国法上讲也是不对的，早晚在历史上也要重新写一下。 最后，十一届三中全会以后，邓小平主导了政治局面，是什么结局？老干部高兴的没多长时间令退休，邓小平不采取毛泽东的打倒办法，而是养老回家，跟宋太祖赵匡胤杯洒释兵权一样；工人不涨工资了，还砸铁饭碗，最后搞下岗、兼并等等；大学生很大一部分是落到无产阶级队伍中来了。现在怎么样？老干部明白了，工人明白了，大学生也明白了。 热月政变是新中国左右斗争的最关键环节，而汪东兴是这个关键环节的操盘手。 纵观汪东兴的一生，虽有大问题，总体上还有革命的，拥毛主席的一面，终不被邓大人所容，也有悲剧成份。 汪东兴死了，不知这个知道秘密甚多的人是否把秘密带走，如不带走，是有戏文的。读罢此文，谁还能低谷汪东兴的历史作用呢! 2015-8-22 | 
