曾经的社会主义国家，苏联和中国先后被修正主义颠覆。因此，今天我们可以说，代表人类冲击未来的社会主义革命失败了。这是历史事实。在这样的时刻，我们回首文革，才鲜明的看到他的历史价值，他的不可或缺。现在，资本主义经济危机日益加深，全世界越来越多的人开始认真探讨文革这段历史，其来势肯定很猛，以至于特色要放出一些所谓的四人帮的资料，如：张春桥家书，江青回忆等等。这些资料里的内容根本无法考证，完全由执笔者忽悠，因此，有着搅乱人们视线的能力。但这从另一方面也说明了，特色对文革的全面围剿已经破产，歪曲是他们继续污蔑文革的策略。在这样的背景下，郭松民的 文革造反派的几个问题 就出笼了。

几个问题 是在一个前提的基础上，展开对造反派的围剿的。这个前提就是文革失败论。文革真的是失败的吗？文革的目的，当时就已经明说了，造党内走资派的反，而党内的走资派在文革中就被打倒了，林彪事件后，有人说文革失败了，毛主席说文革打倒了两个资产阶级司令部，怎么是失败了呢？今天的文革失败论者，与当年鼓捣文革失败的人，难道不是一脉相承吗？他们对文革的理解有什么新鲜玩意吗？文革不仅实现了她的目标，而且也为人类未来的社会主义革命指引了方向，同时强化了反修防修意义。如果不是文革，我们今天能看清修正主义的嘴脸吗？如果不是文革，今后的社会主义革命能够防止修正主义对无产阶级专政的颠覆吗？绝无可能！

几个问题 指责造反派队伍不纯，请问革命队伍什么时候纯过？毛泽东的队伍很纯吗？斯大林的队伍很纯吗？轰轰烈烈的中国人民推翻三座大山的革命运动，尚且混杂了那么多打江山坐江山的封建余孽和资产阶级分子，更何况史无前例的文化大革命呢？

几个问题 的出笼是好事，说明了特色反动派围剿文革的彻底失败，它们通过污蔑造反派来涂抹文革的目的也一定不会得逞。捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡，这是他们永远跳不出的怪圈。他们是不会违背这个逻辑的。