对右派左派“文革的研究反思”都应一律地“打破禁区” 老王社长对《左派反思文化革命十分必要》按语: 秋石客先生这篇《左派反思文化革命十分必要》我完全赞成他的题目,某些提法不赞成。如:“要坚持毛主席的文化革命是七分成绩三分错误的正确思路”。既要反思,就应实事求是,“七分成绩三分错误”还是“三分成绩七分错误”或其他比例,各自自己反思得出,社会评判,不必凡是。 为什么“左派反思文化革命十分必要”?因为1976年十月政变后,那个《决议》以来,“文革反思”的话语权40年一直由共产党内外右派绝对垄断着。文革,除哭天抢地悲惨绝伦外,漆黑黑没有一点亮色。左派则毫无争辩余地,几十年在监狱甚至至今戴着“反革命”帽子。 右派精英仍不满意。他们高喊还要对“文革的研究反思打破禁区”。但是,在文革左派意见被专政被彻底剥夺压迫的情况下,右派的所谓“文革研究反思打破禁区”,无非是要争取他们自己一方对文革更加无限的抹黑造谣的权利罢了。 “文革的研究反思打破禁区”?很好,很好!既然“打破禁区”,那么,对右派左派“文革的研究反思”都应一律地“打破禁区”,一律地没有禁区。右派敢吗?似乎不敢。近几年,左翼文革意见稍挣扎出现,他们便胆战心惊破口大骂“文革逆流”“文革余孽”“文革复辟”......。要胁中共右派中央“守住彻底否定文革的《决议》底线”,镇压取缔左翼文革意见。他们只要自己的“自由”,不许别人的自由。他们根本没有通过自己的本事论战战胜自己左翼对手的能力,只能依赖他们天天又想推翻的共产党专政来帮他们压迫政敌。40年,他们早已习惯了生活在左翼政敌被专政下要求他们片面的“言论自由”“普世价值”的生态环境之中。 我们要真“普世自由”。左右翼文革意见一律打破禁区,一律没有禁区,才真有利文革中各类有影响事件各侧面的充分暴露,有利于最接近客观真相的真正呈现。例如,“红八月”打死北师大女附中书记卞仲耘事件,过去,长期是右翼精英满世界血泪控诉文革喋喋不休的至宝禁脔。现在,我们鼓励左右翼都能自由地揭发此事件,回忆此事件,无禁区地“研究反思”此事件,社会才能作出一个比较客观的认识评判:这打死卞仲耘事件,究竟算是文革事件,还是反文革事件!如此等等。 总之,打破了40年来右派垄断的对文革片面的“研究反思”,现在又有了左派对文革的研究反思,世界才能比较全面,我们才能向后人提供一个客观认识文革的条件,以利中国的改革进步。 秋石客文还提出了对左翼之间争论的意见。这也很重要,也是对文革各侧面认识所必需。得便再谈。 2015年8月8日 =================================== |
远望东方: 是的,应该打破一切禁区。对于左派,应该研究一下,1965-1966年时,中国共产党内真的存在一个从中央到地方的“走资本主义道路的当权派吗”?这个派占了各级党的 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net