我也设想“未来是重建社会主义的主要形式”是文革，因此，总结文革的历史经验，是必要的。 如果谈造反派，首先要肯定他们在文革中的历史作用，对他们的缺点错误，要历史地分析，这样的错误不是造反派特有的。文革不可能毕其功于一役，这点毛主席一开始就指出了，所以让造反派来承担责任，要求太高了，要知道造反派毕竟是新的群众性组织；对于群众，要帮助引导，但是不能指责。要知道，三结合后，中央举办各省学习班，到1970年四川学习班后，各地造反派组织基本不存在了，有组织的活动很少，而文革还延续了六年，所以，不能让仅仅存在于文革初期的造反派，对整个文革负责。第一次文革的不成功，应当从阶级斗争的历史因素全面考察。社会主义是新生事物，中国无产阶级还没有独立进行过全国性的政治斗争，中国共产党内真正懂马列的人不多。所以，不经过多次（毛主席说要十次二十次）反复，不能最后胜利。 我不知道郭松民同志介入文革多深，看来了解不完全，所以对造反派的批评，有点以偏概全，言重了。 我认为争论此事难有积极成果，还是坚持那句话：“不要太较真，把精力投入到更重要的工作上”，事情就到此为止吧。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
