| 革命不是过家家——“奉旨造反”的老经验应付不了“真枪实弹”的新形势 标题中“奉旨造反”这几个字是有问题的，只是修辞上的一个类比，虽然形象了但不准确，在某些人看来更可能是严重的错误，而且是政治错误，一个“旨”字就可以上纲上线扯出偌大的政治立场问题。不过好在本人现在无党无派，头上既然没有一个王明似的“领袖”，也就不用担心被“执行政治纪律”了。所以想怎么写就怎么写，如对某些人有所冒犯，那也只能算是一个“小资民主派人士”的糊涂吧，想来不至于有什么危险。再说啦，面对一盘散沙只知道内部打嘴仗的群体，又能有什么危险呢？有些话其实早就想说了，只是一直不愿意看到左翼兄弟阋墙，另外也不愿意将批评的矛头指向那些我一直尊重的前辈，他们大都是曾经为共和国流血流汗的建设者，他们多数都经历过毛泽东时代，有些还受过主席的直接教育；他们多是在社会主义革命的高潮阶段中成长起来的；从个人品德来说他们大都一身正气、敢于担当、敢于任事；他们大都对社会主义事业忠心耿耿，对毛主席无比尊崇；从年龄上讲他们又大都属于长辈；所以，要将批评的矛头指向这样一个群体，对我而言是有巨大压力的。但是，“家有诤子，不败其家；国有诤臣,不亡其国”，最好的“继往”就是“开来”，对前辈最大的尊重是完成他们的事业，而不是固守他们的方法。所以，有些不中听的话，不说也得说了，当然这只是对部分缺乏包容性、“唯我独革”的网友说的—— ——前辈诸君，您们老了，这无关年龄，老的也不是年龄，而是心态。原本“革命人永远是年轻”，因为革命的本质是“破”，勇于颠覆成见，勇于突破既有的边界，而这也正是年轻人固有的特点，所以“革命人永远是年轻”这是一个经得起时间考验的结论。因此，当一个人固守着他的既往经验，当一个人失去了彻底打碎自己的勇气（自我反省能力），当一个人无法保持开放的心态包容其他“异种”思维时，那么这个人已经老了，无论他的年龄是多大。所以，每次看到额头上写着“唯我正确”的网友时，心里就会冒出两个字：老人。更重要的是，这些“老人”通常都是“老革命”——他们大多参加过当年轰轰烈烈的无产阶级文化大革命，无论是资历还是“经验”都很丰富，而他们根据自己过去的造反经验，对现实做出判断，然后参照他们当年的经验，审视当前部分左翼的行为，凡是和他们当年“造反”行为不符合的，一概打为异己，如同他们当年一样，而对同一阵营“异己”的攻击热情远高于对共同敌人的攻击——有人将这种行为美其名曰“纯洁革命队伍”，当年百分之百正确的“二十八个半布尔什维克”也是这么干的。说实话，前辈诸君，如果当年您们那么正确，为什么会被邓小平轻易而举的政变夺权？为什么在全国范围内没有发动起任何有影响的群众运动支援中央的革命派？从文化上的角度来说，文革是成功的，因为绑在中国人身上的奴性大体上被这场运动摧毁；而从政治上来讲文革则是失败的，失败的确切证据就是修正主义上台了，资本主义复辟了。所以，从政治上来说，主席的事业是在当年文革造反派手上丢掉的，甚至是兵不血刃的丢掉的，这还不值得某些人反思吗？一直认为，当年的造反派在政治上是幼稚的，追求理论上的纯洁，争夺道德上的制高点。但任何群体都不是纯粹的，人民的诉求也非单一，所以一切政治行为都是求同存异妥协的结果，“将自己的人搞得多多的”，这就是政治活动的基本特征，但有些人却是“将自己的人搞得纯纯的、位置高高的”，主席当年对造反派最主要的批评也是不善于团结。“不善于团结”，不就是“不善于搞政治吗”？对政治人物而言，这其实是一个很严重的批评。但各位前辈诸君，如同您们所坚信的一样，我们也同样相信历史不会永远是这样，社会主义事业一定会实现，而且肯定会在我们这一辈人手中实现。没错，主席的事业是在您们那一辈人手上丢掉的，但要在我们这一辈人手中去找回来，您们的经验和教训我辈会吸取，但请别用您们的老经验，来指导新形势。别有任何下指导棋的想法。现在的情况已经和以前不一样了。 自从广场开枪之后，修正主义集团就露出了他们锋利的牙齿，此后任何对现政权“说三道四”的行为需要面对的都是真枪实弹。可以说，在毛泽东时代“造反”毫无压力，上有最高领袖的支持，下有同样热血沸腾的伙伴，“造反有理，革命无罪”是当时流行的时尚元素。而今情况则大不一样，群众不是当年的群众，“领袖”也不是当年的“领袖”（山头派别之争背后潜藏的其实是某些左派大佬的“领袖”地位之争，这点倒是颇有当年某些造反派的影子），国际环境、社会环境都发生了翻天覆地的变化，此时如果还沿袭过去的经验，是肯定行不通的。革命不是过家家，将教科书一摆，就有现成的剧本供各位革命人士参考，当年“奉旨造反”的经验也完全不适用真枪实弹的专政环境。不过，主席在1934年提出的“关心群众生活，注意工作方法”倒是值得大家学习和借鉴。 事情太多，先写这些表个态。等有时间了再详细讨论。 （撰稿、编辑：新愚公） |
吴为: 既然做了当局想做不敢做的事，而且是动摇共和国根基的大事，难道不是那些自由派奉旨造共和国的反吗？
龙翔五洲: 我不喜欢“奉旨造反”这个说法，即便是加了引号的。因为这是对响应毛主席号召起来革走资派命的广大人民群众和文革造反派的不尊，也有与运独轮右派污蔑毛主席是独 ...
新愚公: 解廌角: 人民的态度是什么，因为人民这个词实在太抽象了，在没有全民意志自由充分表达的情况下，我真的不知道什么是人民的态度。据我理解，人民的态度应该是喜 ...
新愚公: 解廌角: 人民的态度是什么，因为人民这个词实在太抽象了，在没有全民意志自由充分表达的情况下，我真的不知道什么是人民的态度。据我理解，人民的态度应该是喜 ...
吴为: 至于现在的风险， 砸锅、推墙、沉船、拆台等等属不属于造共和国的反？只反贪官，不反皇帝属不属于造反？就说郭松民被起诉这件事，属不属于动摇共和国根基的造反 ...
龙翔五洲: 我不喜欢“奉旨造反”这个说法，即便是加了引号的。因为这是对响应毛主席号召起来革走资派命的广大人民群众和文革造反派的不尊，也有与运独轮右派污蔑毛主席是独 ...
新愚公: 吴为网友好久不见。所谓“奉旨造反”是不准确的，只是想要说明当年的造反行为是得到最高领导的支持的，造反在哪个时候没有太大的风险，和现在的情况完全不一样。 ...
zxt: 造反派群众组织表面上是在大联合、成立革委会期间就同其它群众组织一齐消失了,但是,七四年反潮流、七六年批邓反击右倾翻案风又见到造反派群众组织的身影,只是大 ...
新愚公: 还是人民意识的问题。能不能将人民的态度摆第一位？能不能真正记住这句话：【关心群众生活，注意工作方法】？躲在国外说造反太容易啦，那么这么安全这么容易的事 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
