红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

关于发表郭松民同志“关于文革造反派的几个问题”的说明

2015-8-6 16:34| 发布者: 远航一号| 查看: 1651| 评论: 8|原作者: 远航一号

摘要: 今天,收到郭松民同志致李民骐同志的信。应郭松民同志要求,该信已经在红色中国网全文发表。这封信,是由我编辑发表的。作为红色中国网主编和本周值班编辑,我对于编辑工作中产生的问题,负完全责任。

关于发表郭松民同志“关于文革造反派的几个问题”的说明

 

各位网友、红色中国网各编辑并路石同志:

 

            今天,收到郭松民同志致李民骐同志的信。应郭松民同志要求,该信已经在红色中国网全文发表。这封信,是由我编辑发表的。作为红色中国网主编和本周值班编辑,我对于编辑工作中产生的问题,负完全责任。

            中国现代的马列毛左派,作为一种社会运动,是在本世纪初开始的;以乌有之乡2003年成立为标志,到现在已经有十多年的历史了。在此前后,又分别成立了毛泽东旗帜网、东方红网等马列毛网站。红色中国网的前身是中国工人网;红色中国网本身是2011年才成立的。

            以上述网站为代表的马列毛左派,其客观上的群众基础主要是参加反私有化斗争的国企老工人、革命老干部、文革造反派群众以及一部分无产阶级化、边缘化的小资产阶级进步青年。其中,文革造反派群众在人数上占多数。上述马列毛左派团体在工人阶级中的基础比较薄弱。

            2012年以前,在马列毛左派内部就已经爆发了尖锐的分歧和争论。这些争论,有些属于原则性的,有些则属于个人主义、宗派主义的。以2012年的政治风波为标志,上述马列毛左派各网站及其工作队伍,分别在不同程度上受到了严重冲击,作为一种政治力量,逐渐陷入低谷,其在群众中的影响,徘徊不前或者趋于下降。

            与传统马列毛左派网站衰落局面形成对比的是,新兴的,主要由青年学生、工人和知识分子组成的新一代左派进步团体正在蓬勃发展。这些团体,有马列毛倾向的,也有其它马列主义倾向的或者一般进步倾向的,正在工人阶级和进步小资产阶级中稳步地扩大自己的影响,并建立起全新的阶级基础。

            在这样的形势下,各个传统马列毛左派团体迫切需要总结以往的经验教训,既包括上历史上社会主义革命的经验教训,也包括过去十多年斗争的经验教训;并且在总结经验教训的基础上,找到自己在政治上的正确位置,为未来的阶级斗争发挥更大和更好的作用。

            关于这些问题,我与红色中国网编辑部的其他同志、与红色中国网的老领导路石同志都分别交换过意见。我们原来希望,在今后的一个时期,搁置左派内部的分歧,将主要精力用来发展现实的群众工作。但是,事物发展自有其难以违背的客观规律。有的马蜂窝,很想捅,又不敢捅;正在犹豫间,马蜂窝自己破了。硬着头皮挨蜇也好,点火烧马蜂也好,只有勇敢面对。

            郭松民同志在信中,提出了若干严肃、重大的问题,涉及到如何总结无产阶级文化大革命经验教训的问题,也涉及到目前左派内部的分歧以及当前工作的方式方法问题。我认真阅读了郭松民同志的信,对于郭松民同志在信中所提各点,我或者完全赞成、或者基本赞成。

            我个人认为,目前总的阶级斗争形势,对于马列毛左派是越来越有利而不是不利。目前形势的基本特点,是工人阶级力量上升、资产阶级力量下降。左派正经历一个承前启后、推陈出新的过程。各传统马列毛左派团体的积极分子,只有看清这个形势,找到自己恰当的政治位置,用实际行动为左派的发展、为工人阶级的斗争而努力,扩大马列毛左派在一般群众中的影响,才能在将来为革命事业做出自己应有的贡献。否则,当革命大潮来临的时候,怕是连一个浪花也掀不起来。

            以上都是我的个人意见。仓促之间,有不成熟、不正确的地方,欢迎各位同志批评。

 

                                                                                    远航一号

6

鲜花

握手
1

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 向阳花 2015-9-4 23:25
子时: 既然远航同志认为郭松民老师“提出了若干严肃、重大的问题”,既然远航同志又“或者完全赞成、或者基本赞成”;那么,就烦劳远航同志代为请教郭松民老师一个问题 ...
合伙扯着一块尿布当旗帜招摇过市,自已搞臭自已,还用得着别人耒"批倒批臭吗?
引用 林林 2015-8-8 06:01
远航,路石已经离开红中网,还有在另一篇文章提到路石酒量很大,有什麽特别的意思吗?
引用 龙翔五洲 2015-8-6 23:37
对文革造反派的看法,应该学习毛主席的《湖南农民运动考察报告》中对农民“痞子”造反的所作所为的“好得很”还是“糟得很”的立场观点和方法。不去赞扬文革造反派的革命精神,而是基本否定文革造反派,必然否定文化大革命。文革造反派当然有问题要总结要批评,但不是否定,不是糟得很。
引用 子时 2015-8-6 17:01
你是学者,不宜“劝”我等如何如何,理应教导才是;但“劝”也无妨,我等加勉就是。
“提出了若干严肃、重大的问题”的信是郭老师写给你的,(“文革造反派”概念不清的问题)我等不便直接请教,所以:1、拘于起码的礼节,烦请代劳;2、你现在是同志、他是老师,请你代劳没有顾虑。
“文革造反派”这个概念,是很有必要搞搞清楚的。如不清楚,问题多多,例如,毛主席自认发动了文革,还写大字报、造了刘邓的反,他属不属于“文革造反派”呢?
按照探讨问题的步骤,毛主席属不属于“文革造反派”这类问题应该等郭老师阐明了“文革造反派”以后才应该提出;这里向学者同志提前提出,是为了得到更多的思考。
我等如你所“劝”,正在面对现实,对郭老师提出的“严肃、重大的问题”还无暇顾及。但经你如此迅速地“或者完全赞成、或者基本赞成”以后,也会有所思考;然我等愚钝,需要一个较长的,可靠的过程,也不敢保证得出“或者完全赞成、或者基本赞成”的结果,望明察;毕竟你和老师不同,是学者+同志。 ...
引用 远航一号 2015-8-6 12:01
子时: 既然远航同志认为郭松民老师“提出了若干严肃、重大的问题”,既然远航同志又“或者完全赞成、或者基本赞成”;那么,就烦劳远航同志代为请教郭松民老师一个问题 ...
总结文革的经验教训、总结左派斗争的正反两方面经验教训,这些当然是严肃、重大的问题。“文革造反派”群体,这在社会上、政治上都是客观存在,在左派队伍中也大量存在,并且在思想意识、政治行为中有很多人所共知的共同点。我个人认为,郭松民同志所列举的各项问题,在左派队伍中是客观存在的。不承认这些问题容易,要把郭松民或者李民骐批倒批臭也容易,但是解决不了左派所面临的现实问题,更解决不了领导和团结广大劳动群众翻身得解放的大问题。所以,我劝子时同志,还是要面对现实,考虑一下在现实斗争中,你和你周围的同志,怎样切实地联系群众,怎样切实地扩大影响,成为一支说话算数、有分量的政治队伍。
引用 子时 2015-8-6 10:27
既然远航同志认为郭松民老师“提出了若干严肃、重大的问题”,既然远航同志又“或者完全赞成、或者基本赞成”;那么,就烦劳远航同志代为请教郭松民老师一个问题:“文革造反派”是个什么概念,他的经济基础(即阶级构成)?政治主张?历史作用?只有首先对“文革造反派”给出一个经济、政治和历史作用三位一体的定义。人们才有可能认为郭松民老师“提出了若干严肃、重大的问题”,才有可能有凭据地采取“或者完全赞成、或者基本赞成”的态度。
引用 qingfengxia 2015-8-6 07:35
支持远航主编独立思考、敢作敢为的工作作风。
引用 远航一号 2015-8-6 06:34
责任编辑:远航一号

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 20:29 , Processed in 0.018167 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部