红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

经济危机与社会变革(一)

2015-8-4 23:05| 发布者: 远航一号| 查看: 4617| 评论: 3|原作者: 红色中国时评

摘要: 中国是否会在较近的未来爆发经济危机?这样的经济危机,其后果、影响、表现形式是怎样的?经济危机是否会引起更广泛的政治和社会危机,是否会导致“右派”上台,或者导致“法西斯主义”,还是会成为社会进步的契机?这是目前中国许多青年积极分子关心的问题。

经济危机与社会变革(一)

 

            中国是否会在较近的未来爆发经济危机?这样的经济危机,其后果、影响、表现形式是怎样的?经济危机是否会引起更广泛的政治和社会危机,是否会导致“右派”上台,或者导致“法西斯主义”,还是会成为社会进步的契机?这是目前中国许多青年积极分子关心的问题。

            在这组系列文章中,笔者将分别从主流的新古典经济学、马克思主义政治经济学、世界体系理论等角度介绍针对中国经济的几种不同分析方法,辅以相关的统计数据,借以从不同层次认识当前中国的经济矛盾。在这组系列文章的最后,笔者将探讨中国未来危机可能导致的几种不同的情景。

 

全要素生产率和经济危机

            新古典经济学是资产阶级经济学的主流学派。自“改革开放”以来,新古典经济学在中国经济的理论界、政策界都占据了绝对统治地位。要了解中国政府的经济决策过程及其思维方式,就要对新古典经济学有一定的了解,知己知彼,方能百战不殆。

            对于中国目前的决策者来说,长远的目标仍然是完成“中华民族的伟大复兴”,实现“中国梦”;而达成这一长远政策目标的主要手段,仍然是维持较高速度的经济增长。为了维持较高速度的经济增长,决策者寄希望于更大范围的市场化和自由化,主要是剩余国有企业的部分私有化、金融自由化和私有化、土地私有化、医疗等公益部门的私有化等。这些私有化政策,依赖的是自亚当·斯密以来的信条,即只要政府采取自由放任的政策,让人人都充分地、自由地追求私利,在市场价格的引导下,就可以达到社会最优的资源配置。这就是十八届三中全会所谓“市场在资源配置中起决定性作用”的理论依据。

            决策者所担忧的,是在未来的若干年中,中国经济发生突然减速的情况,从而不仅威胁到长远政策目标的实现,而且威胁到社会稳定,甚至引起政权的合法性危机。

            根据新古典经济学理论,劳动、资本、土地等生产要素共同创造商品价值,并且在完全竞争市场条件下,分别按照各自的边际生产力分享价值。在现代经济条件下,国民收入主要是在劳动和资本间分配,由土地形成的租金相对次要。据此,经济增长的来源可以分解为劳动投入贡献、资本投入贡献以及额外超出的部分。这个额外超出的部分,在新古典经济学中称之为“全要素生产率”的增长率,可以理解为是技术进步对经济增长的贡献:

 

经济增长率 = 劳动投入贡献 + 资本投入贡献 + 全要素生产率增长率

            劳动投入增长率 * 劳动收入份额 + 资本投入增长率 * 资本收入份额 + 全要素生产率增长率

 

            从马克思主义政治经济学观点出发,劳动是价值的唯一源泉,新古典经济学的生产要素价值论不仅是站在狭隘的资产阶级立场上,而且存在着严重的内在逻辑错误(已经为上世纪六十年代有名的“两个剑桥的论战”所证明)。但是,新古典经济学的经济增长分解式仍然具有一定的统计意义,对于我们分析资本主义经济未来的经济增长趋势有一定价值。

            1.1说明了美国经济自1950年以来历年的经济增长率、劳动投入增长率、资本投入增长率、全要素生产率增长率的情况并分别计算了后三项对经济增长率的贡献。(在表1.1中,如果用劳动贡献份额乘以经济增长率再除以劳动投入增长率就可以得出各个时期的劳动收入份额;如果用资本贡献份额乘以经济增长率再除以资本投入增长率就可以得出各个时期的资本收入份额。有兴趣的读者可以自行计算。)


            在上世纪五十年代和六十年代,是世界资本主义经济繁荣的“黄金年代”,当时美国的年平均经济增长率大约为4%。但是,自2000年以来,美国经济的年平均经济增长率已经只有不到2%。在上世纪五十年代和六十年代,代表资本主义“技术进步”水平的全要素生产率年平均增长速度在2%左右。但是,自2010年以来,全要素生产率的年平均增长率已经下降到0.4%

            按照新古典经济学理论,资本增长率不影响长期经济增长率,长期经济增长率主要取决于劳动投入增长率和全要素生产率增长率:

 

长期经济增长率 = 劳动投入增长率 + 全要素生产率增长率/劳动收入份额

 

            世界上最权威的新古典学派经济增长学家之一罗伯特·戈登,近年来多次发表文章,认为在经历了三次大的技术革命以后,未来重大技术进步的空间在很大程度上已经枯竭。上世纪九十年代兴起的以计算机、互联网为主要内容的第三次技术革命在影响的深度和广度上远不能与以石油、电力及其各种衍生产品为主要内容的第二次技术革命相比,并且已经开始消退。美国全要素生产率增长低迷的情况将长期化。

            戈登认为,美国未来的长期全要素生产率增长率可能只有0.5%,长期的劳动投入增长率也可能只有0.5%,设劳动收入份额为0.6,则美国长期的经济增长率可能只有1.3%。相对于美国1%左右的人口增长率,人均GDP增长率将仅有0.3%。换言之,美国资本主义经济将陷入长期的停滞,甚至在长远的未来完全停止增长。套用“改革开放”时代的话来说,代表世界市场经济最高水平的美国资本主义经济已经严重僵化,完全丧失了活力,成了“僵死”的市场经济。


10

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2015-8-4 13:32
左向前: 经济增长率 = 劳动投入贡献 + 资本投入贡献 + 全要素生产率增长率              = 劳动投入增长率 * 劳动收入份额 + 资本投入增长率 * 资本收入份额 ...
是乘号
引用 左向前 2015-8-4 11:00
经济增长率 = 劳动投入贡献 + 资本投入贡献 + 全要素生产率增长率

            = 劳动投入增长率 * 劳动收入份额 + 资本投入增长率 * 资本收入份额 + 全要素生产率增长率
这个公式中的*是什么意思?是x吗?
引用 远航一号 2015-8-3 11:06
责任编辑和撰稿人:远航一号

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 00:26 , Processed in 0.025724 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部