马克思经济学范式中的现代系统思想

这之后2007年杨志的研究相对完整和深入。她指出：“产业资本循环是各种形式的资本循环中惟一能够直接承载自然与社会交错运动关系的资本形式。马克思在《资本论》第二卷中非常详尽地研究了单个产业资本循环和作为具有各种各样差异性有机整体的社会总资本循环的形式（包含物质能量资源与价值增殖的交错循环、商品的使用价值和价值与剩余价值的交错循环、市场经济中实物流和货币流的交错循环、社会总产品中的生产资料与生活资料和社会总量货币和信用的交错循环）、特点（包括各种形式循环的特点以及作为各种循环形式统一的总循环的特点）、条件（与决定和约束资本正常循环相关的各种各样的条件），还有由此决定的资本循环速度与资本增殖程度之间的关系”[①]。

2007年时青昊分析了物质变换的双重含义，认为人与人之间的新陈代谢这重含义是马克思的独创，是走向资本循环的环节。在自然生态含义的基础上形成了一个生态循环圈;在社会经济含义的基础上,形成了商品循环圈。资本为了获取剩余价值，导致商品循环引导下的生态循环断裂。结合以下两条马克思的生态思想原则看：（1）任何事物都来自其它事物；（2）任何被破坏的东西都不会消失，马克思经济学已经包含商品循环和生态循环的双循环思想[②]。

四、研究评价及结语

总的看，国内外对马克思经济学范式中现代系统思想的研究，文献不多，关注不够，取得了一定成果，也做了不少提示，个别内容也非常深刻，但不够全面和深入，比较分散，不同的研究之间缺少过渡和中间的理论环节，未形成持续的学术继承和发展，还不能构成一个较为完整的体系，也就不能如实地反映出马克思经济学中现代系统思想的整体风貌，反过来说，对马克思经济学所蕴含的现代科学特征揭示得也就不够充分。具体而言，卢卡奇的研究提出了马克思主义系统整体性的视角，但侧重在社会科学特别是哲学方面，而对人文社会科学与自然科学联系起来的研究视角的提示不够，这方面福斯特的发现具有突破性的意义，在马克思经济学与现代科学之间奠定了一块坚实的基石，但福斯特的发现从系统科学和系统哲学进一步深入挖掘不够，这样就跳过了一个很大的中间理论环节，显得跨度太大，以至有人误解他把马克思的实践唯物主义降低到了旧唯物主义的水平。孟氧的研究是对他的重要补充。此外，在使用价值和价值循环的关系上，多数研究顾此失彼，注意揭示了使用价值循环，没有同时兼及价值循环。就是说，只顾及了使用价值所反映出的人与自然的关系，只把做功或者能量与使用价值联系起来研究，而没有顾及价值所反映出的人与人的社会关系。这样一来，劳动二重性、商品价值二重性与双循环思想的内在关联性揭示就不够充分。卢卡奇、林岗、福斯特、布哈林、孟氧、杨志的研究，依次代表了从哲学视角到人文社会科学与自然科学联结的综合视角的中间环节。这些研究为后续的全面研究打下一定基础，做了一定的理论准备。

造成上述现状的原因大体有以下几个：（1）主要蕴含于系统工程、系统科学和系统哲学为基础的现代系统思想，从二战前出现直到20世纪70年代基本成形，而进入中国并引起中国学界广泛关注是20世纪80年代初，此时中国的经济学范式已经产生变化，进入了转型期。此后很长的一段时间里，学界关注较多的是西方经济学范式，对马克思经济学范式的探讨难有突破。（2）系统科学是现代系统思想的基础，也是其成形的标志之一。为了解决物理、化学、生物、数学等传统自然科学一些带有共性的问题，系统科学应运而生，有很强的跨学科性、横断性。研究人员要既较为熟悉系统科学的原理与概念，还要较为了解系统科学与其它自然科学的理论关系，这里的关键是要较为了解系统科学与其它自然科学的问题之间的逻辑关系，这样才能比较好地把握现代系统思想的内涵及其对以往哲学方法论的继承关系，并用于经济学范式研究。这就对有关研究提出了比较高的要求。即使系统学界的学者也认为，把系统科学、系统哲学、系统工程结合起来讨论具有很大的理论难度。把现代系统思想与经济学结合起来探讨，难度就更大了。这种情形不仅为国内研究所有，也为国外研究所有。（3）马克思主义博大精深，包括马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义三个部分，因此，探讨现代系统思想与马克思经济学范式之间的关系，难度更大。以劳动内涵为例，劳动是人与自然之间的物质变换，如果说物质变换就是新陈代谢，而能量代谢是新陈代谢的重要方面，那么，能量代谢就是劳动的重要特征之一。由于现代物理学把物质归结和还原为能量，因此，关于劳动与能量的联想、价值守恒与能量守恒、价值循环与能量循环的联想是很自然的，直接建立物理学、生物物理学现象与经济学现象的联系，由此把自然科学特别是物理学范畴直接与马克思经济学范畴联系起来，有一定程度的合理性和必然性，的确也给出了某种提示，隐约反映了经济学研究一些新的迹象。但物理现象与经济现象毕竟性质不同，物理系统与经济系统毕竟层次不同，因此，不经过一定的理论中间环节的转换、过渡和衔接，这样做有把马克思的经济学贬低为社会存在的物理学之嫌。

全面而完整地揭示马克思经济学范式与现代系统思想的内在关联性，有着重要的意义：(1)为马克思经济学与现代科学的结合提供方法论准备，也为更大范围内人文社会科学与自然科学联结的研究方法提供启示。(2)为马克思主义经济学现代转型提供一个可能的方向。从系统思想角度看，马克思主义经济学本身就是一个开放的认识系统，马克思主义经济学范式如何融合现代系统思想和系统方法，对于坚持和发展马克思主义经济学、构建中国经济学具有重要的现代意义，这将为我们展开一个前景广阔的研究领域。马克思经济学向系统科学的创造性转化，在方法论上是探索唯物辩证法现代科学化的问题，在具体理论层面上则是马克思主义基本原理的当代应用问题。这种探索应当立足于唯物史观、立足于马克思主义的立场。自改革开放以来，我国马克思主义经济学表现出了多元化发展的态势，在马克思主义经济学与现代经济学研究之间也出现了与马克思主义经济学有交叉的多种研究范式，如制度经济学、演化经济学、生态经济学等，对马克思主义经济进行借鉴，逐步形成了一些学派，马克思经济学向系统科学的创造性转化应当成为这些研究中重要的一支。由于学科差异大、涉及自然科学的众多领域，后续的研究应当从以下几个方面着手：（1）探索唯物辩证法和现代系统思想之间的关系；在已有研究的基础上，结合马克思主义经典文献，进一步全面而完整地探讨发掘其中所体现出的现代系统思想；（2）探索和尝试建立马克思经济学理论的系统科学形式，这里首要的是找到联系两者的微观基础。