超越一国社会主义----全球社会主义论

超越一国社会主义----全球社会主义论

艾岷编著

前言

一国社会主义论是否成立？那要看你说的社会主义是怎样定义的，然后用实践用事实来检验。

第一种定义：社会主义是共产主义的第一阶段，在这个阶段，社会还带有旧社会的残余，还存在资产阶级法权，还必须实行按劳分配。这意味着什么呢？这意味着为了保护维护资产阶级法权，正如毛主席引用过的列宁的观点，我们还必须建立一个没有资本家的资产阶级国家。因此，一国能否建成社会主义？能的，不过这个社会主义是小资产阶级的社会主义。

第二种定义：列宁说的，社会主义就是消灭阶级。苏联也好，中国也好，消灭阶级了吗？没有。因此，一国社会主义是不成立的。

第三种定义：实际上是毛主席提出的一个的定义，社会主义社会是一个过渡社会，整个社会主义时期，都是一个从资本主义向共产主义的大过渡时期。在这个过渡社会里，还存在着阶级、阶级矛盾、阶级斗争。无产阶级专政虽然建立了，但却很不牢固，一方面无产阶级专政的领导者可能脱离群众，会出现走资派，内部会出现蜕化变质的可能，另一方面帝国主义和被推翻被赶跑的资产阶级（比如白俄、跑到台湾的国民党）也时刻在图谋推翻无产阶级专政复辟资本主义。由此看来，作为过渡社会的社会主义社会，也是根本无所谓建成不建成的，也就是说，一国社会主义是不成立的。

一国建成社会主义论，有时也称"一国社会主义论"，是约·维·斯大林于1924年列宁逝世后提出的特殊理论，认为社会主义可以首先在一国内建成，这是对经典马克思主义理论的重大修正。

马克思主义认为社会主义革命可以从一国开始并在各国进行、在世界范围内完成，这一理论以恩格斯在《共产主义原理》(1847年)所表述的最为简要清晰:“第十九个问题:这种革命(指无产阶级革命)能不能单独在一个国家发生?答:不能。单是大工业建立了世界市场这一点，就把全球各国人民，尤其是各文明国家的人民，彼此紧紧地联系起来，以致每一国家的人民都受到另一国家发生的事情的影响。此外，大工业使所有文明国家的社会发展大致相同，以致在所有这些国家，资产阶级和无产阶级都成了社会上两个起决定作用的阶级，它们之间的斗争成了当前的主要斗争。因此，共产主义革命将不是仅仅一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命，在这些国家的每一个国家中，共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否有较发达的工业，较多的财富和比较大量的生产力。因此，在德国实现共产主义革命最慢最困难，在英国最快最容易。共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并大大加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”

俄国的布尔什维克正是在这种世界革命理论的鼓舞下夺取政权、建立工人阶级国家的，因为它们相信欧洲革命和在不久的将来建立欧洲社会主义联邦的前景。但是，这个欧洲社会主义联邦即使建立了，相对于全世界来说，还只是一个国家而已，欧洲能自己建成社会主义吗？仍然不能。社会主义不在全世界胜利，就谈不上建成。

布尔什维克在1917年十月革命后一直盼望欧洲革命高潮特别是德国革命的爆发，甚至在1917年底至1918年初就布列斯特和约与德国革命的政治关系发生了激烈的党内争论。结果，列宁为了苏俄的胜利，而无力用继续对德战争支持德国革命。斯大林更缺乏国际主义，结果1923年德国革命失败，欧洲社会主义联邦成了泡影。

正是在这一背景下，斯大林于1924年提出了一国建成社会主义论。一国建成社会主义论使作为国际工运中最强大的苏维埃俄国脱离了以世界革命为中心的战略轨道，转向“一国建成社会主义”的空想，使民族自私和自大代替了国际革命理想，为苏修官僚阶层固守狭隘的本位利益而消极对待别国革命(首先是1925-1927年中国大革命)提供了思想理论依据。

20世纪40年代之后，斯大林主义的一国建成社会主义论更导致了许多社会主义国家的自以为是、山头林立，从苏南冲突(铁托的分庭抗礼)到中苏论战(北京和莫斯科的分道扬镳)，无不与斯大林主义有深刻的思想渊源关系。这种政治局面造成国际无产阶级利益的严重分裂，极大地损害了国际工人运动的利益。

吸取苏联和中国等社会主义运动的教训，我们可以得出一个结论，那就是，社会主义革命是全世界无产阶级劳动人民的事业，全世界无产者只有联合起来，推翻帝国主义在全球和各国各地区的反动统治，我们整个人类社会才能在这个星球上建立建成社会主义、共产主义的大同社会。一国是不可能建成社会主义的。如果能，那么建成的也只能是小资产阶级的社会主义，或者如列宁所说，建成的是没有资本家的资产阶级国家而已。一国的无产阶级革命能建成的只能是世界无产阶级革命的根据地！我认为这是一个极为重要的原理。一国的无产阶级革命，能够建成的是一个苏区，能够建成的是一个世界革命的根据地。

全世界无产者要联合，要革命，毛主席说的，那就要有一个革命党。世界无产者革命党领导人民干革命，就要有正确的思想路线政治路线。列宁说，革命的根本问题就是政权问题。毛主席说，枪杆子里出政权。没有人民的军队就没有人民的一切。所以建党以后，就要建军，就要做军队工作。此外，毛主席说还有一个法宝，那就是统一战线。然而统一战线的首要问题，也是革命的首要问题，是阶级分析，是分清敌我友。

一、全球社会各阶级的简要分析

从全世界来看，主要都有哪些阶级呢？有以美国华尔街金融寡头为首的各国各地区资产阶级，有美欧中俄为主体的工人阶级，还有大量的农民、小资产阶级。

毫无疑问，从全球范围来看，美国华尔街为代表的大资产阶级垄断资产阶级是全球无产阶级劳动人民的主要敌人。而大量的劳动农民、中小资产阶级左翼和中间分子，则是我们世界无产阶级的朋友。

敌我友大致分清了，那么，世界无产阶级革命怎么搞呢？按毛主席说的，建立世界无产阶级革命党。那么，是各国各地区的无产阶级各建各的呢？还是世界无产阶级统一建党？先各建各的，然后各国各地区的无产阶级革命党派出代表，召开全球无产阶级革命党代表大会，正式建立世界无产阶级革命党。

二、21世纪中国社会各阶级的分析

回到我们中国来。对当前中国社会各阶级的分析，许多同志都已经做过了。总的来说，无非是资产阶级、无产阶级、农民阶级、小资产阶级。

资产阶级是我们的敌人，而农民、小资的左翼及中间部分是我们的朋友，甚至资产阶级的左翼和中间部分在一定时期也有可能和我们联合，比如孙中山廖仲恺那一类比较进步的资产阶级社会主义者。

我们中国的资产阶级现在也是比较复杂的，有国家资本、合法的和非法的外国在华资本、民间私人资本、官僚权贵家族资本等。哪一部分是主要的呢？在这个问题上出现了比较明显的分歧。一种意见认为，外国在华资本特别是非法潜入中国的国际投机资本（有学者分析认为有二万亿美元左右，如果再加上他们这些年在中国投机房地产和证券市场所获得的暴利，那就更惊人）、民间私人资本的右翼、官僚权贵家族资本是主要问题，因为这些资本的投机性、掠夺性、买办性特别大，危害特别大。

第二种看法则认为国家资本是主要问题，他们说是官僚垄断资本主义。

我的看法，我们讨论中国社会的主要矛盾的时候，不能孤立的讨论、不能与世界主要矛盾割裂开，也就是说，研究中国社会主要矛盾，必须与世界的主要矛盾相联系。现在是资本主义全球化时代、帝国主义全球化时代。全世界的主要矛盾是整体的矛盾，而一个国家的主要矛盾是局部的矛盾。整体的矛盾规范着局部的矛盾，局部的矛盾从属于整体矛盾。

由此观之，第二种看法无疑是流于简单片面了。国家资本或官僚垄断资本只是中国资本的一个重要部分，而不是中国资本的全体，不能以偏概全。此其一。其二，中国国家资本与国际垄断资本比起来，用某些同志的话说还只能说是“二三流”。其三，作为相对落后国家的国有资本，与非法潜入中国的国际投机资本相比，与“一流的”的国际垄断资本相比，其进步性和民族性都是很明显的。

因此，笼统地不加分析地简单片面地把国家资本作为官僚垄断资本作为国内之主要矛盾全盘加以否定，理论上显然是十分错误的。在政治上也是十分有害的。我们始终不能忘记的是，我们中国的无产阶级是世界无产阶级的一部分。我们在国内的主要敌人是和世界无产阶级的主要敌人相互联系的。世界无产阶级的主要敌人是谁？“一流的”的国际垄断资本！从这个整体矛盾出发，从世界的主要矛盾来看，我们在国内的主要矛盾也就很明白了：“一流的”的国际垄断资本在中国的走狗就是我们的主要敌人。我们打击帝国主义在华势力在华走狗，就直接配合了世界人民反对“一流的”国际帝国主义的斗争。这就把我们中国无产阶级的斗争和世界人民的反帝斗争联系起来了，形成了相互的支持和配合。

而那种简单片面把中国国家资本作为主要矛盾的观点，实际上却有点配合一流帝国主义打击二三流的嫌疑，有配合国际大狗撕咬国内小狗的嫌疑，那位极力鼓吹官僚垄断资本论的从不做自我批评的一贯正确的德国华人，你说呢？

我们认为，国资右翼、非法的外国在华投机掠夺资本、外国在华资本的右翼、民间私人资本右翼、官僚权贵家族资本，这些构成了中国国内的主要矛盾之主要方面。他们既是一流帝国主义的走狗，也是中国无产阶级在当前阶段的主要敌人。打击这些走狗，不仅是中国无产阶级的民主权利，也是中国无产阶级的国际义务。

（未完待续）