六、建立起国有国营社会主义事业基本结束论是错误的 建立起国有国营经济体制、党领导下下的人民代表大会政治体制后，党的大会就宣布，社会主义事业就基本结束，党就转变为生产经济党。这个论断、决议是完全错误的。 1、这实际是，究竟什么是“成人”社会主义的问题，即对马克思社会主义基本原理怎么理解的问题。因为常识告诉人们，社会主义事业的最终目的肯定是“成人”社会主义。 2、人们对马克思社会主义基本特征、基本要求的理解，是有共识的： ——没有也不会再出现剥削、阶级；人民是社会的主人，当家作主！ 3、共产主义与资本主义之间的阶段，究竟是什么经济体制、政治体制，才没有也不会再出现剥削、阶级；人民才是真正的主人，当家作主社会呢？ 按照马克思的本意解读他的“重新建立个人所有制”，就能找到正确的答案： 只能是生产归生产创造者所有的生产经济体制！ 这种经济体制的核心内容是：⑴生产资料所有制是公有制，没有收益、收益权，决定生产归生产者所有；⑵生产方式是生产归生产者所有的方式；⑶生产方式决定是自由人平等联合生产关系；⑷生产方式决定是职工当家作主管理企业。 只有这样的经济体制，才不会有今后也不再出现剥削！才是职工即人民对生产、经济当了家，作了主！才实现了经济民主！才有了政治民主的经济基础！ 只能是人民自己当家作主的的政治体制！ 具体说，是人民大会和人民代表大会自己当家作主社会，决定社会的所有重大问题。 那时社会也具备人民自己当家作主的条件：⑴彻底消灭了剥削的社会，阶级就彻底消灭；剥削、阶级彻底消灭，就使政党逐步自行消亡，国家逐渐自行消亡；政党政治体制、国家政治体制成为历史。⑵社会需要的钱是人民出的。⑶人民是社会的主人，只能是人民当家。 这里要特别说明：那时，是政党自行消亡了，并不是谁否定了某政党的执政。 4、怎样建立、实现没有剥削的生产归生产者所有的经济体制？ 没收了全部剥削性生产资料后，是不能直接建立生产归生产者所有的经济体制的。 这是因为，实行这种经济体制必须有以下四个前提：⑴职工有当家作主企业生产、经营、管理的知识、能力、水平，能当好家作好主；⑵职工的自私自利、眼光短浅、小团体、小宗派、自由主义等落后的思想、观念，基本克服，解决；⑶职工有集体主义的思想、精神、觉悟；⑷职工完全熟悉、习惯、意识观念了集体生产劳动体制。 没有这些成熟的前提，就把生产资料转变给社会占有，社会保卫能力差，就有可能被偷抢光。生产归生产者所有，他们就不太愿意拿出自己劳动实现的一部分价值量，在社会各项需要之间进行分配，社会没有财力发展，管理乱套。南斯拉夫就是这个重要原因而惨败的。企业完全由职工们自己管理，极端民主化、各种歪风邪气就会要了企业的命。 怎么办？——用党领导下的国企来过渡，创造、逐步积累起这四个前提条件——国企实际是职工即人民的社会主义新人教育、培训、锻炼“基地”：教育、培养、实践锻炼职工即人民当家作主社会的知识、能力、水平；教育、帮助他们逐渐克服、解决自身的落后思想、观念，成为有社会主义思想、觉悟的新人。 同样，夺取了国家政权后，是不能马上就由人民自己当家作主管理社会的。 这是因为，人民还没有自己当家作主的知识、能力、水平；还是国家专政的社会，国家自行消亡还远得很；政党自行消亡还远得很。怎么办？——党领导下的人民当家作主来过渡。 结论：建立起过渡性的、培训基地的国企体制、党领导下的人民代表大会体制，社会主义事业就基本结束论，就是放弃了彻底消灭剥削、阶级，建立起没有剥削、阶级，人民自己当家作主社会的最终目的，党的最高纲领，就是把千辛万苦建立起来的社会主义事业半途而废了，可以说，就是对社会主义事业的犯罪。
七、建立起国有国营阶级、阶级斗争就成为历史论是错误的 建立起国有国营经济体制、党领导下下的人民代表大会政治体制后，党的大会就宣布，阶级基本不存在，阶级斗争基本结束。这个判断、决议，既不符合阶级、阶级斗争的过程规律，又不符合社会现实实际，是完全错误的。 1、不符合阶级、阶级斗争过程的基本规律 阶，就是台阶，级，就是等级。人被站在社会不同级的台阶上，已经有近万年的时间，有阶级就必有阶级斗争，阶级斗争也有近万年的时间。按万事万物过程一般规律来预测，阶级、阶级斗争衰亡要千年左右的时间。绝不是几年几十年时间就能消灭的。 2、不符合阶级、阶级斗争基本消灭的标准 判定阶级、阶级斗争消灭了是有内在规定标准的。什么是阶级？列宁指出：所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。（《列宁选集》第四卷第10页）搞清楚了阶级的定义，就知道阶级消灭了的标准：没有今后也不会再出现一个集团能够占有另一个集团的劳动，也就是谁都不能无偿占有他人的劳动价值，从社会制度来说，就是没有也不会再有剥削社会制度。 国企属于传统的国家资本主义的经济范畴，是事业借用来过渡的经济体制，显然不是没有也不会再有剥削的社会制度，远没有达到阶级、阶级斗争消亡的基本标准。 3、阶级斗争，核心是实行什么社会制度的斗争 人被站在社会的不同台阶上，是由一定的社会制度决定的；能站在社会上层台阶上的人们，一定拥护、保护这样的社会制度，而只能处在社会底层的人们，就不满、反对这样的社会制度，由此形成各个方面的、各种形式的阶级斗争。 显然，没收了剥削阶级的全部剥削性生产资料，建立起国企经济体制后，围绕社会实行什么社会制度的斗争，不是结束了，而是更激烈，更复杂，各自的斗争目标更明确，也就是说，无产阶级与资产阶级的斗争，更激烈，更复杂，更直接。 4、实践检验了的错误 苏东剧变证明阶级消亡论、阶级斗争熄灭论是完全错误的；社会围绕实行什么政治体制、谁执政、举什么旗帜的斗争，围绕要不要以以公有制为主，要不要发展壮大国企，要不要支持发展集体所有制经济，要不要人民民主等的斗争，证明这个判断、决议是完全错误的。
八、文革中存在一些需要认真总结的问题 文革，前30年社会主义事业探索中的一件大事，也是世界现代史上的一件大事。 苏东社会主义，被颠覆，复辟了资本主义的惨败，是党领导的国企经济体制、政治体制，存在严重资本主义复辟危险的世界历史事件证明，是刻骨铭心地教训。这就历史地证明，防止社会主义被复辟资本主义所颠覆，是这阶段的一项特别重要的任务。文革，就是这项任务的一次群众性运动。所以，它的大方向没有问题，——是社会主义事业规律的要求；重点整党内走资派、传统的官僚主义、衙门作风是正确的；效果也是明显的——教育、培养、锻炼了亿万社会主义事业接班人的力量，坚决保卫共产党的领导，捍卫马克思列宁主义，坚决要求继续走社会主义道路，坚决反对改旗易帜，使西方颠覆社会主义中国的图谋没有得逞，防止了改旗易帜，社会主义事业被颠覆，防止了步苏联的后尘，成为苏联第二。 由于是史无前例的人民群众都参加的社会运动，没有组织、管理的经验，运动中存在这样那样的问题，教训。为了社会主义事业的最终胜利，应该认真总结，变问题、教训为宝贵的经验，形成完善的社会主义革命群众运动制度、条例。 1、运动中存在怀疑一切，打倒一切的错误 这次群众运动中，有怀疑所有领导干部都是走资派，都要打倒的倾向，几乎所有领导干部都遭了批斗。幸亏有中央文件的方针政策，有党组织的把关，最终决定，才没有造成严重的社会问题，社会治安秩序仍比较好，比较稳定。 2、严重派性到势不两立的地步 两派互相攻击，互相谩骂，势不两立，严重影响运动的进展，影响社会生产、生活。党中央、毛主席、周总理苦口婆心批评、帮助，做工作，才逐渐解决了这个问题。 3、严重武斗影响了社会生产、生活 两大派动枪动刀地武斗，造成人员伤亡，交通中断，严重影响了社会的生产、生活。特别是武汉、重庆的武斗，造成全国都不安宁。 4、有严重的无政府主义 群众想批斗谁就批斗谁，就开大会批斗，甚至想抄谁的家就抄谁的家，没有请示，没有批准，严重侵犯了人身权，财产权。
九、把过渡性的国有国营当成“成人”社会主义 前面已经论述了国有国营体制，是传统的、借用来过渡的性质。但百年社会主义理论、实践，一直把它当成“成人”即完善、成熟社会主义的经济体制，中国社会主义事业也如果。这实际是把，必须“彻底决裂”“两个传统”的社会主义，错误成就是继续“两个传统”的、“和旧社会差不多”的所谓社会主义。这是苏东惨败的经济体制原因。这是党的领导地位被质疑，被削弱的主要原因。
十、不能把坚持政治挂帅与按劳分配原则对立起来 马克思指出，建立社会主义制度的社会主义事业，就是社会相当长一个阶段的大政治斗争。政治斗争，就是各阶级为了得到自己的最大利益，为了保护自己的利益而展开的各种形式的斗争，这就是为了一定政治目的的斗争。 社会主义事业队伍，是为了无产阶级即广大劳动人民阶级的彻底翻身解放而进行政治斗争的队伍，是穷人的队伍，没有大量金钱财富，没有也不可能有自己特殊的物质金钱利益；靠物质金钱调动积极性的队伍，就是雇佣军了，也不会有拼死奋斗的精神、勇气。所以，这个队伍，只有靠崇高的革命理想、信念，精神，即政治理想、信念、精神，把队伍团结起来，把所有人的革命性调动起来。人人为了实现崇高的政治目的，愿献出自己的一切乃至生命，就能战胜各种艰难困苦，艰难险阻，取得社会主义革命的胜利。正是靠政治挂帅，从强大的资产阶级手中夺取了国家政权；继续革命，拆除了剥削经济体制，建立起“小孩”社会主义。把“小孩”社会主义完善、成熟到“成人”社会主义，还有相当长的路要走，所以，还要坚持政治挂帅，可以说，这个队伍，一生都是政治挂帅。 革命队伍坚持政治挂帅，是要建立、完善、成熟按劳分配的社会主义制度，并不是以革命队伍的政治挂帅否定了社会主义制度的按劳分配。具体说，是政治挂帅来保证按劳分配制度的建立，完善、成熟。——按劳分配不可能百分之百的准确，要讲思想，讲风格，讲团结，讲集体主义精神，讲按劳分配制度的建立、完善、巩固；不要个人利益第一，小团体利益第一，斤斤计较，闹个人利益。只有这样，按劳分配的办法、制度才能在探索中逐步完善，成熟起来，经过几十年的实践——总结——调整，最终形成成熟的巩固的按劳分配方式。 所以，过去把政治挂帅与按劳分配对立起来是不对的；走政治挂帅极端否定按劳分配不对；走奖金挂帅极端否定政治挂帅也不对。
（责任编辑：新愚公） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
