关于希腊当前局势的几个问题

四、碎片化的革命左翼力量，一个不可破的局？

现在很多国家都存在着革命左翼力量过度分散、碎片化的局面，往往存在有着不同历史来源和思想主张的革命左翼政党或组织，有的同一个历史来源下也有多个政党或组织存在。这些革命左翼政党或组织多为百人到千人的小组织，有的甚至不过数十人。以希腊为例，目前革命左翼力量有毛派、毛—阿尔都塞派、托派、激进的生态左翼，共产党左翼等。其中毛派有：共产主义组织（ΚΟΕ）、希腊革命共产主义运动（ΕΚΚΕ）、希腊共产党（马列主义）（ΚΚΕ-ΜΛ）、希腊马列主义共产党（ΜΛ-ΚΚΕ）等；毛—阿尔都塞派有：左翼重组社（ΑΡΑΝ）、左翼小组（Α.Σ.）、左翼反资本主义小组（ΑΡΑΣ）；托派有：希腊社会主义工人党（ΣΕΚ，国际社会主义倾向希腊支部）、希腊国际主义共产主义组织—斯巴达克斯（ΟΚΔΕ-Σπάρτακος第四国际希腊支部）、希腊国际主义共产主义组织—工人斗争（ΟΚΔΕ-Εργατικι Παρι）、希腊工人革命党（ΕΕΚ，重建第四国际国际协调委员会希腊支部）、国际主义工人左翼（ΔΕΑ）、新开始运动—国际主义社会主义组织（Ξεκίνημα-ΣΔΟ，工人国际委员会希腊支部）等；激进的生态左翼有生态主义者与替代小组联盟（又称替代生态主义者组织，ΟΕ）；共产党左翼有争取共产主义解放的新左翼潮流（简称新左翼潮流，ΝΑΡ）等。

这看起来纷繁复杂，而且每一个组织都难以单独在群众运动中发挥很大的影响和作用。但这并不是说，既然现在工人阶级在政治组织上一盘散沙，且现在没哪个单一的党或组织能担负起领导工人阶级的作用，那么，便应等着希腊的工人阶级在革命高潮到来时再去建立一个政治性革命组织。相反，建立一个联合的革命组织的工作现在就应开始，而且现在已经开始，这就是反资本主义左翼阵线的成立。而希腊的很多革命马克思主义者也都参与到了反资本主义左翼阵线的建设当中。

反资本主义左翼阵线目前只有3000多人，在希腊还不算一个大组织，但其影响力一直在持续增加。如他们仅成立五年多来，就已经在自2012年起的全国教师罢工及医护人员罢工中，在反法西斯运动中发挥了重要作用。也可以从其选举成绩来看其影响力。反资本主义左翼阵线并不以实现议席的增加或参加政府为重要目标，而且它还面临着激进左翼联盟在举行时带来的巨大压力，但其得票率仍在逐步上升。如在地方议会选举中，2010年得票率为1.79%，2014年为2.26%；在议会中，2009年为0.36%，2015年为0.64%；在欧盟议会选举中，2009年为0.43%，2014年为0.72%。考虑到很多反资本主义左翼阵线的支持者会在大选时投激进左翼联盟的票，所以其潜在的社会影响力和动员能力不应被低估。

当然，这个阵线不像激进左翼联盟一样的一个泛左翼组织，这不是说因为加入其中的是革命左翼，而是由因为它有一个革命纲领——“反资本主义过渡纲领”。由于其内部很多组织都还没有彻底抛弃阶段革命论的主张，在实际斗争中有些组织还过于重可以得到小利小惠的策略而忽视真正的革命战略，所以它还不是一个很成熟的革命阵线。不过仍可说，这是目前在希腊建立一个真正的无产阶级革命党或革命阵线的切实可行之路。

关于如何在希腊建立一个革命先锋力量，在希腊革命马克思主义者内部也有很多争论。如希腊国际主义共产主义组织—工人斗争主张应该以一个纯粹的革命马克思主义组织为核心，通过这一组织的逐步壮大来建成一个有广泛群众基础的工人革命政党；希腊国际主义共产主义组织—斯巴达克斯则主张，不仅保持一个革命马克思主义组织的组织独立和思想独立是重要的，而且面临当前革命左翼力量普遍碎片化的状态，建立一个群众基础广泛的革命政党或组织，应该通过一个革命左翼的联合阵线来完成。目前，工人斗争派只有80多人，斯巴达克斯派有100多人，在当前希腊革命左翼组织众多的情况下，如果没有一个联合的阵线 ，这种小组织参与和推动工人运动的能力都会受很大的限制。而反资本主义左翼阵线的成立则将九个革命左翼组织（含一个青年团）的政治行动联合了起来，获得了更大的力量，以更好地在工人运动、学生运动、反法西斯运动等群众斗争中发挥作用和影响。

图：ΑΝΤΑΡΣΥΑ与ΜΑΡΣ联合竞选的海报

但这次希腊大选也充分暴露出反资本主义左翼阵线内部的问题，左翼重组社、左翼反资本主义小组和新左翼潮流（ΝΑΡ）都同意了同统一激进左翼阵线（ΜΑΡΣ）一起组成竞选联盟共同参选。统一激进左翼阵线强调“社会爱国主义”，还主张希腊投靠中国、俄罗斯等大国。更严重的是，此次联合参选在左翼重组社、左翼反资本主义小组看来，是为了在实质上同统一激进左翼阵线及“B方案”有更好的协作，或是组成一个更广泛的阵线——当然是以降低纲领的社会主义革命愿景为牺牲的。目前阵线内的革命马克思主义组织（社会主义工人党和希腊国际主义共产主义组织—斯巴达克斯）正在同阵线内的此种右倾倾向斗争。阵线内的这场斗争，是为了坚持真正的革命战略，是为了能够以反资本主义左翼阵线为平台，促进群众的激进化，推动革命思想的传播。

或许有人会问，既然有这样一种右倾倾向，而且还得到了阵线内尚不稳定的左翼中派主义者新左翼潮流的支持，那么阵线内的革命马克思主义者为何不退出而重新组成一个新的革命阵线呢？这其实涉及到如何建立一个群众性革命政党或革命阵线的重要问题，即面对重大的路线分歧时应该怎么办的问题，尤其是革命共产主义路线并不占绝对优势时。事实上，是分还是合，何时分何时合，并没有一个简单尺度，统还是分，具体要看历史与现实的具体情况而定。如果一有分歧就要分裂为上，那么俄国的布尔什维克可能在1917年十月革命前夕就因列宁同季诺维也夫和加米涅夫的分歧而分裂了。而就希腊现在的情况而言，首先，革命左翼需要联合起来以形成一股力量来反抗资本主义及其紧缩政策；其次，反资本主义左翼阵线目前还只是一个比较松散的阵线，而不是一个集中的党；第三，这个阵线的纲领还算是比较革命的；第四，这个阵线的组织是民主的，从地方委员会到中央部门，都是自下而上选举而成。加之此次大选中，与统一激进左翼阵线联合参选并没有收到阵线内右派的预期效果，因而暂时使阵线内右派的主张受挫。目前看，阵线内的这种斗争正处于一个比较关键的阶段，这个斗争会直接关系反资本主义左翼阵线未来的发展。如果最终反资本主义左翼阵线通过了同统一激进左翼阵线和“B方案”合并的主张，那么革命马克思主义者也就没有留在其中的必要了，因为这只能说以反资本主义左翼阵线为建设一个群众性革命先锋力量的平台这一努力失败了，建设一个革命阵线的工作还要再重新开始，而反资本主义左翼阵线不过变成一个更左一些的改良主义组织而已。当然，分裂的危险时时都存在着，如阵线内右派也可能分裂出去单独同“B方案”和统一激进左翼阵线组成一个联合阵线。但在分裂尚未发生而原有的反资本主义过渡纲领尚未被抛弃时，为着反资本主义的过渡目标，应该积极地建设反资本主义左翼阵线，同阵线内右派的斗争本身就是革命阵线建设内容的一部分。