关于希腊当前局势的几个问题

二、希望在希腊共产党那里吗？

图：希腊共产党的游行

希腊共产党说要建立“工人—人民政府”[5]，退出欧盟，废除备忘录。在大选前还表示不会和激进左翼联盟共同组阁。这些表面上看起显得很革命，但如果看希腊共产党的性质，看其在这几年危机以来的所作所为，我们并不难判断希腊共产党自己到底能带来什么。

首先，从性质上讲，希腊共产党是一个传统的斯大林主义政党。他们仍然在捍卫苏联东欧的官僚体制，如希共一位重要领导称有的党“敌视科学社会主义，诽谤苏联和其他社会主义国家曾经建成的社会主义”[6]，即认为苏联等已经建成了社会主义，继续沿用斯大林的“一国社会主义论”。此外，还承袭着一些人民阵线思想的影响，如“在第15次代表大会以及随后的几次代表大会上制定的旨在建立以工人阶级和小农、中农、城市小资产阶级的联盟为基础，并由妇女和青年参与的社会政治联盟和反帝反垄断斗争阵线的联盟策略。”[6]用的可是“反帝反垄断联盟”，而非反资本主义的联盟，这个论断可随时为其实际政治活动中的改良主义开路。希共虽然称自己已经不再坚持阶段革命论（这是斯大林主义的一个重要组成部分），但事实上却不过用一套极左言辞掩盖着事实上的阶段革命而已。如“我们的时代仍然是由资本主义向社会主义过渡的时代，革命的性质是社会主义的；资本主义和社会主义之间不存在中间的社会制度。”[7]这话看起来是一步到位，否认资本主义到社会主义中间存在一个过渡社会本身就与古典马克思主义立场相违背。不过考虑到希共理解的社会主义社会不过是旧的官僚专权制度，所以他们倒事实上（一）把真正的社会主义目标搁置起来了，只把社会主义社会局限在一个从资本主义向社会主义过渡的阶段，（二）这隐藏着一种倾向，即希共若执掌政权，有可能为了无过渡地达到某些“社会主义”目标而重复苏联等国的官僚强制手段。

在实践上，20世纪80年代末，他们甚至和右翼的新民主党共同参加政府。20世纪90年代中期后，又开始向宗派极“左”方向转化，走上了一条“第三时期”道路，具体理论上如前所述。此后，希腊共产党不仅提自己不会与改良主义左翼政党共同入阁——这一点看起来符合革命原则，但同时他们还开始在群众运动上实行宗派主义，希腊共产党有自己的工人组织（全希腊工人战斗阵线）、农民组织、“小资产阶级”组织等，它有自己的一个活动圈子，它所要争取的，不是如何推动工人运动的发展，而是如何在工人运动中扩大自己所占据的份额。希共领导的文章很诚实地表明了这一点：“希腊共产党已经用日常活动，自己在劳工和人民运动中所取得的重要地位，在众多阶级对抗、几十次罢工、占领和游行中的领导地位来回应它。”[6]

希共虽然称“我们谈论的是阶级，而不只是政权层面的党派变化。”但事实上，与激进左翼联盟一样，希腊共产党同样热衷于议会活动。如在此次大选后所出的名为《一个强大的工人—人民反对派》的声明中说：“这样一来，在议会中（但根本上是在为今后壮大人民联盟的运动中），就会存在一个强大的、提出有益于人民的议案的工人—人民反对派。这将壮大反对欧盟、长期备忘录、垄断集团、资本及其政权的斗争。”[5]在这份宣言中，我们主要看到他们说自己要要怎样努力在议会中强大起来，去建立“强大的工人—人民反对派”[6]，而未见他们打算在工人自我组织上做点什么事。在群众运动中，希腊共产党常排斥一些非希腊共产党领导下的工人自我管理企业的斗争。有人会说希腊共产党已经说了目前争取在议会中壮大势力是为了将来壮大的“人民联盟”啊？可惜啊，一来这个“人民联盟”被希共置于“未来”，二来“人民”的含义本来伸缩性很强。虽说希共现在极力否认要建立一个“人民民主社会”（即斯大林主义语境下从资本主义向社会主义过渡的阶段，本质上是一种资本主义制度），但一个人民联盟——优先反垄断资本的联盟——建立的社会，不过是去除资产阶级的一个新的“各革命阶级的联合专政”，或者说新时代的“无产阶级和农民的民主专政”，它并不能与无产阶级专政完整等同起来。更何况，要一步到位建成完整的中央计划经济和合作制、国有制本来就有很大困难，加之希共对工人阶级的自我组织一直深表怀疑（如称企业员工的自我管理是小资产阶级行为），因而现实更可能促使希共执掌政权时实行管理资本主义的政策。而过于倚重于议会斗争，将自己议会外的斗争当作目前在议会中冲关的工具，已经使希腊共产党的“革命言辞”更似空谷绝响。

希共给希腊劳动人民开的药单其实也简单，那就是号召大家转而接受希腊共产党的“领导”，“在相当公开的讨论中，一些人担心一个中左或是中右联盟可能无法获得最大的群众支持，最终可能导致关键数量的群众转向共产党。”[7]只要沿着希共的道路走，就可以打败资本主义，建成社会主义。而无法在工人自我组织中有所建树的希共，恐怕连工人官僚国家都难建成，更何况建立健全的工人民主政权了。