周秀云案“公审”沦为无情嘲弄依法治国的最黑暗闹剧
——太原中院精心组织200人旁听却拒绝死者儿女律师公民入庭
——王文军庭上谎话连篇竟致于多次笑场
王母庭外表演“哭诉”
【工评社2015年5月19日聚焦】昨日，太原警察王文军打死讨薪女工周秀云案在位于太原市府西街1号的太原中院开庭审理。据此前法院公告及近日官媒报道，周秀云案“依法公开开庭审理”，新华社记者晏国政还报道“部分当事人近亲属、人大代表、政协委员、社会各界群众及媒体记者200余人旁听庭审”。然而，死者周秀云的儿女、代理律师、公民都被太原中院禁止入庭旁听，周家只有4人获准进入（最终才争取为6人），而警察王文军一方前日就轻松拿到15张旁听证。庭审中，王文军对犯罪事实一概否认，由于自知谎话连篇，一上午竟三四次全体笑场，今早王文军母亲竟还在法院门口上演“哭诉”，宣称“我儿子是给共产党干活的，是正常执法”。周秀云案“公审”沦为无情嘲弄依法治国的最黑暗闹剧，无权无势的讨薪劳工周秀云家属遭遇恶警势力绑架全国百万警察的无尽欺压，凸显劳工在被打死后又被践踏尊严到了极点。
据热心网友@秀才江湖危博
昨天中午，周秀云家属代理律师之一“济南律师王道刚”发微博揭露：开庭前一天被害人周秀云家属就带身份证去旁听证，从下午4点等到晚上11点一张旁听证都没有办到，理由是只给直系亲属办旁听证。而同一期间被告人王文军一方的法律顾问王大瑞，却只拿着一打身份证就顺利办理了旁听证。
对此，网友“武汉在行动工人中心”说：“区别对待嘛！给被告开旁听证就随便原告必须直系亲属，昨天不是说有10张么？到底原告方有几个旁听了庭审，被告方去了多少呢？不过到现在我依然相信依法治国的今天不会任由恶人违法”。
网友“窗外的景色_54637”则说：“这个案应该放在河南申或者外省。太原公检法蛇鼠一窝。”
今天，周秀云家属两名代理律师程海、王道刚已对太原中院剥夺公民旁听权一事提出控告。今天下午周秀云家属代理律师在法庭上宣读了“被害人王友志对起诉书陈述意见”，指出公诉人的起诉书罪名多漏错，王文军应当是三项罪名：故意杀人（对周秀云）、非法拘禁罪共犯（对周秀云、王友志、王奎林、李康、王成）、故意伤害罪共犯（对王友志），应对王文军判处死刑、立即执行。
太原中院门口，警方如临大敌，部署了大量警察和警车。据热心网友@秀才江湖危博拍摄的照片，车牌为“反恐处突04”的警车及类似警车停驻在太原中院门前警戒线内侧。值得注意的是，王文军的同事更在法院门口打出精心准备好的横幅，上书醒目的红底白字：“严厉打击暴力袭警坚决保护警察执法”。网友讽刺说：如果是我们这样拉横幅，就会涉嫌“寻衅滋事”“扰乱公共秩序”罪被拘留。庭审结束时，恶警同事仍在拉大字横幅，周秀云家属却只有在纸条上临时写上抗议“恶警故意杀人 血债血偿”。
开庭前我们就注意到，5月以来为恶警辩护的警方账号及网络水军空前活跃，水军统一转发“12.13案件的审理结果对数百万警察今后如何执法有指导意义”之类说辞，更有职业5毛无限拔高杀人恶警：“新中国成立以来，从没有一个人能像王文军一样牵动千万一线民警的心，也没有一件事能像王文军事件一样关系中国未来几十年的执法走向。”恶警辩护者还打出“警察执法风险”“为战友王文军维权”旗号募捐了近11万元；为恶警王文军做无罪辩护的温州司法局副科长徐雪芬也异常活跃，在案发后、庭审前连发六篇网文攻击周秀云、为杀人恶警辩护，她得到前者募捐拨款1万元“支付差旅费”。
5月18日周秀云案开庭现场，庭内庭外种种荒唐荒谬景象，超出所有善良的人们的预想。官媒报道200多人听庭，这些人被从各单位组织来旁听、甚至每人还持有午餐券，但被害人周秀云家属仅有4人获准入庭；王文军不但毫无忏悔之意，反而全盘否认犯罪事实，谎话连篇竟致于他自己一上午笑场三四次；庭外，一边是施害人王文军的同事拉横幅反咬、污蔑被害人“暴力袭警”，无理要求“保护警察执法”，王母扯共产党大旗表演“哭诉”，另一边是被法院拒之门外的被害人周秀云一双儿女无奈跪地哭诉，连特地赶来试图旁听的山西省党校老教授也在一旁痛哭擦泪。周秀云案“公审”才两日，已沦为无情嘲弄依法治国的最黑暗闹剧。
被侮辱的不只是周秀云家属，也有对涉案警察提起公诉的太原市检察院。王文军在庭上彻底否认犯罪指控和其律师所做的无罪辩护，也意味着强硬对抗太原检察院的控罪。然而太原检察院的起诉书早已被揭很像是王文军辩护词，而太原市、区两级检方始终阻挠律师阅卷，有力地纵容助长了今天王文军的嚣张气焰。这让人不禁怀疑今年1月2日太原市检察院检察长周茂玉对山西晚报的公开承诺：“作为检察长，我将以对人民群众、对法律、对案件当事人高度负责的态度，把此案办成经得起历史和法律检验的铁案。在此，我向大家郑重承诺：对于我所经办的案件，我将终身负责！”
对周秀云案，官媒报道总体低调，和谐化。官媒纷纷将先前所称“讨薪女民工死亡案”改称为“山西‘警察踩头发’案”，不仅刻意回避命案事实，明显轻描淡写，而且这一称法怪异而可笑。此外，官媒有三个值得注意的舆论动作。
其一是5月18日庭审报道沿续了1月17日舆论翻转路数：继续传播“非讨薪”的不实说法，继续是“央视记者胡晓东（胡晓冬）”和“新华社记者晏国政”出场，而且前者还刻意放大周秀云撕扯镜头，与法院门前恶警同事污蔑被害人“暴力袭警”相呼应，后者还谎称周秀云案当事人诉讼权利得到充分保障。1月29日央视焦点访谈精心裁剪拼接的视频却再次发布在公开网站上，号称“完整版：视频还原周秀云等人与警方冲突全程”（来源注明新华社），新闻底下6千多条网友评论里还充斥大量为恶警王文军辩护、诬蔑周秀云的网络水军。对被害人周秀云家属来说，这些舆论比之前更加不利。
与此同时，新华社发出自己发过的两篇互相矛盾的报道（分别发表于今年1月16日和去年12月28日），看似微妙的中立，其实是继续刊登非讨薪不实说法（1月16日晏国政报道），是继续混淆舆论、为恶警王文军站台。这同样令周秀云家属更加不利。
其二是部分官媒转发了南都的报道《山西“警察踩头发”案公审死者女儿旁听被拒》（也以新华社名义）。此标题似有嘲讽之意（“公审”与“死者女儿旁听被拒”显然矛盾），比其他官媒更进一步报道了太原中院不给死者女儿王倩办旁听证的情况，并提及开庭前法院公告“庭审时间预计六天”，但全文基调与所有官媒一致保持和谐化。南都也回顾了太原警察与死者家属协商赔偿的过程，今年1月南方系曾追踪周秀云案“私了”问题并倾向要求严惩警察。这种舆论显得较为客观、中立，显示出官媒持有谨慎的态度。
其三是昨晚9点“中国网络资讯台”微博公布了周秀云家属代理律师李劲松律师提供的两段视频，分别为12分钟的警方完整版执法视频、68分钟的龙城派出所值班室视频（也以新华社名义），也说明了“死者女儿旁听被拒”。这些视频清楚地证明了讨薪事实，以及警察企图制造人死在派出所的假象。但这条微博转发并不多，截至今晚11点半也仅400余次转发。这些舆论同情、支持周秀云家属申辩权利，但声音太小。对此，我们微博今早就评论道：“官媒还是打开了一扇窗，不过罪恶太多，不换房子只开窗是没用了”。
另外，一些草根网友微博（例如@秀才江湖危博
周秀云案开庭两天就阴云重重，舆论报道总体低调、和谐化，更多偏袒恶警、否认讨薪事实；更不用说太原中院采取双重标准：打压死者周秀云家属诉权和旁听权，200多人旁听，周家人却只有6人，连周秀云亲生儿女及代理律师都无法入庭；杀人警察在法庭上得意洋洋、屡屡笑场，死者周秀云一双儿女却在法院门口长跪哭诉，围观群众都不禁落泪，简直让人错愕究竟是谁在审判谁。5月18日开始的周秀云案“公审”已经沦为2014年十八届四中全会以来对所谓依法治国无情嘲弄的黑暗闹剧。
周秀云案预计要庭审六天，今天才是第二天。今天一早，@秀才江湖危博
因此，我们关注太原中院正在进行时的这场最丑陋的审判，并非毫无意义。当王文军在法庭上得意洋洋忍不住多次笑场时，当王文军老母在庭外疯狂表演“哭诉”闹剧时，他们自以为高明绝顶的丑陋表演也就快走到头了。
（责编：曜枢） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
