红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

“中等收入陷阱”、“劳工新政”、“二十世纪”的终结及“二十一世纪”的开始(下) . ...

2015-5-28 08:12| 发布者: 远航一号| 查看: 3331| 评论: 4|原作者: 红色中国时评

摘要: 属于二十世纪的社会改良主义“劳工新政”已经一去不复返了;同样属于二十世纪的“中等收入陷阱”及其新自由主义的世界反革命时代就要落下帷幕了;真正的二十一世纪——中国与世界工人革命的大时代就要开始了。

红色中国时评:“中等收入陷阱”、“劳工新政”、“二十世纪”的终结及“二十一世纪”的开始(下)

 

            在本文的上篇(上期红色中国时评)中,笔者通过分析楼继伟先生的清华大学演讲以及王江松先生的“劳工界呼吁书”,试图论证中国资本主义发展到今天,已经日益面临尖锐不可克服的矛盾。这种矛盾表现在工人阶级以及一部分城市小资产阶级的最低经济和政治要求(所谓的“劳工新政”)已经日益逼近中国资本主义积累以及中国资产阶级的根本利益所能容忍的最大界限(所谓的“中等收入陷阱”)。当中国各劳动阶级的最低经济和政治要求突破中国资本主义所能容忍的狭隘界限的时候,中国现有的经济和社会矛盾将不再能够在中国资本主义现有的制度框架内得到解决。斗争的结果,将或者导致中国工人阶级的彻底失败(从长远的历史观点看,这是不可能的),或者导致中国资产阶级的彻底灭亡(从长远的历史观点看,这是不可避免的)。

            在本文的下篇中,笔者将进一步从世界资本主义体系历史运动规律的角度来探讨所谓“中等收入陷阱”并着重分析当代中国资本主义所面临的“中等收入陷阱”的历史特殊意义。

            世界资本主义体系起源于欧洲,至十六世纪开始初具规模并表现出现代资本主义的一些基本运动规律。图一说明了欧洲各个主要地区自十六世纪以来人均国内生产总值(人均GDP)指数变化的情况。早在十六世纪,英国就已经是西欧比较先进的国家。到了十八世纪,英国基本确立了相对于西欧其它资本主义国家(主要是荷兰和法国)的优势地位。十九世纪,英国成为世界历史上第一个全球性霸主,“日不落帝国”如日中天。英国在世界资本主义体系中的霸主地位一直维持到第二次世界大战。即使在英国霸权衰落以后,今日英国仍然是世界资本主义体系的核心国家之一。基于英国无论在欧洲还是在世界资本主义体系中都长期处于领先或比较领先的地位,本文以英国的人均收入水平为基准,以英国的人均国内生产总值为100,其它各个国家的人均国内生产总值都按照它们相对于英国的百分比来表示。比如,1500年,南欧四国平均的人均国内生产总值的指数是124。就是说,当时南欧四国的人均国内生产总值是英国的124%

 

 

 

图一 欧洲各国人均GDP指数(英国=1001500-2008年)

(数据来源:麦迪逊,《世界经济历史统计》)

 

            在图一中,西北欧四国指的是英国、法国、荷兰、比利时。北欧五国指的是爱尔兰、丹麦、挪威、瑞典和芬兰。中欧三国指的是德国、奥地利和瑞士。南欧四国包括西班牙、葡萄牙、意大利和希腊。东欧七国包括波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、罗马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚。前苏联指的是原苏维埃社会主义共和国联盟的历史疆域,包括现在所有的所谓“独立国家联合体”的成员国,大致相当于历史上俄罗斯帝国的疆域。

            长期以来,欧洲一直是世界上资本主义最发达的地区。即使是在欧洲内部,世界资本主义体系两极分化的规律从一开始就在起作用。在1500年,当时欧洲最富有的南欧地区与最贫困的东欧地区之间的人均收入差距为1.8倍。到了1900年,西北欧与前苏联历史疆域之间的人均收入差距扩大到了2.9倍。

            自十六世纪以来,西北欧就长期处于欧洲乃至世界资本主义体系的核心地位。南欧曾经是欧洲范围最富裕的地区。自十七世纪开始落后以后,南欧与西北欧的差距越拉越大。到了1700年,南欧、北欧、中欧已经全部陷入了当时欧洲经济体系范围内的“中等收入陷阱”,其人均收入相当于英国的61-77%,或者相当于西北欧平均水平的71-90%。在整个十八世纪和十九世纪前半期,上述地区与西北欧之间的差距继续扩大。

            到了十九世纪后半期,中欧和北欧才开始逐渐缩小与西北欧之间的差距。在经历了两次世界大战的严重挫折以后,一直到二十世纪后半期,中欧和北欧才逐步实现了与西北欧之间的“融合”,最终加入了核心国家的行列。

            至于南欧诸国,一直到二十世纪上半期,其人均收入水平还徘徊在相当于英国25-50%之间的水平。第二次世界大战以后,南欧诸国曾经一度发生了“经济奇迹”,与西北欧之间的差距大大缩小。到上世纪八十年代,南欧四国的人均收入水平已经达到西北欧的约80%。南欧地区似乎有望步中欧、北欧的后尘,成为欧洲又一个突破“中等收入陷阱”的地区。然而,好景不长,自上世纪八十年代以来,南欧追赶西北欧的过程戛然而止,最后20%的差距再也无法合拢。图一中的数据截止到2008年。自从2008-2009年的世界资本主义经济危机以来,南欧诸国纷纷陷入严重的债务危机,经济地位已经一落千丈。

            自十七世纪南欧开始落后于西北欧以来,已经过去四百多年的时间了。在四百多年的时间里,南欧各国经历了无数风云变幻,实行过君主制、君主立宪制、法西斯主义、资产阶级军事独裁统治、资产阶级自由民主制等五花八门的政治体制,尝试过从自由放任到主要工业企业国有化的多种经济模式,经受了无数次战争、政变和革命的洗礼,但是始终无法改变其在欧洲相对落后的经济和社会地位;即使到了今日,仍然沦为债台高筑的“欧猪四国”(葡萄牙、意大利、希腊、西班牙的英文国名头一个字母合在一起是PIGS,正好构成英文单词“猪”的复数形式,中文译为“欧诸四国”)。

            至于东欧诸国和俄罗斯,自十六世纪起,就已经是主要向西北欧输出农产品的欧洲外围地区。在以后的几个世纪里,东欧和俄罗斯与西北欧之间的差距越来越大。一直到俄国革命胜利以后,社会主义苏联才开始迅速缩小与欧洲先进资本主义国家之间的差距。1928年至1975年,苏联与英国在人均收入方面的差距由4倍缩小到了2倍。然而,在苏联解体以后,几十年的发展成就付诸东流。

6

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 燧鸣 2015-5-24 14:50
责编:燧鸣调整置顶,请结合上周时评《“中等收入陷阱”、“劳工新政”、“二十世纪”的终结及“二十一世纪”的开始》(上)共同阅读,探讨了当前中国资本主义制度所面临数个主要现实两难命题。 ...
引用 马列托主义者 2015-5-19 19:52
中国能不能即成为世界工厂同时成为世界消费市场?
该文说明中国的世界工厂形成的原因或基础是廉价劳动力,而要成为世界消费市场需要的条件就是大量的中间阶层的出现,就是高收入劳动力的大量存在,但是中国相比60年的日本具有一个不利条件,就是无法在资本转移(全球化下)下保留大量的制造业,当时日本没有面对资本全球化的环境,在日本出现劳动力工资上升时,资本制造业没有条件转移,所以日本保留了制造业同时增长了工资,直到日本成为高收入劳动力后资本才开始全球化。而中国不行,中国要增加劳动力工资,制造业资本就会转移,所以中国无法形成高收入劳动力的环境,无法成为真正的消费市场。
引用 autobbstwka 2015-5-19 08:54
很好
引用 lusherwin 2015-5-19 04:04
如果能充分总结、吸取古代和近现代的历史经验教训,避免二十世纪社会主义思维路线的错失,那么世界形势就会真正改观,人类就会真正有福了。同志们共勉、团结、努力!

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-18 12:19 , Processed in 0.046718 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部