反腐还是清洗

2015-5-13 15:38| 发布者: 远航一号| 查看: 1602| 评论: 8|原作者: 赤色飞蛾

摘要: 消灭不了他们的私有资本来保证忠诚，那么就只能依靠强化特务机构来实现对其监督和控制，随时对这些权贵势力展开清洗。这是一种高度紧张的关系。这类似明代皇帝与大臣，矛盾深刻。维护皇帝权威，全靠杀伐。明亡于皇帝对大臣丧失特务控制。

反腐还是政治清洗？有个标准看。如果是反腐，那么这会有大赦。以此惩前毖后，实施挽救。如果是清洗，那么就不会有大赦。

对于贪腐问题，倘若作为一个治理腐败的运动，应该有个结束的表示。就是——赦免令。大赦贪官，本人不是讽刺。意思就是在让所有贪官闻风丧胆，所有公务员乃至相关人员噤若寒蝉的威慑力最大的时候，要给他们一条活路，惩前毖后，治病救人。要求他们主动上交贪腐所得，由此可以既往不咎。以此稳定人心，乃至为反腐运动画上个句号。系统性腐败，得饶人处且饶人，如果句号画得圆，那么仅此项收入，就绝对可观。当然，如果不诚实，后继查出隐瞒不报，那么应当加重论处，不再赦免。

但这不会有赦免。

为何而清洗，为巩固中央权力而清洗，纪委的强化，犹如明代锦衣卫，东西厂，是皇帝控制大臣的工具。大臣就是权贵。血统论认为，革命后代，即革命权贵会维护社会主义的江山，此话不假。但是有了自己私有资本的大臣，想必也是不听话的，就会离心离德。私有化过程中，大量国有资本已被转移，权贵私有资本势力大大加强，且与国际资本乃至国内私有资本实力勾连。当其私有资本权重超过其保管的国有权重时，他们就会倾向于倒戈，瓦解国有制，由此威胁中共存在的基础，亦即叛乱，或曰政变，推翻当权者。

因此逻辑上推断，不满于习加强中央集权的权贵大有人在。他们是现有体制最大的不确定因素。

要保持这些革命权贵的忠诚，就得消灭其私有资本。但其势已成，实难消灭。消灭不了他们的私有资本来保证忠诚，那么就只能依靠强化特务机构来实现对其监督和控制，随时对这些权贵势力展开清洗。这是一种高度紧张的关系。维护中央权力，悉赖于此。这类似明代皇帝与大臣，矛盾深刻。维护皇帝权威，全靠杀伐。明亡于皇帝对大臣丧失特务控制。

倘若有一天，国有资本镇不住私有资本了，那么体制即垮。这似乎是个无解的问题，私有资本方面，不仅有国际资本撑腰，还有权贵“内鬼”，势大难制。而对抗之的仅有中央核心而已。该核心倘若争取不到人民的明确支持，那么体制必亡。制造清洗形成的力量平衡，不能维持很久。