红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

关于刘少奇、聂荣臻等人迫害彭德怀一些历史情况

2015-5-5 16:37| 发布者: 远航一号| 查看: 4869| 评论: 7|原作者: 恽仁祥

摘要: 彭案的正确结论应该是:由于彭德怀参于了反刘少奇(彭在文革期承认他的“万言书”是批刘少奇)、而又写万言书揭露刘邓刮“两风”造成的种种困难,刘、邓容不得彭的意见,并亲自主持给彭作了错误结论。

编注:红色中国网为文革期间造反派“迫害”彭总等人情况发出征集史料启事后,恽仁祥同志很重视,发来了文章,提供了重要的资料。在信中,恽仁祥同志还简要介绍了当时国防科工委的一些情况。下面是恽仁祥同志的信:

 

远航一号同志:

 

文革期,据我所知,凡两弹一星知名专家如钱学森等,都是中央保护的,不允许批斗。但难免有少数人贴大字报。关于邓稼先等核方面的专家,电视剧“五星红旗迎风飘扬”介绍的情况基本属实,可参考。因我工作的仅是火箭导弹,核方面的沒有接触,但争取打听一下。关于彭德怀的问题,把我了解的介绍给您(这是本人《我亲历的国防科委文革》一书中的有关内容),供参考。如需要公开发表,请你们文字上修改一下,代签上我的姓名。

 

恽仁祥

 

聂荣臻陷害彭德怀等老同志

 

    中央宣布给彭德怀平反后,这三十来年,公开的舆论报导基本是一边倒:即所谓彭德怀给毛主席写了万言书,毛主席容不得不同意见,坚持极“左”路线,制造了彭德怀冤案。成了走资派、文痞们反毛、非定“文革”的“重磅炸弹”。为此,许多人(包括一些“大人物”)发表谈话、写文章、著书立说。而且“气候适宜”,在大力宣扬“实事求是”、“拨乱返正”,在这个旗号掩盖下,他们不甘落后,积极反毛、非毛,不惜篡改或为我所用以至捏造和歪曲事实,正如某胡编乱写的人坦言:“为了使我的书现在能够出版,我不得不这样写”。正是这些“不得不这样写”的人“幇忙”,把“实事求是”、“拨乱返正”倒了个儿。出现了现今看书难、难看书,因为大量书、刊不知里面有几句真话?即便是一些很有史料参考价值的书刊,也硬塞进一些生搬硬套《建国后若干历史问题的决议》精神,强加给毛主席。因此对探讨庐山会议关于彭德怀的问题增加了复杂性和难度。

    关于庐山会议实际上包括三个会议,即:195972日至31日政治局扩大会议;812日上午政治局常委会议;82日下午至16日八届八中全会。现已统称为庐山会议,其实内容完全不同,扩大会是反浮夸风和“共产风”即“两风”的,其中夹了一些对彭德怀的信的争议;政治局常委会和中央全会是专门解决彭德怀的问题。首先摘引一些有关材料。

    ** 刘少奇关于庐山会议对彭的问题后来解释说:“这里要附带说明一个问题。彭德怀同志在1959年庐山会议中间,写过一封信给毛主席。我们在庐山会议上进行了反对彭德怀同志的右倾机会主义反党集团的斗争。书面报告中说到,这场斗争是完全必要的。我们展开这场斗争是不是只是因为彭德怀同志写了这封信呢?不是的。仅仅从彭德怀同志的那封信的表面上来看,信中所说到的一些具体事情,不少还是符合事实的。一个政治局委员向中央的主席写一封信,即使信中有些意见是不对的,也并不算犯错误。问题不是彭德怀同志这封信写错了。问题不在这里。庐山会议之所以要展开反彭德怀同志的反党集团的斗争,是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团,他参加了高岗饶漱石反党集团。在反对高、饶集团的时候,没有把他提出来。他是高、饶集团的余孽,(毛泽东、周恩来插话:是主要成员)是这个集团的主要成员。所以,毛主席在庐山会议上说:到底高、饶联盟呢,还是高、彭联盟呢?恐怕应当是彭、高联盟 (毛泽东插话:彭和高,实际上的领袖是彭) 。更主要的不是高岗利用彭德怀,而是彭德怀利用高岗。他们两人都有国际背景,他们的反党活动,同某些人在中国搞颠覆活动有关。彭德怀同志除了在庐山写了那封信以外,还有很多其它的背后活动。他在党中央进行派别活动,他阴谋篡党。所以,在庐山会议进行反对彭德怀反党集团的斗争是完全必要的,完全正确的。我们把隐藏在党内几十年的隐患揭发出来,把它清除,从长远讲,对于我们党是有重大历史意义的。彭德怀同志那封信上所指责的一些事情,是党中央早就讲过的,而彭德怀同志在庐山会议以前,却一直不讲。两次郑州会议,武昌会议,上海会议,他都是参加的他都不讲。甚至庐山会议的初期,他也不讲。到庐山会议中间,他才把那封信拿出来,这是为什么呢?这是因为那个时候,我们已经讨论如何继续郑州会议的工作。进一步纠正我们工作中的缺点错误。在彭德怀同志看来,如果那个时候再不讲,以后就没有机会讲了。所以他急急忙忙地把那封信拿出来,企图利用我们工作中的缺点和错误,向党进攻,以便达到他个人和他的小集团的篡党的目的。彭德怀同志想篡党,这就是庐山会议要展开那场斗争的根本原因。必须在这里把这一点说清楚,目的是把有些同志和彭德怀同志区别开来。有些同志也讲过一些同彭德怀讲过差不多的话,例如什么大炼钢铁‘得不偿失’呀,什么食堂不好、供给制不好呀,人民公社办早了呀,等等。但是这些同志和彭德怀不一样,他们可以讲这些话,因为他们没有组织反党集团,没有要篡党(毛泽东插话:没有国际背景)。彭德怀同志带领我国军事代表团在国外走了几个月,回来以后就急急忙忙写了那封信,是有阴谋的。当然,不了解情况的同志,是看不清楚的。在庐山会议的时候,有些同志也看不清楚,那不能怪他们。” [刘少奇1962127日《在扩大的中央工作会议上的讲话》“关于国内形势问题”一节中第二个问题。选自内蒙古人民出版社《共和国风云五十年》一书 ]

    **政治局扩大会议结束后“毛泽东回到住处,…,本来是让卫士们准备下山了,一些首长反映意见,据说是提议召开中央全会解决问题,结果不下山了,当天晚上就听说要召开中央全会,要讨论解决路线问题”、“( 毛泽东)把彭德怀提的意见说成是‘有目的、有准备、有组织的活动’,这与某些人不正确的汇报也是有直接关系的”。[见山岚著,20063月延边人民出版社出版《红墙内的秘书们》李银桥,270271]。郑敬东同志在互联网发文(以下称郑文):“据毛主席侍卫李银桥讲,毛主席在庐山会议上讲话,就‘万言书’,对‘双方各打五十大板’,会后就吩咐‘准备下山’;但是,其他领导同志不干,要求继续开会解决彭的问题。毛主席不得不留下来,让他们继续开会”。 

    **在两天政治局常委会上毛主席说:“彭德怀他们是要瓦解党,是有计划、有组织、有准备,从右面向正确路线进攻。上次(723日在扩大会上讲话)说的不正确,说是无计划、无准备、无组织,跑到右派旁边”。又说:“彭德怀出身劳动人民,感情站在革命方面,对群众有感情。问题是经验主义”。[见《毛泽东传》995]

     **“庐山会上批彭总的会,毛主席一般不参加。但少奇、周总理他们是第一线工作的,不能不参加,还要主持。有时会场乱得开不下去了,有人甚至要打彭总,被少奇同志喝住。”[见《书刊报(参考)2006年第10期,标题是“庐山会议期间不为人知—毛主席邀请王光美游泳的往事”]

    **彭德怀同志说毛主席批判他那封信“是一个右倾机会主义纲领;是有计划的、有组织的、有目的的。并且指出我犯了军阀主义、大国主义和几次路线上的错误。”[见《彭德怀自述》人民出版社198112月出版。276]

 

    **彭德怀讲到批斗他的会议情况说:“我采取要什么给什么的态度,只要不损害党和人民的利益就行,而对自己的错误作了一些不合事实的夸大检讨。所谓‘军事俱乐部’的问题,我坚持了实事求是的原则。对于这个问题,在庐山会议期间,就有追逼现象,特别以后(八月下旬至九月上旬),这种现象尤为严重。”[见《彭德怀自述》278]

    **毛主席同彭谈时谈起往事“()立三路线……,反对张国涛分裂…,也是坚定的。解放战争…成绩也是肯定的。…打败胡宗南…。这件事使我经常想起来。在我的选集上还保留你的名字。为什么一个人犯了错误,一定要否定一切呢?…”、“请少奇、小平同志召集西北区有关同志开一次会,把问题讲清楚。如果有人不同意(注:指彭去负责建三线的工作),要他来找我谈。”并留彭共进午歺。临别时毛泽东突然问:“你在中南海游泳池畔对我说过要斗刘少奇同志,恐怕你是参加‘髙绕反党联盟’吧?” [见《书刊报(参考)2006年第7期,标题是“下庐山‘闲’了六年后的彭德怀”]

    **1970年,彭德怀 “专案组”负责人黄永胜“三次上报了《关于反党头目、里通外国罪行的审查报告》,将‘里通外国’、‘篡党篡国’和‘颠覆无产阶级专政’等罪名强加在彭德怀头上、并提出了‘撤销党内外一切职务,永远开除党藉,判无期徒刑,终身剥夺公民权利’的处理决定”、“毛泽东、周总理看后都未作任何表示”。[见《书刊报(参考)2006年第8期,标题是“彭德怀给毛泽东写最后一封信前后”]

 

    **毛主席在19615月,在北京召开的中央工作会议上说:“一反右,就造成一种假象,可好了,生产大发展呀,其实不是那样。彭、黄、张、周的问题,在十几万人的小范围内传达就行了,军队不搞到连队,地方不搞到公社以下就好了。搞下去就整出了许多‘右倾机会主义分子’。现在看是犯了错误,把好人、讲老实话的整成了‘右倾机会主义分子’,甚至整成了‘反革命分子’”。 又说:“ 1960年春看出‘共产风’又来了。” [以上见《毛泽东文集》第八卷,1961612日“总结经验,教育干部”一文,273]

    ** 彭德怀被打倒,孙立忠文章说,罪名中最“攸关和致命”的是“里通外国”。   

    周惠在回忆文章中说,检举彭德怀“里通外国”的,是他出访随行的上(?)将。孙立忠文章说,在庐山会议和军委扩大会议上,为了证明彭德怀有“里通外国”的问题,有人拿出一个小本子,煞有介事地念了几段彭德怀出访中会见苏联领导人时的讲话,作为彭德怀“里通外国”的证据。

  此人说:“有一次你和苏联人谈话,没有中文翻译在场,只有苏联翻译,谁知道你给苏联人说了些什么?……彭老总呀!我真没想到你会里通外国呀!”

  彭德怀满怀气愤却语气平静地回答:某某同志呀!我也没想到彭老总会里通外国呀!”

    **刘少奇在讨论彭德怀的“意见书”发言中狠狠地捅了彭德怀一刀。说彭德怀是魏延的骨头(按:《三国演义》中的魏延脑后有反骨,被诸葛亮所杀),朱可夫的党性(按:前苏联赫鲁晓夫搞宫廷政变,是借助元帅朱可夫的军事力量的),冯玉祥的作风(按:即伪君子),与其你篡党,还不如我篡党。刘少奇的发言,是说,你彭德怀是一个一贯反党的伪君子,企图搞军事政变!    

    文革时,中央三申五令明令禁止武斗斗殴和严刑逼供,谁“批斗、监禁、拷打”了彭德怀,应该找那位不遵守法规的具体当事人去,怎么能够毫无根据的推到他人头上? 据我所知,殴打彭的一个姓张,一个姓李。都是抗美援朝时彭的手下,都是挨过彭整过的军人,他们是被指责的保守派“四?四派”的主要支持者。文革后殴打彭的不但没受到处罚,1988年姓李的还获得中央军委授予一级红星荣誉勋章。你说这是为何? 

 (以上参见前述郑文)

    从上述材料可见按照刘少奇讲的,彭德怀的案子该不该平反,就成了问题。现仍按后来的中央作为冤案平反为前提进行探讨:1)、原定政治局扩大会议,尽管有批彭和辩论的问题,毛主席看了会议材料、文件也讲了话,批评了彭“右”了。但会议没有对彭作任何文字的处理决定,会议就结束了,并准备下山了,这就否定了毛主席容不得彭提的意见而把会议由反“左”而转向反右之说;2)、其它领导人坚持要召开全会解决彭的问题,另有一些报导说有人表示彭德怀的问题不解决不散会,看来毛主席服从了政治局或常委多数人或是有相当影响的领导人的意见,而同意开全会,毛主席在常委会上发表了前后自相矛盾的讲话,表现了他当时的矛盾心态;他没有参加批彭的会议,这证实了他偏听偏信是事实;3)、批斗会上把个性那么坚强的彭老总,搞到了“要什么、给什么”的招供,会议乱到了开不下去,有人要打彭,证明存在严重的逼、供、信,其招供材料同某些人向毛主席汇报的内容、以及会议记录,三者显然会很吻合,这种三对证的材料,误导性很大;加上一度毛主席曾信任的李锐跪在毛主席前揭露所谓黄克诚、张闻天、周小舟等同志和彭德怀同志间的严重“非组织活动”。但毛主席当时以至他去世都不会知道有严重逼供信的问题,他也不会想到在如此高层会发生严重逼供信,更不会相到李锐是邀功诬告。因此,毛主席轻信了逼供信招供和汇报材料以及李锐的诬告,对彭老总的问题作出错误的判断,情有可愿。因为他既不会想到那么高层人物会搞逼供信,也不会想到那么坚强的彭老总会“屈打成招”,该受到指责的是搞逼供信和汇报假情况或称诬告彭德怀同志的人,应按律受到处分;4)、庐山会议后,某些地方包括部分军队(如国防科委),尤其是刮浮夸风和“共产风”,即“两风”严重的单位和地区,确实不反“左”而大反“右倾机会主义”,搞了不少“右倾机会主义分子”和“反革命分子”, 造成这个严重后果,不是毛主席主观意图造成的,而是关于芦山会议对彭等的处理材料等传达的面宽了造成的,一经发现,毛主席立即纠正,进行平反,并自我批评。问题是文件下发的面宽了,那个书记处该负什么责任?又有谁作了检讨?更不能容忍的是还把责任推给毛主席。事实恰恰相反,庐山会议后,毛主席不仅没有放松狠刹“两风”,而是抓得更紧、措施更有力。事实上6062年七千人大会之间,针对刹“两风”,毛主席召集了不少会议、讲了不少话、作了不少批示、批发了不少文件,《毛泽东文集》均有详细介绍。有充分证据说明,称毛主席在庐山会议后反右不反“左”,纯属谎言,是对毛主席的诬陷。5)、刘少奇的讲话解释了彭德怀的主要问题是“参与了高、饶反党集团”,而不是他给毛主席的信,众所周知,高、饶的主要问题是反刘少奇。可见彭德怀得罪的不是毛主席,而是刘少奇,大量史实也证明:浮夸风和“共产风”是刘、邓刮起来的,这是任何人靠权势抹不掉的事实。

    还应说明,在庐山会上,是毛主席不赞同一些人要开除彭的党籍,甚至提岀要判重刑。而坚持了保留党藉和政治局委员的意见。联想到文革期间,毛主席批评中南海工作人员批斗刘少奇和不同意把《我的一张大字报》向下印发[注:某些人制造的对刘少奇的病“没有认真治疗,而进行迫害”之说,由中央医疗组的同志作了辟谣,在此略];对邓小平是有批评有表扬;对林彪做到了仁至义尽。体现了他一贯主张的批判从严、组织处理从宽、惩前毖后、治病救人的方针。并一再强调一个不杀、大部不抓,留得人在,搞错了还可平反;还尖锐指出“文革中的专案材料基本不可信”…[注:《毛泽东传》有记载]。“文革期”,毛主席关于彭德怀的平反问题(大意):不能太急,要慢慢让大家接受得了。

    前面介绍了国防科委被歌颂为林副主席最亲密战友的聂荣臻亲自写信又转送刘毅民策划的匿名诬告信给康生,诬告彭德怀等是“苏修特务”,得到了康生在聂荣臻的信上亲笔“批示”后,一大批同志遭迫害,胡闹到了天翻地复,可见对迫害彭德怀等是立了“大功”的。

    因此,彭案的正确结论应该是:由于彭德怀参与了反刘少奇(彭在文革期承认他的“万言书”是批刘少奇)、而又写万言书揭露刘邓刮“两风”造成的种种困难,刘、邓容不得彭的意见,并亲自主持给彭作了错误结论;毛主席坚持保留了彭的党藉和政治局委员,并决定让他负责建设三线的工作;文革中和周总理顶住了林彪集团对彭的残酷迫害。

    从上述材料看,彭德怀的案子是真或假,都是那几个人闹的,说是真是为了需要、说假也是需要。这就难怪一些电视剧借古讽今:“说你行就行,不行也行;说你不行就不行,行也不行”,在各地广为流传。彭德怀同志就成了牺牲品。证明当今确实是读书难、难读书,书上有多少是事实?严重困扰着读书人;也贬损了书本本的信誉,也是对某些史学“精英”的讽刺。看来追逐效益和收视率而见风使舵、投机取窍、墙上草随风倒、奉迎拍马的胡编滥造的“史学精英”,不仅严重损害党的声誉,同时坑了自己堕落为遗臭万年的文痞。害党、害人、又害己。

    还应说明一点:彭德怀同志本身也确实有些问题,俗话说“有辫子可抓”。他以往整人很狠,例如整刘伯承、粟裕两位同志,既无多大道道、还整得狠,整到了全军有名的七战七捷的战将粟裕同志都听便彭德怀要他承认什么就承认什么,只要不损伤其他同志。因此,彭德怀在高层人际关系欠佳。另外,王稼祥同志的夫人朱仲丽同志反映的情况(注:具休内容见前面有关章节),证明彭德怀同志不仅犯有不符组织原则的事,并有一些很不健康的思想。加上彭德怀自恃功高,当面辱骂毛主席等等。这些,也值得彭德怀同志自省。这30年,某些文痞,为了借彭德怀案,批毛、否定“文革”,而无限拔高彭德怀同志进行宣扬,只能说是别有用心。

    毛主席对彭案处理欠妥的地方是,“文革”期,刘、邓资产阶级司令部粉碎后,沒有及时作岀平反决定,而过多强调了“瓜熟蒂落”,直至毛主席去世,也沒解决问题。

 

4

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 爱我中华99999 2015-5-5 20:27
我赞成用阶级的观点来分析和看待问题,但是许多人诸如邓矮子之流他们有阶级觉悟吗?所以很多人都跟着毛主席干革命他们的脑子里还是有不少几千年封建社会留下的污泥浊水,不要动辄用阶级分析的显示高水平思维的观点来看待一切问题。好像有人说到钩心斗角,说道宫廷权术就觉得此人思想阴暗。
引用 远望东方 2015-5-5 12:05
综合全文来看,毛主席并无整倒彭德怀之心,反而是多次保他。毛主席更不可能下什么“最高指示",将彭德怀从四川揪回北京批斗。某些人要保戚本禹和江清,怎能将污水泼向毛主席呢?
引用 林林 2015-5-4 23:08
很抱歉,我对改开后出版的材料是信不过的。在庐山会议中,反击右倾机会主义是一场阶级斗争,不是个人的斗争。右倾机会主义把矛头是指向以毛主席为首的党中央,矛头指向三面红旗,是要否定党的领导,否定毛主席的革命路线,反对社会主义道路。刘少奇搞的“左”就是形左实右,也不止一次。他在解放初期跑到天津去讲“剥削有功”,为资本家撑腰;在各种运动又善于以形左实右的面目干扰毛主席的革命路线。
彭德怀有问题就是有问题,他本人的问题源于他的居功自傲。关于庐山会议的性质,毛主席的讲话已经讲得很清楚了。
引用 马列托主义者 2015-5-4 21:25
就如宫廷斗争的勾心斗角
引用 马列托主义者 2015-5-4 21:21
文革也好,我只看出一个字“乱”
引用 插一句 2015-5-4 20:31
这个说法太拔高老彭了。彭在军内作风比较粗暴,历史积怨本来就多,自视又太高,我在网上看过不只一篇回忆文章说他为人非常孤傲,把周总理的工作贬得一钱不值,说是“事务主义”。现在看他那个里通外国的罪名,说是刘少奇安的,还不如说是军内一部分人对他的构陷。高饶事件也是他和林彪一起怂恿的高岗,当然这件事里刘少奇、邓小平、安子文等人也很混蛋。另外他和邓小平一起狠整刘伯承和粟裕,邓小平暗中使坏很多人看不见,他自己却冲到了最前面,给毛主席留下了相当坏的印象,以至于后来他被人狠整,也没下最大力气保他,当然要保估计也很难保,毕竟那种混乱局面下有太多人就想着要报复他。
引用 远航一号 2015-5-4 16:37
责任编辑:远航一号

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 19:34 , Processed in 0.013755 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部