编注：在这篇文章中，王希哲先生正确地指出了毕福剑事件的实质是右派对左翼民间力量复兴的恐惧。正如郭松民同志指出的，毕福剑事件显示了泛左翼群体的力量，对中国未来政治走向将有不可估量的影响。令人遗憾的是，部分同志没有正确地估计这一事件中所包含的巨大积极因素，而是令人费解地得出了“在毕福剑调侃人民子弟兵、侮辱共产党毛主席被央视暂停节目主持人一事中，毕福剑却被民间说成是遭受小人陷害，在社会上得到的同情远远大于多于广泛于谴责”（见“中国工人阶级队伍变迁十年”结束部分）这样长他人志气、灭自己威风，既不符合实际情况，也违背事物发展本质的结论。 关于毕某批毛，老王“指正”一下高洪明兄：
高兄说：“毕福剑视频事件，把能否批判毛泽东的话题公开摆到了中国官方与民间舆论面前”。
不对。
毕福剑风波不在“能否批判毛泽东”。邓小平早就带头批毛，“改革开放”本身就在“批毛”，邓后的资本权贵及其右翼社会基础都在“批毛”。近30多年来，哪有“能否批判毛泽东”的问题！老王40年前的《民主法制》呼喊时代，才真是不能“批判毛泽东”的时代，所以那时，老王才公开挑战提出“‘谁反对毛主席就打倒谁’的原则是封建礼治原则”。毛去世了，邓后的比赛高调“批毛”，不过赶时髦，是“墙倒众人推”，装出一副正义模样，算什么“批毛”好汉！
毕福剑的问题，在“打着红旗反红旗”。在央视公开装着红的面孔，背后“反红旗”（徐水良说这是他文革中作“红暴”的一套），作两面人。人们反对他的是这个。中国今天非要骂几句毛才能“进步”？不然不能“进步”？狗屁！就算是，你退党退红，公开来骂推动中国“进步”好了，茅于轼，袁腾飞们骂毛，共产党并没有专政他们嘛，还常是座上客，你毕福剑为何非要蒙上一副红面孔来背后骂？两边好处都占？高洪明兄们喜欢这样的两面人？高兄自己就不是这样的人嘛。毕福剑们就应该学高兄，堂堂正正，站出来骂毛，骂个痛快。
我们不妨反证一下：假设毕福剑今天在任何场所再骂毛，骂得更凶，还会有风波吗？不会再有了。因为现在他的骂毛，他的面目与他的立场已经一致了。而这类的骂，司空见惯，谁还会关注他一眼？毕某算个什么垃圾？有兴趣的人，也许会反问他毕福剑一句：你说共产党解放军对国民党“反动派”和座山雕土匪“打得赢人家吗？”，若没有打赢，“人家”还在南京总统府和威虎山坐着，你共党海军复退军人，“红军大使”怎能风光在北京城共产党央视的舞台上笑呵呵主持“星光大道”？
其实，这回事情的实质真不在今天右派“能否批判毛泽东”。而在右派害怕了左翼民众复兴的力量。他们习惯了过去30多年只许右派骂毛，批毛，反毛，而左派被共产党右派中央“清理”、压制不能发出一点反对声音的政治生态环境。一旦左翼民众的声音“出土文物”（查建国语）了，趋强烈了，政治生态有了右派们不再能一家独鸣的反对意见了，他们就责问“今天能否批毛”，但为何他们过去和现在就不能平等地问一句：“今天能不能反批毛？”。今天的共产党当局并未出面专政毕某们，官方媒体，甚至查某天天批判的“环球时报”都在曲意护毕，仅仅是左翼民众强烈的民间舆论在声讨两面人毕某，这不正是民主吗？左翼一民主就不行了？就要责问今天“能否批判毛泽东”了？因此，戳穿了，右派不过是只许自己批毛，反毛，不许左派反批毛，拥毛罢了。这十来年老王看清的正是，右派所要的“民主”，无非就是右派专政！
老王社长
2015年5月3日
| 
