红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

中国工人阶级队伍十年变迁

2015-5-2 22:22| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 8290| 评论: 5|原作者: “中国工人网十年”座谈会发言汇编|来自: 编者供稿

摘要: 这次座谈会重点研讨了近十年来中国工人阶级的变化情况,讨论了老工人问题、新工人问题以及新老工人在未来工人运动中的角色和作用。在认识上有比较一致的地方,如在关于当前新老工人的基本状况上;也有存在较大分歧的地方,如在关于知识分子的作用以及新老工人在未来的角色和作用上各持己见。 ...

中国工人阶级队伍十年变迁

——在“中国工人网十年”座谈会上的发言汇编

汇编统筹:张耀祖


前言

    这次座谈会重点研讨了近十年来中国工人阶级的变化情况,讨论了老工人问题、新工人问题以及新老工人在未来工人运动中的角色和作用。在认识上有比较一致的地方,如在关于当前新老工人的基本状况上;也有存在较大分歧的地方,如在关于知识分子的作用以及新老工人在未来的角色和作用上各持己见。在呈现讨论者的发言稿之前,我们先说明几个概念,再笼统地讲一讲为什么要讨论工人问题。

    三十多年资本在中国大陆的扩张,尤其是在获得“世界加工厂”的国际分工地位过程中,极大地改变了中国工人阶级的规模、结构和地位。阶级队伍的总规模已经超过4亿人。阶级在空间结构上出现了两显著变化,一是在沿海地带形成了主要来源于农民的新工人集群,被称为新工人;二是尤其在内陆地区,有着毛时代烙印的城市传统工人被逐出原有的生产领域,或退休活命或被迫下岗或飘落在市场经济中艰难求生,被称为老工人。(我们曾在2009年定义过新老工人的概念,即老工人不完全是一个年龄的、个体的概念,他们是指这样一类工人:都具有在公有制经济单位中体验一定阶段工人角色的经历,并能够把个人与单位集体看作为一个共生的统一体;观念上把自己所属单位的生产资料看作为集体创造公共所有而非官僚或经理私有,一旦管理者对单位用工制度、生产制度、分配制度或所有制进行资本主义生产关系的变更时能够意识到自己的被剥夺被雇用处境。新工人同样不完全是一个年龄的、个体的概念:他们是随着中国城乡资本增殖扩张、境外资本输入所建立起来的劳资关系中成长起来的雇用工人。这类工人的基本共识是:企业是企业家或资本家的企业,自己是仅靠工资为生的、别无其他出路的劳动者。)

    新工人和老工人在规模上的增减和向劳动力商品趋同的过程伴随的是一场资本的盛宴,这场盛宴实际上是以新老工人的磨难为代价的:经济上新工人被严酷榨取剩余价值,老工人剥夺了工作岗位和福利;政治上新工人贴上“农民工”的标签遭受歧视,老工人戴上“懒惰无能”的帽子丧失了尊严

    中国工人阶级的种种苦难在一些忧国忧民的进步知识分子中间引起了巨大的同情,其中一些人曾以救世主般的豪情企图拯救这个阶级,为这个阶级奔走呼号,打抱不平,甚至不惜舍弃资本统治者给予自己的种种升迁机会,或明或暗地同统治阶级进行抗争;有的人还曾幻想通过感化资本家,让他们流淌上道德的血液,以善待工人,终因势单力薄,人微言轻而无果而终,直至心灰意冷。更有甚者做了变节者,为统治者站台,公开反对起“造反有理”,又回到统治阶级那里去祈求生活去了。

    经济剥削和政治压迫的根源究竟在哪里?共产党是工人阶级的先锋队,中华人民共和国宪法明确规定工人阶级是领导阶级,为什么竟然与现实差距如此之大,甚至南辕北辙呢?那些生在毛时代,受教育在邓时代的知识分子,当年又有几个不憎恨政治课上的马克思主义教条,轻蔑毛主席的反修理论呢?然而当他们那些为苦难工人鼓与呼的小资产阶级伤感经过神圣发作而无济于事的时候,当有人重提马列主义理论是工人阶级斗争解放的理论的时候,一些人似乎才回想起了当年的那些“教条”,原来服务于无产阶级解放事业的精神力量早已存在,只是被现代资产阶级的理论所淹没,被现代修正主义所污染。现在污垢正被荡涤,闪闪金光再现,他们重拾革命传统,开始重视研读和传播马克思主义了。

    然而,马列主义不是教条,它作为一种精神力量只有被其所服务的对象,即现代无产阶级所掌握和运用,才能达到创造一个新社会的目的,一般来说,革命知识分子便在这里起着桥梁的作用。准确地讲,当代马克思主义者正是连接精神力量和物质力量的纽带。

    那么,什么样的人才算作一个合格的马克思主义者呢?列宁曾经针对老修正主义者提出过这样一个标准:“谁要是仅仅承认阶级斗争,那他还不是马克思主义者”,“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。”毛泽东用另一种方式定义了马克思主义,即“马克思主义的道理千头万绪,归根结底就是一句话:造反有理”。是从原则上讲的,无疑是极其正确和可靠的衡量标准但是对于今日中国的马克思主义者来说,所遇到的是人类历史上第一次资本主义复辟,面临着诸多的新情况新问题。既需要正确总结上次社会主义革命和建设的遗产,又要适时回答继续革命的新问题。

    概括地讲,我们的总任务是反复辟,是反资复社,我们的主要理论和经验来源于毛主席无产阶级专政条件下的继续革命理论和文化大革命的实践。那么,实现这一任务的主力军是谁呢?几乎没有人怀疑,工人阶级是未来社会主义革命的领导阶级和革命的基本动力,革命的对象确定无疑是资产阶级,那么,当前工人阶级的基本组成及其状况是怎样的,资产阶级的基本组成及其状况又是怎样的,无产阶级与资产阶级的力量对比变化趋势如何?由于复辟,在中国当前客观上形成了两类工人阶级,两类资产阶级。与由老走资派转化而来的官僚资本家相对应的是老工人,与由改开政策扶持起来的私人资本家和引进的境外资本家相对应的是新工人,他们各自的劳资对立状况又是怎样的?如果不用新老工人、新老资本家这概念划分并做分析,直接使用资产阶级与无产阶级的单一对立关系进行分析,又如何在现实中确定具体的工作重点和任务呢?毕竟老工人和新工人在思想意识和历史认知上有着巨大的差别,不加区分又该怎样解释某些现象比如有两种极端的主张,一种人主张主要联系和依靠的群众是新工人,而主要斗争对象是官僚资本家,对新型资本家却抱有不切实际的幻想;另一些人则主张主要联系和依靠的群众是老工人,斗争的主要对象是新型资本家,却为官僚资本家开脱罪行。这种对角线似间接对立关系,显然不是依赖于生产关系或劳资对立关系所确定的,但上述主张却又为什么普遍地存在呢?

    当我们正视现实的时候,我们不能不面对这样一个事实:一个历史上从来没有条件正经发展过资本主义的国度里,却在短短的二三十年间完成了资本积累,实现了资本主义专政。我们必须承认,中国资产阶级之所以能够在如此短时间里取得如此大的成绩,主要得益于一个有能力掌控中国资本主义形成和发展进程的走资集团,它来源于走资派,是当今中国的老资本家,你也可以叫它官僚资本家或官僚资产阶级。试想,没有这样一个政治运作和统治手段上乘的走资集团,单靠个体户似的缓慢资本积累,怎会在二三十年间打垮一个有着较高政治水平的老工人阶级队伍并夺取了他们的劳动积累,形成资本一统天下呢?

    老工人有技术守纪律懂政治,但资本不需要建设社会主义的人,甚至存在“国有情结”的人,所以要把他们逐出生产领域。这个过程是这样进行的。走资集团首先瓦解了人民公社,使一部分农民成为所谓“农村剩余劳动力”,同时引进外资并鼓励国内私人资本生长,把这些“剩余劳动力”变成劳动力商品,从而形成发展资本主义的两个基本条件:私人资本和劳动力商品。私人资本壮大到一定程度,在走资集团拨改贷、利改税等一系列政策配合下由资本将国营经济包围蚕食,再一举通过改制,将老工人逐出工厂。在这一过程中,知识分子充当着吹鼓手的角色,成为劳动力商品的农民工被利用作了攻克老工人的主力军。打垮了最符合劳动者利益的社会主义工厂制度,代之以资本主义血汗工厂制度后,这个制度便对准了更大量的“农村剩余劳动力”,即农民自身。这就是新工人悲惨遭遇的历史根源。

    即便如此,新工人的规模还是以爆发式的速度增长,长远来讲是资产阶级在培植自己的掘墓人,但面对现实却不能过于乐观,这种数量上急速扩张下的新工人是一种缺少自己历史的工人,多数量而少质量,换句话说,他们当前还处于在资本重压下求前途,政治上尚懵懂的状态。当然他们正在觉醒,这是我们所期待的。

    归根结底,我们这里是在探讨社会主义问题,那么,正如我们可以问,在中国资产阶级队伍中谁在掌控着资本运动的主导权一样,在工人阶级队伍中谁是最为向往社会主义同时担当未来社会主义运动的发动机和火车头作用?老工人?有知识分子说他们不能担当此任。那我们还是听老工人怎么说;一些知识分子说,是新工人。新工人自己尚不知道如何回答这个问题,那我们就听知识分子怎么说。

为了纪念五一国际劳动节,也为了纪念十年前的五一恰好是中国工人网创建的日子,423日工人网邀请了十多位从事或关注工人事业的人士,召开了一次“中国工人网十年”的小型座谈会,借此机会对十年来中国工人阶级队伍的变化做了一个初步的小结。下面便是这次发言稿的汇编(每份发言稿都以小标题独立成节,以保持发言者观点叙述上的独立性,小标题均由汇编者所加同时为便于读者充分理解内容,对发言者的相关身份或经历做了必要的说明。参会者有陈洪涛、刘振宝、曹曙、余锋、玉、和平、刘杰、李大君、陈仁、李明奇、柴晓明、佣耕、时迈、江风、张耀祖等,潘毅和许准提交了书面发言稿。)

 


 

图为部分研讨者合影留念(自右向左:余锋、李明奇、陈洪涛、时迈、阳和平、许宏松、曹曙、刘振宝、李大君、柴晓明、尚凯、张耀祖)

 

陈洪涛一个老工人与中国工人网的结合

    陈洪涛(上世纪九十年代初下岗,长期参与工人、农民及文革造反派等各种社会群体的维权活动,是比较有代表性的没有受过邓时代高等教育在工作生活经历中都具有社会主义记忆的青年一代,也是工人网的资深网友。现为《红色参考》执行主编。

    安排我代表工人网网友首先发言,本人倍感荣幸,这里对各位表示诚挚的感谢。

    我是2006年左右开始接触网络的。作为一个经常参与各种维权活动的下岗工人,上网除了一般性的学习、了解各种信息之外,其实更多的,是想借助网络表达自己的诉求,尽可能让人们关注工人的抗争。但是今天的网友大概不知道,十年前的网络环境和现在可不一样,别说在主要的门户网站上,即便地方性的社区论坛,只要有工人陈情或者发表自己的诉求,就会立即遭到删除。包括当时的两大左派网站——乌有和旗帜网,因担心被关闭,也不得不这样处理。据我所知,中国工人网的创建,目的就是为了解决这一问题,专门为工人设立一个网络交互平台,提供一个能够发声的渠道。而且选择在2005年的五一国际劳动节当天上线,想必更有其特殊含义。这注定了从它产生之日就要接受挑战的命运。

    我个人认为,中国工人网,包括后来的工人研究网,它的起起落落总是跟中国工人运动的发展状况紧密相连的。比如,2005年前后,社会上,包括网络中,几乎听不到新工人自己发出的声音,即便有一些斗争,也主要还是单打独斗,个人的抗争。但国有企业却因为普遍的改制而狼烟四起,改制产生的严重后果在社会上蔓延,上访抗争到处发生,在这种情况下,据说工人网成立不久,工人们很快就找到了这里来表达自己的观点。尤其在2006年两会前夕,网站集中发表了大量工人的诉求,也正因为这样,网站创建不到一年就被勒令关闭,理由居然是没有1000万的注册资金。为此,社会各界人士,包括魏巍老还专门发表文章驳斥了这一无耻谰言。这真是滑稽至极:共产党搞民主开两会,而作为自己的领导阶级——工人阶级却必须闭上嘴巴。这充分说明阶级斗争是客观现实存在的,老工人的抗争令统治者恐惧。

    2007年,工人网的编辑们又以学术研究的名义,创办了中国工人研究网。大家知道,2008——2010年是工人维权抗争普遍爆发的一个阶段,其中尤以2009年达到高潮。而工人研究网正逢其时,不仅参与了大量老工人的斗争,而且发挥了很大作用。尤其是2009年,在爆发通钢事件(7月24日)的第二天,就作为首家网站不计后果地发布了消息;事件发生后短短20天,他们即编辑出版了港版《通钢事件与国有情结》一书;9月份实时报道了武汉锅炉厂老工人反抗被法国资本私有化的斗争。当年有影响的斗争还有保定依棉、河南林钢等,一定程度上都获得了斗争的胜利。其实,2009年完全可以看作是老工人斗争的转折年,一方面传统改制手法被迫中止;另一方面,迫于工人的斗争,统治者在经济利益上不得不开始向工人做出些许让步。老工人的反私有化斗争由被动防御转为主动防御。

    201063日,中国工人研究网发起声援本田佛山新工人罢工斗争的签名活动,参加签名的有国内外各界人士100余人,著名国际共产主义战士寒春当时还签了名,但5日后网站即被勒令关闭,其理由是“未经许可登载导向不良文章”。

    这一年也可以看做是新工人由个体抗争到集体行动的一个转折年。我认为,不管2009年老工人斗争出现高潮,还是2010年新工人斗争出现转折,都是与2008年全球经济危机有一定的关联。

    从中国工人网创办,到中国工人研究网被关闭,正好5年。在这五年里,前后两个网站各自发挥了它应有的作用,前者因为支持老工人斗争被关闭,后者因为支持新工人的斗争被关闭。从这里可以看出,工人网自它诞生那一天起,就与中国工人的斗争紧密相连,更和中国工人阶级的命运休戚与共。工人阶级的斗争是悲壮的,中国工人网参与其中并发挥了应有的作用,与中国工人阶级同命运,正是中国工人网最大的愿望和光荣!

2010年以后,新工人的斗争无论从规模上还是斗争水平上,都是一个上升的趋势。越来越多的左翼进步知识分子都对新工人投入了极大的关注,进步青年学生普遍开展了融工活动,出现了不少可喜的现象,这些大家都很熟悉,我在这里就不多说了。我要跟大家交流的是,与新工人相反,似乎老工人的斗争在这些年里沉寂了下来,有人说它进入了静默期甚至是老工人的绝唱,从表面上看的确是这样的。但我认为,在看待这一现象时有这么一些因素我们应该考虑进去。

    1、国企基本上已经被私有化完了,原国企的下岗职工基本都到了退休年龄办理了退休,有了虽然微薄但较为稳定的收入。退休金每年还能按10%的比例连续上涨。

    2.、现有国有企业或者国有控股企业,私有化起来非常困难,再想按照过去那种让大量职工下岗的改制办法基本行不通,职工抵制很大,官方不敢轻易实施。比如,河南安阳钢铁厂原计划今年转岗下岗约2万职工,方案早出来了,就是不敢实施,因为地方政府担心引起群体事件。

    3、退休工资有保障以及物价相对稳定的情况如果因爆发危机发生改变,恐怕就会改变今天这种相对静默的状态。

    那么,是否可以根据上述情况作出老工人已经退出了斗争领域的结论,而不再去关注他们了呢?我认为不是这样的。

    1、在经历了20082010年工人运动的高潮阶段之后,直接的阶级斗争已经被分散转化为了大量的社会矛盾,在这些因社会矛盾所引起的群体事件中总是可以看到老工人的影子,我们应该关注和研究他们在其中担当的角色和所起的作用。比如讨要历史欠债的斗争,反污染的斗争,反拆迁的斗争,反集资诈骗的斗争,甚至新工人的罢工斗争都有他们的参与。而且据我接触了解到的,但凡能够争取到一点利益的斗争,都不乏老工人的积极参与主导。

    2、不少过去改制维权的工人代表已经进入左派团体中进行活动。比如各地建立的红歌会,各地公园中的宣传辩论活动,各地纪念毛主席的活动,各地的马列毛学习小组等等。据我观察,在最近5年,工人网的相当一部分力量转做红色文化工作,恐怕也是与这种情况有关系的。

    3、大部分老工人是社会主义建设者,承载着社会主义理念,代表着在社会主义条件下成长起来的,具有社会主义传承,向往社会主义公有制的一代人。我们搞社会主义革命,离开这个主体会不会成了缘木求鱼?

    4、我们很多人都习惯于从生理年龄这个角度衡量老工人能否起到作用。但今天的阶级斗争形式不是武装革命,老工人的年龄问题不是根本的制约因素。通钢78岁的吴敬堂今天仍然是工人的领袖,带领着包括新工人在内的各类工人进行斗争。

    关注工人运动发展的同志们基本上有这样一个共识,那就是未来中国工人运动一定要有,也必定会形成新老工人的结合。我认为,老工人的政治觉悟,是因前后两个三十年所受到的正反两面教育而树立起来的,坚定明确的社会主义革命的斗争方向,以及在长期斗争中积累总结出的丰富的斗争经验,必定会在未来工人运动中发挥其他任何政治力量都无法代替的作用!这一点,值得我们重视。

    五年前网站遭到无理关闭后,工人网坚持以召开学术会议的方式存在着,迄今已经召开了三届“工人学术研讨会”。除了第一届我没参加,后面连续两届我都有幸参加。实事求是地讲,2011年参加第二届“工人学术研讨会”时,我的思想正处于一个“瓶颈”时期。作为一个从维权抗争起步,在传统左派圈子里成长、又接受了“新左派”知识分子很大影响的青年人,我那时已经初步认识到非社会主义而不能维护工人阶级的根本利益,非革命而不能争取社会主义。但在资本主义复辟条件下到底如何革命?谁才是真正继承毛主席的革命遗产带领工人阶级继续革命的“领路人”?受国内外政治经济形势急剧变化的影响,尤其是2008年全球资本主义危机发生后,当时左派里面一时涌现出众多“旗手”、“领袖”,看似都在高举马列毛主义大旗,代表工农群众的利益,但其理论上的局限与实践上的浅薄,大多呈现出不同程度的机会主义倾向。尤其是实际接触到的一些曾经令自己“高山仰止”的所谓革命者,其理论与实践的自相矛盾使我在正视之后不得不陷入一种失望和痛苦。前进,无路可走;后退,又不甘心。我甚至想以一种个人英雄主义的冲动来完成自己对革命的追求。就在这种欲进不能欲罢不忍的复杂状态下,我从第二届“工人学术研讨会”的交流中,第一次接触到了工人运动的研究与实践者严元章同志针对未来社会主义革命所提出的“三线战略”的大胆设想。尤其是工人网的研究者们,从马克思主义政治经济学的角度对中国资本主义和世界资本主义发展所作出的,未来五到十年,现代资本主义必将因其不可克服的经济、政治、社会以及生态方面的矛盾而陷入全面危机的分析和判断,无不使我坚定了继续革命的信心。同时使我更加清楚地认识到,进行无产阶级革命,必须是无产阶级自己掌握无产阶级解放的理论武器——马列毛主义理论,工人自己参与领导革命,而不能寄希望于任何“领路人”代表我们,包括那些进步的、欲以救世主姿态同情我们、“解放”我们的知识分子权威。

    如果说这次交流给了我“信心”两个字,那么,2013年参加第三届“工人学术研讨会”,则使我进一步明白了工人阶级在争取社会主义革命的道路上绝对不能掉进“民主”的陷阱。尽管在我自己亲历各种维权斗争中,已经认识到资产阶级法律的虚伪,可以说,但凡工人能够争取到一点利益的斗争,都不是“依法维权”的成功,即便个别会落脚在法律形式上,但实质上无不是“依理维权”,即依社会主义的“道理”从而以各种斗争形式“造反有理”的结果。因此能够基本推断出资本主义所谓“民主权利”的虚伪本质。但我毕竟对修正主义上台后形成的“最坏的资本主义”之外的、欧美那些已经“赋予了人民自由民主权利”的所谓“相对好的”资本主义缺乏深刻了解,而第三届工人网会议是“国际工人学术研讨会”,几位来自德国的经历过前东德社会主义时期,并且至今仍然致力于一线工人斗争的资深工人领袖和工运专家给我补上了这一课。通过与他们深入交流,我发现,他们其实已经完全局限于在资产阶级民主自由权利所允许的有限范围内思考问题,并无任何思想和行为上争取社会主义的“图谋”。就像我们工人说过的,一只沿着转轮飞速狂奔的小白鼠,自认为有出路却永远跑不出既定的轨道。而他们却似乎还是抱着一种“传经送宝”的态度,不远万里要给我们没有“民主法宝”所以寸步难行的中国工人阶级教授如何争取民主自由权利,进而运用这种条件维护我们工人阶级的“合法权益”。最终我忍不住提出了自己的疑问:事实证明,德国工人阶级并不能依靠资产阶级法律赋予的权利去争取社会主义,那么,有没有考虑过冲破这种法律框架找到工人阶级的出路呢?他们不假思索地反问我:没有民主权利,你还

9

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 子_云 2015-5-2 02:21
远航一号: 阳和平同志的意见我不赞成,他夸大了资产阶级的力量,看不到工人阶级胜利的前途。可以慢慢讨论
好。我也不同意阳和平说的中国在单一“帝国主义”化,而是国际垄断资本致力“新殖民地”和官僚资本的“地区霸权”化,他有分析两种不同的资产阶级,却得出单一“帝国主义”化。这些都可以慢慢讨论。

国际垄断资本的主导性,我表述为“经济秩序的主导者”,基本差不多。
引用 远航一号 2015-5-2 02:14
子_云: 向工人网的同志们致敬,也谢谢张耀明的汇编工作,左翼同志都应该学习远航同志的胸怀。  与远航及红中网同志们商榷:我比较赞成阳和平同志的意见,是比较符合当前 ...
阳和平同志的意见我不赞成,他夸大了资产阶级的力量,看不到工人阶级胜利的前途。可以慢慢讨论
引用 子_云 2015-5-2 02:02
向工人网的同志们致敬,也谢谢张耀明的汇编工作,左翼同志都应该学习远航同志的胸怀。

与远航及红中网同志们商榷:我比较赞成阳和平同志的意见,是比较符合当前社会实际的意见,应该让更多一些同志看到阳和平同志的意见。

时迈同志的意见也不错,我理解他的意见是不从理论到理论的纠缠;柴晓明以前没有接触过,他的意见和文风我不赞成。其他同志的意见还在继续阅读思考中。
引用 redchina 2015-5-1 01:38
鉴于工人网会议已经公开,现在可以说明,对于这次会议,红色中国网的远航一号同志有不同意见,详见
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=26152

这次会议一些与会者的发言也对远航一号的一些观点提出了置疑。经会议组织者讨论,决定不将远航一号致会议的信收录于会议汇编中。
引用 远航一号 2015-5-1 00:51
注:文中的“李明奇”不是李民骐;另,与会者之一江风,虽然是以工人网名义发言的,实际上代表另外一个团体。

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 13:22 , Processed in 0.032404 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部