各位读者，近来，右派反动分子以及思想混乱的普通网民在许多网站上炒作彭德怀在文革期间被四人帮“迫害”致死，特别是1967年7月北航“红旗战斗队”批斗彭德怀一事。按照他们的说法，当年揪斗彭总，是由江青“指使”戚本禹，戚本禹直接布置，韩爱晶等具体执行。其中有的文章是这样说的： “江青、康生、戚本禹没有放过彭德怀，他们在一些大小会议上一再地点名，说彭德怀就是那个敢于骂皇帝的“现代海瑞”，是反革命修正主义路线的代表人物，吴晗写的新编历史剧《海瑞罢官》就是在为彭德怀翻案，因为“我们”也罢了彭德怀的官。现在他躲到大三线去了，逃避群众斗争，必须要将他押回北京来批判。” “此时的北京，江青和康生正指使戚本禹策动红卫兵设法揪斗彭德怀。戚本禹亲自打电话给北京五大造反派头头之一的韩爱晶，告诉他可以去四川把彭德怀揪回北京。江青也有意将军，对地质学院红卫兵头头王大宾说：你们这也能，那也能，怎么就不能把彭德怀揪出来呢？让他在大山里养精神，将来好回来造反！” ２０１４年第７期的《同舟共进》杂志上发表了署名阎长贵、王大宾的文章，前者据说曾任江青秘书，后者是原北京地质学院红卫兵、五大领袖之一），诬蔑由戚本禹部署韩爱晶迫害彭总。由于作者的身份，影响十分恶劣。 现在，红色中国网特向广大读者征集相关史料，也欢迎了解有关历史的同志撰写文章，以驳斥右派诬蔑，澄清历史真相，并维护江青、戚本禹等同志的名誉。我们也在设法与戚老本人联系，征求他本人的意见。 红色中国网读者中，有不少过去的老造反派同志，如果有与韩爱晶、王大宾等相识的，不妨与他们联系，请他们本着当年跟随毛主席干革命的立场，出来澄清事实，不要光顾着闷头做生意，写一些不伦不类的“回忆”，吃走资派留给他们的残羹剩饭，给造反派丢脸。
在揪斗彭德怀的问题上，历史真相到底如何？戚本禹同志的实际作为是否与这里描写的一致？江青同志的实际言行到底如何？如果不一致，戚老等应该尽快澄清。如
果基本事实就是如现在右派文章所说，那么江青、戚本禹等同志当时有没有犯有混淆两类不同矛盾的错误？客观上是不是破坏了毛主席无产阶级文化大革命的战略部
署、转移了斗争大方向，到今天，还成为中国左派革命事业的历史包袱？对于今日中国左派的团结和斗争问题，有没有正面或反面的教育意义。凡此种种，都值得思考。当然，戚老作为当事人，如果能有个说法，是最好不过的。 下面是阎长贵、王大宾的文章，供大家参考、批判： 当年“揪彭”的真实情况
2015-01-25 字数：2381字.
阎长贵 王大宾 “文革”初期，把彭德怀从四川揪回北京，而后多次批斗，是“文革”中的一件大事。将近半个世纪过去了，对这个问题也多有谈及，但仿佛还没有完全说清楚，而且错讹不少——我们（阎长贵，曾任江青秘书；王大宾，“文革”中北京造反派五大领袖之一、北京地质学院学生）作为这个事件的主要当事人，尽量把它说得清楚些，是义不容辞的责任。 戚本禹布置“揪彭任务” 时间大概是1966年12月中
阎长贵 王大宾
“文革”初期，把彭德怀从四川揪回北京，而后多次批斗，是“文革”中的一件大事。将近半个世纪过去了，对这个问题也多有谈及，但仿佛还没有完全说清楚，而且错讹不少——我们（阎长贵，曾任江青秘书；王大宾，“文革”中北京造反派五大领袖之一、北京地质学院学生）作为这个事件的主要当事人，尽量把它说得清楚些，是义不容辞的责任。
戚本禹布置“揪彭任务”
时间大概是1966年12月中旬，有一天上午，戚本禹叫阎长贵到他办公室，急匆匆地对他说：“现在‘海瑞’（指彭德怀）还在四川三线任副总指挥，表现不好，要把他揪回来，你去找朱成昭谈谈这件事。”
戚本禹谈话的当天下午，阎长贵到阜内大街地质部机关（那里有北京地质学院“东方红公社”的联络站）找朱成昭（北京地质学院水文系学生，“地质东方红”一把手，首都红卫兵“三司”负责人）。朱成昭说：“我去不了，王大宾外出串联在武汉，他做事细心，可以派他带几个人去四川，一定能完成任务。”这样谈定后，阎长贵回到钓鱼台，向戚本禹“复命”。
12月17日晚，王大宾带领十多位同学乘火车赶往成都。18号早上到四川省地质局北地东方红驻蓉联络站，北地探工系党总支委员、团总支书记王大来等向王大宾汇报。王大来是前天接朱成昭揪彭总指示从四川南充赶到成都的。王大来等人两次和彭总谈话共五六个小时，有笔录几十页。他们认为，彭总有光荣的革命历史，到三线工作后也表现不错。他们觉得党中央、毛主席可能不了解彭总的认识和表现，到底执不执行揪彭指示，要由王大宾到成都后决定。王大宾听他们汇报后，认为他们的意见有道理，决定暂不执行揪彭指示。
他们却被彭德怀征服了！
王大宾也想见见彭总。午饭后，王大宾和王大来、钱新同去见彭总。一见面，王大宾觉得彭总就像自己长辈一样和蔼可亲。王大宾先自我介绍一番：四川德昌农村人等。彭总对王大宾的家乡也很熟悉。晤谈得很亲切、很热情。这更加让王大宾下决心不执行“揪彭”指示。他们告别彭总，回到省地质局就给朱成昭打长途电话，谈了对彭的认识和不揪彭的理由。
在地院东方红公社向中央文革上呈的不应“揪彭”的报告中有一句话：“彭德怀说：毛主席的话不能说百分之百正确，也99%是正确的”，他们认为这是彭赞扬毛主席，却受到了中央文革小组成员戚本禹的严厉批评：“彭说毛主席的话99%是正确的，就是说有1%是不正确的。这是攻击毛泽东思想的新罪行！”
戚本禹认为地质学院东方红不能完成揪彭德怀的任务，对阎长贵说：“你看，叫他们去揪彭德怀，他们却被彭德怀征服了！”于是戚本禹又给北航红旗韩爱晶布置任务，让他派人去“揪彭德怀”。
地院东方红受到中央文革的批评，12月22日朱成昭又派东方红作战部的人乘飞机到成都。23日早晨天未全亮，王大宾等人派小车去彭总住地接人，才发现彭总几小时前被北航红旗的学生抓到成都地质学院去了。怎么办？大家议论，北航只派了几个人来，地院东方红在成都联络站有一百多人，人多势众，抢过来。
一番波折之后，12月25日最终王大宾和成都军区谷参谋长一行人陪彭总乘火车回京。在软卧车厢，地院同学时来围坐。王大宾陪彭总的时间最长，谈话最多，彼此没有任何戒备心理，毫无顾虑。王大宾讲“大跃进”、放卫星、大炼钢铁等情况，当他讲到农村严重饿死人的事时，彭总几乎落泪了。同学们都喜欢听彭总讲他的历史，没有刁难过彭总，文艺队员还给彭总演节目。总之，彭总在火车上是安全的，愉快的。每到大站，同学们下车买了好吃的东西，上车后一定要请彭总品尝。王大宾明白地告诉彭总，我们是受中央指示请他回京的。彭总说，我看出来了，我被北航的人抓去，你们又把我抢了回来。我心里很明白。
韩爱晶的反省
1967年7月21日下午，地院聂树人等人找到王大宾，说昨天接到中央文革办公室电话，传达中央指示：地院和北航联合批斗彭德怀。王大宾说，要批彭总，让北航自己去干，别拉我们地院。
7月27日上午，聂树人等人非常气愤地和王大宾说：“太不人道了，昨天北航召开批斗彭总大会，把彭总打伤了，大热天，水也不让彭总喝一口，打一位老人他们也下得了手！他们违背了要文斗、不要武斗的方针。还拉来张闻天陪斗……”
顺便说一下，北京航空学院造反派头头韩爱晶（北京五大学生领袖之一）对他们学校批斗彭总，动手打彭总深感内疚。“文革”后，韩爱晶曾说“我一巴掌打了15年”（即他“文革”后被判I5年徒刑）。他解释说：“我和别人不同啊，我是头头，我一动手，别人就跟着动手了，没轻没重，我被判刑，罪有应得。”
彭总确实是由地质学院“揪”回北京的，但地院对彭总等人确实一次也没批斗过。彭德怀传记组编写、中国大百科全书出版社2009年出版的《彭德怀全传》讲到“文革”中有好多学校和单位批斗彭德怀，唯独没有讲到把彭总“揪”回北京的地院——这也是地院师生对彭总态度比较好的一个明证。
“揪彭”事件，王大宾付出了沉重代价——从1971年3月开始被打成“小彭德怀”，罪名有“为彭德怀翻案”、不执行中央“揪彭指示”等；彭德怀被平反后，王大宾又因当年“揪彭”回京之罪被处刑罚。
其实，在揪斗彭总问题上，戚本禹是直接发出指令的人，但他被判18年徒刑所列罪行中却没有这一条。在审判戚本禹的法庭上，辩护律师傅志人说：“戚本禹指使学生把彭德怀从四川挟持回到北京，是江青首先提出来。”这样说固然可以在一定程度上为戚本禹辩护，但没有说到事情的源头。事实是，到四川揪彭德怀，是根据最高指示，中央召开会议决定的。
在迫害彭总的“文革”狂潮里，我们都是一粒棋子，我们都有错误，我们向彭总的英灵致歉！
（摘自《同舟共进》2014.7期）B⑦
| 
