红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

关于郭松民

2015-4-26 13:55| 发布者: 远航一号| 查看: 926| 评论: 12|原作者: 红旗网友、万里雪飘

摘要: 郭松民为什么没有像当年的焦国标之流一样成为民运公知,没有最终纳入南方系统却值得玩味。这里面一定有着某些平民本色、大众情怀,也就是马列朋友通常所说的无产阶级立场。正因为他可能有着深厚的大众情怀,才双足着地,没有像韩德强一样被虚荣之火飘然焚毁。

郭松民的性质

 

 

 

 

 

   万里雪飘:下文是在中国红旗网对于萬里雪飄的《评郭松民的〝毕福剑事件的标志性意义 〞》的跟帖评论。评论中的〝网友〞是同一个人。

 

 

 

 

 

网友

 

   批评没有问题,问题在于批评的语气和态度。对待朋友(郭至少是朋友)应该是和风细雨式的委婉、善意的批评。板着面孔说教就不应该。

 

 

 

 

 

网友

 

   郭松民的总体倾向是偏左的,他有一个学者最起码的良知和真诚,这一点是值得肯定和鼓励的。就是说,他不像韩德强一样有着极强的投机性,更没有张宏良那样膨胀的野心。他或许成不了政治盟友,但至少可以像柳亚子一样成为文化友人。像体制内的这样的革命同情者是多多益善的。事实上,那些体制内的促转派都可以归为革命的同情派,我们不必去苛责他们,相反应该勉励。只有当他们像当年的康梁一样堕落到疯狂攻击革命时,才具有危害性。对别人苛刻本身只能说明自己的虚弱、无用,要靠批人家上位。

 

 

 

萬里雪飄

 

   郭松民是有魅力的人,他也算是左派大佬,有一定发言权。正因为他有魅力,他的话有人信,有些网友会把他当作毛派。所以对于他的批判就不得不严肃认真,在大是大非面前只好板着面孔说教了。如果郭松民像康有为那样攻击革命反倒没有什么危害性,郭松民的危害性在于他让康有为打着孙中山旗号反孙中山。当然像郭松民这样的泛左翼会随时倒向无产阶级,但是这取决于马列毛派要自强。毛主席成为开国领袖是毛主席的老师和同学纷纷倒向毛主席的主要原因。

 

 

 

 

 

网友

 

   你这个思考是有深度的:〝当然像郭松民这样的泛左翼会随时倒向无产阶级,但是这取决于马列毛派要自强。毛主席成为开国领袖是毛主席的老师和同学纷纷倒向毛主席的主要原因。〞这个结论决定了我们采取的批评的态度。既然唯有我们自强了,才可能取得支持,那么在我们未强之前的宣传上,就不能以过于严厉或讥讽的态度语气说话。这种说话的方式达不到理想的效果,只会适得其反,让读者反感。很显然,郭松民并不像当年的司徒卢威之流打着马克思主义的旗号反马,他也不是公然反马的韩德强,不是保皇的张宏良,他有自己的独立思考,总体是倾向革命、维护革命派的。不加区分地批判非革命派,是错误的。

 

 

 

二零一五年四月二十一日

 

 

 

萬里雪飄

 

   郭松民如果公然反马倒也好,他不是打着〝新社会主义〞招牌反社会主义吗?他不是写文章维护官僚资产阶级的国有资本吗?所谓独立思考是伪命题,只有独立的客观世界,没有独立的主观世界。郭松民基本上是保皇派,而且是有魅力的保皇派,对于这样的保皇派就更应该严厉批判。

 

   蒲鲁东掌握了法国工人运动,拉萨尔掌握了德国工人运动,马克思和那些唯我独革的机械唯物主义者不同,马克思为了参与法国和德国的工人运动不得不和蒲鲁东、拉萨尔打交道。但是马克思在理论上对于蒲鲁东和拉萨尔的批判非常彻底,在理论上对于蒲鲁东和拉萨尔毫不留情,尽管马克思在生活最困难的时候当掉家里仅有的东西盛情款待来访的拉萨尔。只有既斗争又统一,马克思才能作为主体扬弃蒲鲁东和拉萨尔,将法国和德国的工人运动引导到科学社会主义。

 

 

 

 

 

网友

 

   郭松民的〝新社会主义〞不是要消灭剥削和压迫建立公有制的?

 

 

 

萬里雪飄

 

   特色党的最高理想和最终目标是实现共产主义,你信吗?

 

 

 

 

 

网友

 

   领教了,马大师!不,马仙师。假如我们的马列学徒都学成您这样,恐怕只好进终南山了。那位小悉同学请我当观众看他模仿主席水击三千里,您呢,让我观摩您施展马列诛心大法。您老可一定要得道成仙啊,不然小郭子不会倒向革命,您的老师和同学也会纷纷离去。

 

 

 

二零一五年四月二十二日

 

 

 

萬里雪飄

 

   你是否知道郭松民说过〝简单地挺习就会变成鹰犬,简单地反习就会变成疯狗。〞

 

   郭松民骂马列毛派是疯狗,他自己何尝不是习的鹰犬?

 

   你自作聪明,其实你很幼稚。

 

 

 

 

 

网友

 

   郭不是革命者,更非圣贤,发发癫,再正常不过。看人要看总体。所以我一直用的是总体倾向之类的语言。

 

 

 

萬里雪飄

 

   我说你不懂辩证法你不服气,任何事物都有自身性质,你说说你的〝总体〞具有什么性质。〔我们之前已经有过交锋〕

 

 

 

 

 

网友

 

   雪飘先生,您大胆放心,我决不会和您争夺红旗网〝辩证法和历史唯物主义〞专业的博导位置。我承认,我的马列水平很低很低。我只是一位赞成革命的普通群众。您问我对郭松民作的总体判断中的〝总体〞到底是什么东西(具有什么性质),我试着回答如下。

 

   首先,人非草木,人的思想感情不可能像水分子H2O一样永不改变。所以才有古话说的盖棺才能论定,现在就给正当盛年的郭松民先生定性,是不大礼貌的,也是有违辩证法精神的。当然,就郭已有的实践经历来看,是可以作一点阶段性的总结的。但问题是我对郭本人的生命轨迹并不十分了然,只能靠我看过的一些他写的文章以及有关介绍来评论。

 

   第一次隐约看见〝郭松民〞这三个字应该是在普及互联网之前,大概在九十年代初期的一些报刊杂志上。那时的半主流媒体刊载的杂文时评之类大都是针砭时弊的,并未像后来以至今天这样公然反毛反共,颜色革命的味道还不浓。所以,起初的《南方周末》、《读者文摘》之类还颇有清新之气,也正是在这个时候,郭松民的杂文时评还能常常博个奖彩什么的。结合郭进过多家知名媒体工作的经历,也约略可知他有过一些得计或得意的时候,也算是圈内小有名气的文化人了。然而郭为什么没有像当年的焦国标之流一样成为民运公知,没有最终纳入南方系统却值得玩味。我认为,这里面一定有着某些平民本色、大众情怀的主观因素,也就是马列朋友通常所说的无产阶级立场。正因为他可能有着深厚的大众情怀,才双足着地,没有像韩德强一样被虚荣之火飘然焚毁。韩德强自命不凡,皓首穷经,中孔孟之毒太深,东西之学不能融贯,落到今天身败名裂的田地;而贴近民生的新闻人郭松民反而因学识清浅而受益,朴素的感情让他在著名的郭范论战中不能自已。郭松民能够敏锐地感知时代脉搏,发现矛盾症结所在;他交游广阔,信息充分,因而能深知各方长短。他真诚希望能动用各种手段加快社会主义事业的进程,尽可能地少流血少牺牲。所以他一直坚持攻心为上,攻城为下的方针,提出首先夺取文化领导权的战略。做足宣传工作,为最后的斗争清除障碍。〝新社会主义〞的提出也是为了尽可能地争取共同语言,毕竟,经典的马列理论有如一片大深渊、大沼泽,稍有不慎,便有灭顶之虞。眼下纷纭的聚讼、迭出的门派便是明证。比如,就连万里雪飘这样的马列博导,在演绎过程中都会出现雪崩吞没自己的危险,何况一般人。

 

   当然,郭松民有他自身的局限性,他的思想境界、现实状况以及自身能力都决定了他无法、无力割舍既有的一切,投身到革命洪流中来。这也是广大泛左翼的现实情况。没有沸腾的革命形势,绝大多数左翼都无力冲决围困他们的罗网。因而郭松民们的文化领导梦想也总是半梦半醒,有气无力。各大媒体的大权掌控在人家手里,凭什么去夺取?人家想删就删,想毙就毙。比如郭胡事件,你想炒就能炒得起来吗?

 

   我们能寄望郭松民做的,就是少做无用功,多关心支持现实的斗争。比如各种纪念活动、群体事件等等。惟有如此,才能为人民建立真正的功勋。而我们能对郭松民们做的,就是尽可能地予以关心爱护、鼓励。而不是动辄指责、苛求。动辄得咎,是很可怕的。我们有些所谓的革命派,像非洲鬣狗一样以人家为狩猎对象。而有些像小悉这样的朋友,是带着病菌的,怎么能不让人家发狂,做出过激的反应呢?

 

   总而言之,郭松民身上有较多的平民本色,有自发的同情革命的倾向。这种本色和倾向不会轻易随着地位的改变而改变。也正如他本人所说,他过去没有加入自由派,今天也不会加入保皇派,他决不会成为朝廷的鹰犬。

 

   乱说一通,不知合雪飘先生题中之义否?

 

 

 

萬里雪飄

 

   看到你这样认真的答复让我动容。不过有些话还是不得不说。

 

   首先我声明,我在中国红旗网没有什么〝位置〞,我和红旗网除了具有相同的阶级立场之外,在思想、方针、策略方面存在很大的区别,承蒙红旗网的包容使我有机会能在这里发声。

 

   你今天在别处说过,〝是啊,存在就是合理,多简单多现成。黑格尔的传人归根到底都是自动论者,马克思也不例外。〞

 

   黑格尔从来没有说过〝存在就是合理〞之类的话。你并不十分理解马克思思想,对于黑格尔哲学也并不了解。黑格尔对于人们误解歪曲他的思想耿耿于怀,他在《小逻辑》的导言中专门为这个问题做了辩解。他的原话是这样的,〝凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的。〞黑格尔的存在与现实是两个不同的范畴,丑恶的东西可以存在,但是丑恶的东西不一定具有现实性,因为黑格尔的现实是必然性。譬如邓的改开有其历史必然性,所以可以认为他的改开是合乎理性的现实。但是随着阶级矛盾的激化以及无产阶级的自觉,邓的改开已经失去了存在的必然性,邓的改开已经成为非理性的非现实。恩格斯在《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》那里专门为黑格尔的理性与现实的辩证关系做了辩护。

 

   你歪曲黑格尔,再批判黑格尔,你得出的结论是〝马克思也不例外〞。大凡批判马克思的人和你一样,既不了解黑格尔,也不理解马克思,却说马克思的种种怪话,所以我说马克思的灵魂被你这样的人搅得不得安宁。〝黑格尔的传人归根到底都是自动论者,马克思也不例外。〞你似乎把黑格尔和马克思当作宿命论者,你让黑格尔的灵魂也不得安宁。黑格尔和马克思的思想共同点可以用四个字概括,〝自在自为〞。自在是潜在的意思,事物的性质潜伏于事物自身之中。自为是发挥自己、展现自己、肯定自己的意思,事物在否定之否定中形成自身的性质。当然黑格尔的〝自在自为〞是神的主体能动性,而马克思的〝自在自为〞是〝现实中的个人〞的主体能动性。

 

   你为郭松民的〝总体〞定性,可以看出你还是没有摆脱小资产阶级的中庸思想,就像郭松民试图超越〝鹰犬〞与〝疯狗〞而没有摆脱小资产阶级的中庸一样。一个人如果做逍遥派,他可以超越于〝鹰犬〞与〝疯狗〞之上成为非现实中的个人。但是一个人只要关心现实,他就不可能中庸,他的存在必然具有现实中的性质。而小资产阶级总是生活在自己的臆想之中,他踩着平民的脊梁,却说自己具有平民本色,他明明为皇帝抬轿子,却说夺取文化领导权。人活着既不能被别人忽悠,更不能自己欺骗自己,否则无可救药。

 

 

 

二零一五年四月二十三日

 

 

 

 

 

萬里雪飄   二零一五年四月二十四日

 

 

 

主题词:小资产阶级、中庸

4

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 守门老鸨 2015-5-11 06:23
都是打嘴炮,何必争个高低
引用 子_云 2015-4-29 00:17
棲霞客: 真反腐就不会製造薄熙来的空前冤狱, 薄熙来是腐? 那其他人是甚麼? 选择性失明到这种地步!  你是谁当权就支持谁, 连西方假自由派都不算, 人家至少还装装样子骂个 ...
我们应该喜欢远望东方和楼继伟,就像主席喜欢美国右派一样。
引用 棲霞客 2015-4-28 17:57
远望东方: 大力反腐才是本!你才是本末倒置。
真反腐就不会製造薄熙来的空前冤狱, 薄熙来是腐? 那其他人是甚麼? 选择性失明到这种地步!

你是谁当权就支持谁, 连西方假自由派都不算, 人家至少还装装样子骂个两句, 真自由派就更摸不上边了!
引用 子_云 2015-4-28 00:29
远望东方: 大力反腐才是本!你才是本末倒置。
呵呵,薄被搞不是在”反腐“的名义下吗?反腐反到现在,有哪个和美国关系密切的被反了腐?——温家贼?朱戎鸡?周小偷?楼继尾?

定向反腐目的是把中国的经济主权,出卖给买办/国际垄断资本。

最后,你装看不见”稀土取消关税“,表演的也太恶劣了吧!
引用 远望东方 2015-4-27 21:25
棲霞客: 制造薄熙来冤案是本,是政治路线使然。 大力反腐是末, 是政治利益驱动, 根本不在同一条平行线上。  本末倒置, 又有何"当反则反,当挺则挺"可言? ...
大力反腐才是本!你才是本末倒置。
引用 棲霞客 2015-4-27 18:21
制造薄熙来冤案是本,是政治路线使然。 大力反腐是末, 是政治利益驱动, 根本不在同一条平行线上。

本末倒置, 又有何"当反则反,当挺则挺"可言?
引用 远望东方 2015-4-27 10:38
林林: 〝简单地挺习就会变成鹰犬,简单地反习就会变成疯狗。〞——郭的这句话很滑头,因为他没有举例说明什麽是“简单地挺习”,什麽是“简单地反习”,这里隐含他不是 ...
实是求是,当反则反,当挺则挺!比如反对他制造薄熙来冤案,支持他大力反腐。
引用 林林 2015-4-27 04:32
〝简单地挺习就会变成鹰犬,简单地反习就会变成疯狗。〞——郭的这句话很滑头,因为他没有举例说明什麽是“简单地挺习”,什麽是“简单地反习”,这里隐含他不是“简单地反习”,也不是“简单地挺习”——那么他是什麽呢?一贯正确乎?中庸乎?
引用 远望东方 2015-4-27 03:52
子_云: 如果说在2012年,左翼有人说”再看看“,那还情有可原。现在,当进行到”稀土关税全免“的今天,还说不能对包子定性,这就是包子的帮凶!——万里雪飘对郭松民的 ...
”稀土关税全免“?不知你所说的是否属实。中国在WTO输了稀土官司是加入WTO的负面效应的显现,要算帐也要算在朱熔基那一界政府的头上。“现在,当进行到”稀土关税全免“的今天,还说不能对包子定性,这就是包子的帮凶”,只能说明你的逻辑太过简单。
引用 子_云 2015-4-27 03:34
远望东方: 〝简单地挺习就会变成鹰犬,简单地反习就会变成疯狗。〞---非常的欣赏郭松民的这句话!
如果说在2012年,左翼有人说”再看看“,那还情有可原。现在,当进行到”稀土关税全免“的今天,还说不能对包子定性,这就是包子的帮凶!——万里雪飘对郭松民的定性是对的。
引用 远望东方 2015-4-27 03:04
〝简单地挺习就会变成鹰犬,简单地反习就会变成疯狗。〞---非常的欣赏郭松民的这句话!
引用 子_云 2015-4-27 02:39
拿什么去武装不断反抗的工农大众(95%)?是马列毛思想武器。无疑,特色当局必然要全力阻止这个。但它们现在还不敢公开禁止马列毛(记得中央党校那个赤裸裸的叫嚷吗?),所以,派一些特殊使命的角色混进左翼、对马列毛思想灌进污水(邓理论),就成为特色当局的主要手段。所以,在思想战线的斗争,绝不是什么“内斗”!而是阶级斗争在思想战线上的短兵相接!

先有包子发小胡石英在乌有“鼓动”搞“理论创新”,后有郭松民先生的“新社会主义”“公民社会”。与那些参与工农大众的反抗、思考当前中国社会的阶级结构与主要矛盾、并探索当前如何运用马列毛理论的毛派同志,是有本质区别的。——出发点(立场)不同。

从这个角度,万里雪飘对郭松民的批判、重视,是完全应该的。可以说,对郭松民”新社会主义“的批判,是还远远不够的。

把思想批判,说成是对某个人的定性/否定,是一种狡猾无耻的狡辩术。当然,司马南除外,因为对其特务身份的定性,是由其力挺转基因毒害中国人民、偷偷去美国买房置妻儿的行为定性的。所以我们既坚决批判乌有之乡/小范以”拥毛“作为划线的唯心主义思想方法,但理解、支持小范苦心维持乌有的努力。 ...

查看全部评论(12)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:04 , Processed in 0.014206 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部