今年是胡耀邦诞辰100周年，官方早已定下调子，要隆重纪念，《环球时报》作为党的喉舌，也发文造势，称其是“隔着时代点赞的伟大人物”。但民间舆论却不买账，有的称其是名副其实的走资派，有的说他就是一个叛徒，还有的说是一个“奇迹”。而笔者认为，胡其实就是一个悲剧人物。何以这么说呢？ 其一，胡耀邦生前不得志，却死后遭恶捧。胡生前最后的岁月是在被罢黜的极度郁闷中渡过的。尽管一度身居总书记高位，但因资产阶级自由化问题被以总设计师为首的元老们拿下，据说中央开会勒令辞职的时候，他痛哭流涕，极度失态，由此也就注定了下台仅仅两年时间，便以74岁并不算高年龄（中央领导人像他那个年龄去世的极少见）郁郁而终。然而生前不得志的他，死后却掀起悍然大波，成为了一场几乎颠覆共产党统治的全国性动乱的导火索。胡被动乱制造者塑造为自由派的偶像，一个无比神圣的完人。动乱很快被总设计师的铁腕平息，然而恶捧他的闹剧却没有从此收场。可见胡生前被人排挤，死后被人利用，生前没有快乐，死后不得安宁，岂不是很悲催！ 其二，胡耀邦入党几十年，却不懂共产主义。胡15岁就参加革命，加入到共产党的队伍，名副其实的红小鬼，革命熔炉熏陶多年，却始终没有弄懂什么是共产主义，说什么“共产主义思想的含义在不同范围中可作不同解释”、“共产主义思想为核心的提法容易引起误解——不容易搞得很准确、很周密，实际上讲不清楚”。联系后来他对资产阶级自由化的态度，他之所以认为讲不清楚共产主义就很清楚了，因为他的脑子里始终装的是资产阶级思想，因此就必然会在坚持四项基本原则的问题上犯错误、栽跟头。对于一个入党数十年、党龄与年龄相差不相上下的人来说，却至死对共产主义一窍不通，这不能不说是胡耀邦的悲哀！ 其三，胡耀邦身是傀儡命，却不安木偶份。胡作为特色改革急先锋、总设计师的哼哈将，又是搞真理标准大讨论，又是平反“冤假错案”，又是支持瓦解人民公社，而且据说他还是当年天安门四五运动的幕后组织者，可谓为总设师的特色大业披肝沥胆、冲锋陷阵，立下赫赫战功。他本应清楚，即使自己立下再大功劳，也不过是总设计师手下的一颗棋子，总设计师三落三起何等样人！然后他忘乎所以起来，把“成也萧何，败也萧何”的历史教训抛在九霄云外，竟生非份之念，居然要求总设计师退休，放手让自己专权。这还了得，加之总设计师确实对他的作为看不过眼，于是在元老们的反对声中顺势把他拿下自然不在话下。身为别人的棋子，而毫无自知之明，岂不令人悲叹！ 其四，胡耀邦志比苍天高，才堪尘埃小。胡抱负极大，所谓“耀邦耀邦，光耀国邦”，一朝权在手，便把江山指遍。毛时代的什么东西都入不了其法眼，都要被他贬得一钱不值，然后另搞一套。毛泽东思想是僵化保守的“凡是”，要搞掉，换成与国际“拉鬼”的“民主自由”；农业学大寨是劳民伤财干蠢事，要搞掉，换成各顾各，让农田水利自生自灭；毛时代的民族政策管得太多太细，要搞掉，换成“两少一宽”，曾经被镇压的贵族上台，已翻身的农奴再翻回去；前三十年提倡“自力更生，艰苦奋斗”不合时宜，要搞掉，换成“造不如买，买不如租”、“鼓励享乐，刺激消费”——这一桩桩、一件件，说也说不完。最后的结果大家都知道。还是当年的老农民、大老粗陈永贵眼毒，一眼就看穿“胡耀邦，胡乱邦！”胡耀邦有“耀邦”之志，却仅具“乱邦”之才，岂不悲哉！ 如上所述，说胡耀邦是个悲剧人物，似乎也不为过。然而作为悲剧人物的胡纵有千般不如意处，却有一点似乎是值得庆幸和欣慰的，那就是“树倒猢狲在，接力有后代”，胡耀邦开启的“大业”后继有人、大有人在！人们要警惕啊。耀邦虽逝，老农民陈永贵的预言仍然响在天际！                                                     2015-4-25