红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

卑鄙、无知、野蛮、丑陋的小资产阶级阶级观

2015-4-16 22:59| 发布者: 远航一号| 查看: 2243| 评论: 4|原作者: 秋火

摘要: 具有清晰的阶级观念和阶级利益自觉的小资精英,尽管他们似乎很了解中上层阶级的情况(因为他们多么贪婪地渴望向上爬),然而对占社会大多数的工农大众的看法却是如此的粗糙、粗暴、卑贱、无知、野蛮、丑陋不堪。
楼主:flp713 时间:2013-08-01 11:34:05
  这里必须强调的是,财富再分配只能在4、5、6与7、8之间展开,1-3级是不会动的,甚至在4、5、6中体制内人士也不会动他们的利益(这也是要增加一个体制轴的原因)。比如,提高最低工资标准,就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8,强制社保,不仅是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8,还要多切一块分配给4、5、6中的体制内。这些手段一方面是安抚7、8,防止7、8流动到9,另一方面就是压制5、6。至于印钞就更好玩了,这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛——当然,也会拿出一小部分来给7-8,比如,提高退休职工工资标准。


秋札:这段话写于2013年8月,还算有一定道理。但近一年多来,中国社会以反腐为名的上层重新洗牌,导致了1-3级的大资产阶级之间发生了不小的震动,中石油、铁路等大型垄断央企的利益都在酝酿着市场化,而市场化还意味着1-3级的财富有可能会有一部分向小资产阶级(4级)流动、或意味着小资产阶级之间的斗争更加激烈和残酷。

flp713把提高最低工资标准、强制社保,说成是中小资产阶级(4-6级)“的蛋糕”分配给工农(7、8级),这是我绝对不同意的。无论工资和社保财富都是工农创造的,工农已经被超级剥削了多年,提高工资和社保仅仅是把超级剥削工农的财富拿出一小部分还给工农。flp713的颠倒逻辑的观点,其实是站在中小资产阶级立场上的自由主义的强盗观点。

TOP

楼主:flp713 时间:2013-08-01 15:46:57
  在90年代。强势的经济沙皇搞经济转型(从计划经济到市场经济),几千万工人下岗——把大量的8赶到9去,搞民生产业市场化——从7-8的福利中切下一大块弄成“市场需求”供1-6分享。这个时代,7-8的待遇是最悲惨的,与此相对的是,4-6的机会是最多的——那个时代出现了一大批明星企业,因为4-6的红火,吸收了大批9的人群,所以社会得以稳定。到了HW时代,强调和谐,于是通过提高工资标准、强制社保等等来安抚7-8,过去10年,除了少数行业(房地产、金融),其他行业的发展机会远远比不上90年代。
  过去20年的历史表明,在现有的体制下,财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开,1-3任何时候都是最大的既得利益者。指望从1-3中切蛋糕来分配给4-6或者7-8是不可能的——所以,在任何时候,我对实质性的减税不报任何希望。
  说说法律。
  毫无疑问,法律是为统治阶层服务的,具体的说就是为1—3服务,这个服务的边缘就是第4级以及5级中的体制内,法律的鸿沟在4-5之间。当不涉及1-4级时,法律是相对公正的,也受到舆论较大的影响——具体参见吴虹飞案。当法律的两个对象涉及4级以上与4级以下时,法律就成了掩护权贵的遮羞布——具体参考李天一案、70码等等。特别要强调的是,在4级以上特别是1-3级的纠纷,都不会通过法律解决——因为上层都明白,那玩意就是骗4级以下的老百姓。上层的纠纷是实力对比喝讲茶,这个层面讲法律传出去是要被笑话的。最典型的是360与QQ的战争,事情闹得这么大,没有通过法律,最后是大佬招呼就和谐了。


秋札:这段分析有很多敏锐,尤其是谈到中小资产阶级(4-6级)的切身感受时,这让我不禁猜测作者是否就是从90年代投机狂潮中爬上来的一个中或小资产者(另外作者讲到对减税的态度,显然,最关心这种问题的是中小企业主,而非工薪族或农民)。

TOP

P5
楼主:flp713 时间:2013-08-02 16:01:27
  阶层的固化是金子塔结构的另一个重要的特征。在这样的社会结构里,个人奋斗远远不如人脉更重要。有一个好爹当然是最理想的,如果没有靠钻营靠献身——或者说“我不要脸了”也有机会获得层面更高的人提携。无数事实证明,层面更高的人士提携比个人奋斗更容易爬到更高的阶层。5-6级如果有4级体制内或者3级以上的人提携,很容易到达4级。7-8级如果有4级以上的提携,也很容易到达5-6级。需要强调的是,即使有贵人赏识,要到更高的阶层也必须要有自己的事业,没有事业那么5级就是你的天花板。比较著名的案例就是郭美美同学,毫无疑问,美美同学获得3级以上的贵人赏识,但是美美同学的智商显然还没有突破灵长类的下限。她很可能获得了一张可以无限透支的信用卡,所以她获得很多奢侈品也可以在目前过着锦衣玉食的生活,但是很显然她没有建立自己的事业,如果没有后面的贵人光环,她实际地位连第5级都算不上。


秋札:其中强调“要有自己的事业”,似乎颇能反映作者flp713的自豪感与危机感的心态,也构成了作者的价值观,从而去衡量那些投机者(对郭美美的不屑)。开头所说的“阶层固化”,其实是很值得从中国资本主义的历史去分析的,因为正如作者前述,90年代还并不是这样,那时有更多“市场机会”。其实,这种固化是伴随着整个中国资本主义对国有资产瓜分殆尽后所形成的。值得进一步分析。

TOP

P7
楼主:flp713 时间:2013-08-02 17:31:00
  下面谈谈各个阶层复杂的心态。
  1-3无疑是最大的既得利益者,这个阶层另一个特点就是利益可以世袭——只要社会保持稳定,他们的子子孙孙就可以稳定的待在这个阶层继续成为最大的既得利益者。所以,这个阶层最讨厌变化,最喜欢的就是稳定。所以,即使在体制内,政绩什么的都可以排在后面——维稳才是真正的一票否决。在这个意义上至上而下真正的改革出现的可能性很小,除非有一个政治人物同时具备2点特征:第一,他能超越自己与家族的利益;第二,他能找到同类的伙伴能冲破强大的既得利益者束缚。在和平时期,我对出现这样的人物几乎不抱任何希望,在动荡时期出现这样的人物倒有可能,但是更大的可能就是他是一个极右的野心家——这对整个民族几乎是最差的选项
  4级改革的欲望很低——如果不是没有的话。因为他们本身也是既得利益阶层,而且与上层也有千丝万缕的联系。更重要的是,他们能够成为4级也与这些“千丝万缕的联系”脱不了干系。他们关心宏观政策的走向,但是他们更相信体制朋友给的内幕消息。从整个阶层而言,他们是比较稳定而且安全的——前提是没有成为同级体制内或者更高阶层的对立面,否则他们掌握的财富就成了别人眼中的最丰盛的蛋糕。典型的例子参考曾远志案件。在复杂的政治斗争中,这个阶层的体制外最容易成为牺牲品——与权力结合固然是发财的捷径,但同时也怀抱炸弹。所以,这个阶层的人士一般在政治上都非常谨慎——在商言商,不谈政治——比较典型的例子如马云、柳传志。在这个意义上,王石、任志强才是令人钦佩的。基于上述原因,这个阶层的人是最没安全感的,所以,也是移民比例最高的人群。
  5-6阶层是创业热情最高的阶层。他们没有与上层“千丝万缕的联系”,只有靠分析宏观形势与政策来寻找机遇。他们想打破天花板所以也有很强的改革愿望。但是现实的犬儒主义使这些阶层大多数人选择观望——顶多是在言论上呼吁。他们一方面羡慕4级以上阶层的生活,另一方面在更低阶层中找到优越感,这种复杂的情绪让这些阶层的人群充斥着一种浮躁的心态。需要强调的是律师这个人群,4、5、6阶层都有,但是改革的欲望更强烈甚至是第一个真正意义上能行动起来的人群。其根本的原因就在于,只有改革至少是司法独立,律师才能获得更大的发展——在司法不公正或者腐败的情况下,律师生存的空间只会越来越狭窄。所以律师为社会公正、司法公正的呼吁与行动更大意义上是为自己的命运做抗争。


秋札:第一,作者对“极右野心家”的看法,似乎很有道理;但事实上,并不绝对。在社会某些局部越发趋于出现动荡(例如现在已经有些征兆了),最高统治者习某也完全可能(或已经开始)成为真正意义的极右人物。

第二,对第4级的分析有混乱,或有不当。顶楼帖子里,作者说马云是第3级体制外顶峰(这我赞同),但这里却又说马云是第4级的。另外,柳传志、王石、任志强这些行业顶级富豪也应该是第3级的。另外,说他们不谈政治,这一分析有片面之嫌;因为不谈政治,不等于没有政治倾向(隐藏的),这一点其实也会变为非常重要的因素。比如近年来就已经有披露说马云有卷入高层斗争。

第三,认为律师在司法不公正或腐败之下的生存空间会越来越窄,固然有道理,但律师并不是真正彻底反对司法不公正或腐败(其实他们是可以容忍“适度”的不公正和腐败的,欧美照样也有司法不公正和腐败,律师却也如鱼得水),只不过是中国的司法公正受到党政影响实在太大,已经到律师无立足之地的地步,才引起了越来越激烈的反抗。当然,这一反抗是重要的而且越来越有影响的,比其他一般知识分子更值得注意。

TOP

P12
楼主:flp713 时间:2013-08-03 00:34:31
  回复第157楼, @chenzw55
  樓主那本書的預言一步步實現,神算子!!!火前留名
  --------------------------
  @desmondoo 702楼 2013-08-02 18:29:22
  请问是哪本书,想找来学习
  -----------------------------
  @小乙R 755楼 2013-08-02 19:13:49
  同问
  -----------------------------
  《你所不知道的冰冷经济真相》,网络上可以搜索到实体书。谢谢关注


留个记号。

TOP

P14
楼主:flp713 时间:2013-08-03 10:16:44
  7-8阶层是最没有希望的阶层。他们没有上升的空间,没有人脉、积蓄很少甚至没有。他们可能一辈子都在为一套房子在奋斗。他们不关心宏观经济形势与政策——因为这些与他们无关。即使有个什么机遇,他们也没有任何资源(人脉、资金)来把握这个机遇。最不公平的是——他们几乎没有任何福利来保障自己的基本生活。他们没有安全感——事实上每当经济低迷或者恶化,他们有很大一部分将跌到最悲惨的9级。他们渴望一夜暴富——买彩票是少数可能实现他们这个愿望的途径——另一个途径就是绑大款,做二奶(比如美美同学)。在一个惟利是图的世俗社会为了财富与利益他们大多数人可以毫不犹豫的付出自己的一切——人格、尊严。他们渴望改变很多人甚至在祈求动乱——这2个阶层充满着一股暴戾之气。
  9级是这个社会最悲惨的阶层。在全球还没有几个国家象这里直接将一个阶层作为弃子。权贵们可以慷慨的对外拿出大笔援助,却舍不得给予这个阶层一个铜板。这个阶层没有任何福利,收入很低甚至为0,如果在城市只能啃老,在农村只能苟延残喘。这个阶层是最不安分的阶层,如果说7—8两个阶层充满着一股暴戾之气,那么9就是直接铤而走险——80%以上的刑事案件的罪犯都来自这个阶层。

  插播一个娱乐版。
  经济沙皇与前总理都有一个保8情节。所谓的保8很多人都认为是“保证GDP增长不低于8”。事实上真正的保8是——保证第8级的人群不能掉进第9级。哈哈。现在这个目标调整为7.5——意思就是至少要保证8级一半的人不掉进9。呵呵。克强总理在7月10日一个经济形势座谈会上强调,下限是7.5,底限是7,低于7我们绝不允许。意思是下限是8级一半的人不掉进9,底限是如果保不住8级,也不允许7级掉入8-9。
  3任总理最关心的还是7-8啊。P民们你们幸福吗?

  PS:克强总理在7月初广西经济形势座谈会上有个讲话。之前网络上还有全文,前几天就被删除了(现在只有简化版)。当时匆匆在手机上看过,觉得有点意思,也没发现什么敏感内容。大家谁能找到全文请在回贴中贴出来,我找个时间给大家写个解读版。


秋札:具有清晰的阶级观念和阶级利益自觉的小资精英,尽管他们似乎很了解中上层阶级的情况(因为他们多么贪婪地渴望向上爬),然而对占社会大多数的工农大众的看法却是如此的粗糙、粗暴、卑贱、无知、野蛮、丑陋不堪。

他们从骨子里蔑视真正创造了财富的劳动阶级,却贪功地把社会财富的创造归结于他们小资产阶级自己。

最重要的是,他们自以为是的这些小资产阶级分子带着警惕和敌意注视着底层工农大众,把他们看做动乱之源、犯罪之源、暴戾之源。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 子_云 2015-4-17 08:51
马克思主义的思想方法,对于阶级的划分,是从生产资料的掌握、定价权等“经济秩序“的唯物主义角度来进行的。

对于官僚资产阶级和买办(国际垄断)资产阶级,我们多少还有些公开的经济数据来做分析。然而对于”小资产阶级“,则不做一番广泛、深入的社会调查,仅凭以往的书本和主观、感性,是不能做出大致符合社会实际的分析的。特别是秋火这种总爱拉黑别人的托派人士。
引用 棲霞客 2015-4-17 07:00
sxm: 某省政府曾帮助当地富士康招工,甚至强迫公务员“每人去15天”,作者怎么看? 认为底层无业者、破落户少就是纺锤社会了,简直是妙!可是我们发现这样一来世界自 ...
新自由主义强力压缩中產阶级的事实已经在欧美和其他地区被验证. 有趣的是走资后的中国还没来得及形成中產阶级,但政治路线却一路偏右, 没熟的果子已经开始腐烂掉落, 所以自认中產的许多人只是想像自己是中產罢了. 中国这个纺锤其实是一种大肚子往下掉的畸形纺锤, 没有腿只有尖头,外加一个几乎著地的肚子, 而不是上下匀称那种理想上的纺锤型态!
引用 sxm 2015-4-16 14:51
某省政府曾帮助当地富士康招工,甚至强迫公务员“每人去15天”,作者怎么看?
认为底层无业者、破落户少就是纺锤社会了,简直是妙!可是我们发现这样一来世界自古都是“纺锤社会”了,毕竟无业游民绝大多数时间都是少数。封建佃农够惨吧?可他们也会被算在“可以自食其力”那一类中(可以过上够当时的基本生活要求的生活),呵呵。
即便未来工业转移了,文员成为主流,那也并不意味着“底层消失了,中产多了”,反倒是意味着现在所谓“中产”沦落为了底层。君不见现在的研究生博士生常常沦为“学术民工”么?名牌大学毕业也只能拿到“社会工资中位数”么?就连法律系的学生都对未来没谱,医学生则收入还好但工作量大增,累得要死;这不都说明传统中产行业的没落么?
引用 远航一号 2015-4-16 02:00
责任编辑:远航一号

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 05:53 , Processed in 0.023746 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部