原则与实际

原则与实际

由于眼疾，一个多月基本没有上网，但是，朋友来信要看，蒙着一只眼用放大镜看，一些非回复不可的信要回，委托的事情要办，重要的文章，如前不久的左翼北京形势分析会，还写了一篇短评。

这些天网友来信又介绍了几篇与会者发言，看来会上对如何达到团结的认识还不那么一致；前天袁庾华同志，昨天清源、吴铭同志，三人五次来信转“和尚”的文章，说“无产阶级必须痛打那些嘴上讲团结，实际搞阴谋的特色狗”。看来，我可能高兴早了。我知道，左翼相当一部分人强调“以斗争求团结”，现在发展到只讲“必须痛打”！如此敌对，莫说团结，坐拢来都难了。

“捆绑不成夫妻”。坐不拢就做自己认为该做的，争论不能解决问题就不要白费气力搞争论，实践会开辟解决问题的路。

有同志来信说，要团结需要有共同纲领。我认为对，请主张联合的同志们，先把旗帜打出来，同志自会从八方来，而不要局限于现在的圈子。

对当前的主要矛盾，我想是不是提“反修反帝”？理由：一，涵盖了国内外阶级斗争；二，突出修正主义是主要矛盾；三，突出共产党内马列毛主义对修正主义的斗争；四，对事不对人，有利于团结犯了错误的人；五，最少公开反对者。

可能有人要批判我了。这里顺便回答一封信，说是网上有位网名“防忽悠”的批评我“写了大量捧习拥习文章，现在看，很多脱离事实，属于肉麻吹捧，投降主义”，要我做自我批评。我反思，就两会前发表了12篇《“历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征”》 论“新常态”的文章来说，自己说的是事实，有“拥”没有“捧”，肯定中有否定，主旨是“促帮看”。

有朋友来信转，有人质问：“走资派要不能团结？”我看不能一概而论，要看情况，要分析。我们不是自称“毛派”吗？不妨想一想，抗日战争中，毛泽东为首的中共中央，为什么把“反蒋抗日”改为“联蒋抗日”，甚至还提出“拥蒋抗日”？在文化大革命后期，毛泽东为什么解放邓小平，并让他担任重要的中央领导职务？阶级斗争不是一些人想的那么简单。

所以，请同志们想一想，是不是提反修，不提“反走资派”？不是不反，走资派从主义这个根子上讲就是修正主义者；在当下大多数人（包括许多自命为非常“毛”的“毛派”人物）都在走资的情况下，不提，有利于人的转变，团结党内多数人。

我们为什么讲团结，因为要斗争。而斗争必须从实际出发。我们都知道，毛泽东思想是把马克思主义的普遍原理同革命实践相符合。马列毛泽东主义总是从实际出发。毛泽东在读书笔记中说：“从原理原则出发不是马克思主义的方法。”不是不讲原则，而是原则必须同实际结合，实际是出发点，是实现原则的根据。这就是唯物主义观。

很抱歉不能展开说，我不能再打字了。