玉莲：到底在纠结什么？ ——再谈左翼大团结 有人说左翼的内斗很严重，很不团结。据我观察这种说法不完全正确，而且今年以来左翼的团结正在加强，“很不团结”的说法，是因为有人把左右之争混淆为左左之争。但是不可否认，左翼在团结方面的确还存在一些问题： 第一、先要弄清楚什么是内斗？什么是内部积极的思想斗争？
是不是所有的争论都是内斗？如果这样认为，那末内部就只能无原则地一团和气了，这个样子就根本没有战斗力可言的，还要左翼这个阵营干嘛？当然内部积极的思想斗争是要注意范围，注意策略的。否则就会被别有用心的人说成内斗，而且还会被利用来进行挑拨离间。 所以我认为左翼内部现在不存在内斗，只是存在着不协调，不能协同作战这个不足之处。但就是这两个不足之处，如果不注意不警惕也会酿成大祸。文化大革命中走资派就是利用了造反派这两个不足之处，酿成一个又一个惨案。 第二、作为左翼和劳动大众“反对形形色色的生产资料资本私有（以下简称‘私化’），拥护和践行生产资料归劳动者集体公有（以下简称‘公化’）”。对此应该没有异义吧？那好，这就是当今眼下左翼的阶段性纲领，也称作阶段性路线。既然作为左翼革命派，就要以路线来自律；以路线去识别敌我友，而不是以自己个人好恶去衡量。别有用心的人把之前左翼对“二合一、毛邓合”的批判说成是左翼内斗，这是错误的说法，因为‘私化’与‘公化’是永远不可能调和的。腐败就是伴随着私有化的进程滋长起来的，腐败的滋长就是公化的削弱走向摧毁。在中国革命史上，邓路线与毛路线从来没有合过，只不过有时候邓邓屈从于毛路线而已。既然这样，毛主席离开了我们倒反而合起来了?所以这场斗争不是左翼内斗，是积极的路线斗争，是左右之争。绝不要混淆，混淆了就会引发思想混乱而加剧分裂。
第三、有人说：反“私化”是当前的主要矛盾吗？怎么不与官僚资产阶级、买办资产阶级斗了?我的回答是：“反私拥公”就是在斗官资斗买办资，斗共济会，因为他们的共同基础就是“私有化”，斗垮了私有化，才有可能捉拿大官资大卖办。
第四、我也不清楚是谁在什么时候提出了“救党保国”，这个提法很可笑，因为把“经济基础决定上层建筑”这一铁律忘记得干干净净。试问当年走资派政变后的第一大招是什么？就是化三年时间摧毁农村集体经济组织——人民公社，这是为什么？就是为了推翻中共走下这第一步，紧接着工业私有化，一直至今，当今仍然在高歌猛进一路私有化，这一切都是在摧毁中共的经济基础。所以左翼没必要提“救党保国”，他要自杀，你想救也救不了，他不想死也无需你救。要真想拯救中共，那就团结一致猛烈反私化，积极拥公积极践行组建“生产资料归劳动者集体公有”的企业。下面我向大家推荐一个正在起步，亟需大家帮助的红色星火：
中国河南信阳固始县 邬荣华 电话 13683768853 网址：http://www.gnhzh.com/ 第五、在此我首先要说的是：“张宏良，张大师：对不起，我借用你的名字来表达我的观点，请见谅！如有得罪之处，先在这里道歉了！”。有人骂张宏良是保皇派，但据我观察张宏良是反私拥公的，所以我不认为他是保皇派，正如上述的理由，保私的人才是名副其实的保皇派。的确可能张宏良有不当之处，但也没资格带上“保皇派、改良派”的帽子。认识上有分歧，有多种方法可交流，求得共进，这是积极的态度。再消极一点说，你认为他说错了，就别理他。你认为说对的，你就支持他。但不管何种态度，也不管是谁在反私行动上必须同心同德，协调一致，如果相互拆台那末总有一方沦落为右派了。
有人骂小崔是反毛分子，但是众所周知小崔在反转基因战线上是立场坚定，旗帜鲜明的，是当之无愧的反转英雄，所以先不管他是谁，他的反转行动应该得到支持。假如他真有反毛言行，那当然应该对他的反毛言行进行批判，而不要去否定他的全部。小崔是不是反毛分子？我没仔细考察过，只能说估计小崔不会是。反转也是反私化组成部分。走资派反毛是反公所必要的一步。 第六、谁是保皇派？保皇派的特征是：不是体制中的官僚；但是却为玉皇大帝执行私有化，执行佐利克方案竭力地热忱地鸣锣开道，抬轿子，吹喇叭的且又死不悔改文人、精英。
最后希望同志们积极投身到现实中的三大革命运动中去，与工农相结合，这对减少分歧加强团结大有好处！善于发动各行各业，各个领域都投入到反私拥公行动中来，教育、文化、文学艺术等等都来参与，围绕反私拥公发挥各人的聪明才智。 （责编 玉表） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
