红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 世界革命 查看内容

未经修改的伪造的档案 ——评《通向权力之路》

2015-3-4 12:31| 发布者: 赤旗| 查看: 1358| 评论: 0|原作者: 施用勤|来自: 《上海文化》杂志2015年2月刊

摘要: 在国内政治经济政策上、中国革命、英国总罢工以及后来的反法西斯斗争中,斯大林每次都坚持错误方针,对托洛茨基的批评拒不接受乃至漫骂,直到灾难来临,连他这个鼠目寸光的经验主义者都发觉不纠正不行之时,就一下子来一个180度的转弯,接过昨天还在痛骂的托洛茨基的方案。

2006年 译林出版社出版了尤·瓦·叶梅利亚诺夫的《通向权力之路》一书。俄文书名只是《通向权力之路》,不知是译者还是编辑给中译本加了一个正标题《未经修改的档案》,把原来的书名作为副标题。大概是说书中所说的事都是根据原始档案,未经修改。而以前对斯大林有损其伟大领袖声望的批判所根据的都是假档案,是经过修改的。而这本书的作者根据未经修改的档案所描绘出的英明伟大、功勋卓著的领袖形象,才是斯大林的本来面貌。

 

然而,如果说该书作者依据的是未经修改的档案的话,还必须给它再加上几个字,即未经修改的伪造的档案。

在斯大林通向权力之路的最重要的几段——十月革命前后、内战及其后的经济恢复时期、列宁晚年的“遗嘱”、列宁身后的联共(布)党内斗争——上,书中的伪造比比皆是,为突出后者的伟大、正确,作者随意剪裁、歪曲历史。凡是斯大林与党内对手的意见分歧和矛盾,他都做出对斯大林有利的解释,甚至对在“遗嘱”中对斯大林说出不利之词的列宁,他也大肆攻击,说什么《遗嘱》中所有不利于斯大林的说法都是疾病和悲观情绪影响的产物,“处于这种状态的列宁,对任何流言飞语和诽谤特别听得进去。”还说,“只要列宁在肉体上和精神上一脱离那种难以忍受的状态,他就停止攻击斯大林。”连列宁说斯大林 “粗暴”,也被作者否定。他推断,列宁致斯大林的绝交信,是因斯大林没有给他提供自杀用的氰化钾而迁怒于后者。[①]为了维护斯大林的伟大形象,作者真是到了不择手段的地步。从中可以看出,这位作者是斯大林的狂热粉丝,根本就不是客观公正传记的作者。

作为一篇文章,笔者只截取书中关于南方战线和工会争两段,读者可以窥一斑而知全豹,从而了解该书是什么样的“未经修改的档案”了。

在南方战线战略分歧问题上的时间差

南方战线是内战中打的时间最长、最艰苦的一条战线。而且由于错误的战略计划,让邓尼金的部队占领了整个乌克兰、库尔斯克、奥廖尔等地,直逼军工重地——图拉,一旦占领这里之后,红军将失去最重要的军工重地,而且莫斯科将受到直接威胁。

该书作者就托洛茨基于19196 月向中央委员会提交辞呈一事评论说,是因为邓尼金的志愿军占领了察里津和叶卡捷琳诺斯拉夫,而托洛茨基显然想不出阻止白军进攻的办法。接下来又就托洛茨基把世界革命的基地从俄国移到印度的建议得出结论,说托洛茨基认为俄国已经毫无希望(参见该书350页)。 作者意把这两件事情与托洛茨基的辞职联系起来,显然是为了造成样的印象,即托洛茨基的辞职是出于对俄国的绝望,更由于他无力阻止邓尼金的攻势,才辞去党内 外一切职务的。虽然中央委员会挽留了他,但他在南方战线也不可能有所作为。因而拯救南方战线的重任就落在了斯大林的肩上。

其实,托洛茨基的辞职是另有原因的。4月,在东方战线上产生了战略分歧。东方战线司令С·С·加米涅夫将高尔察克的军队赶到了乌拉尔,他主张乘胜追击。新上任的红军总司令瓦采季斯否定了他的计划,担心高尔察克在西伯利亚有强大的后备军,因而命令加米涅夫停止追击。托洛茨基支持总司令,同样是出于对高尔察克在西伯利亚可能有陷阱的担心。但最主要的是他更加关注肃清俄国欧洲部分的白军。此时匈牙利和巴伐利亚已经爆发了革命,建立了苏维埃。为与它们联系,加速红军在俄国欧洲部分的胜利变得更加迫切。由于加米涅夫坚持自己的计划,托洛茨基撤了他的职,然而拉舍维奇、古谢夫、斯米尔加几位政委反对这个决定。此事引起了列宁和斯大林的注意,他们一致支持加米涅夫,加米涅夫的计划在战场上大获全胜。这场战役胜利的 直接结果导致司令部的改组,加米涅夫取代瓦采季斯成了总司令。托洛茨基本人是不赞成这项人事变动的。然而事情并未到此结束,中央委员会还对革命军事委员会 进行改组,托洛茨基的朋友斯米尔诺夫、罗森哥尔兹和拉斯科尔尼科夫均被免职,斯大林支持的斯米尔加和古谢夫接替了他们的职务。再加上乌克兰的形势混乱,那 里刚刚建立苏维埃政权,赤卫队、游击队完全处于无政府状态。托洛茨基撤换乌克兰战线的军事领导人以及供应军需的多次要求均未得到满足。这些情况促使托洛茨 基辞职。但该书作者不提这些背景,有意误导读者,说什么虽然列宁和其他同事说服了托洛茨基留任,“但是这位革命军事委员会主席显然想不出阻止白军进攻的办 法”。

为了证明自己的结论,作者还引用了191985日托洛茨基递交的一份战略转移建议,托洛茨基在这份建议中写道:“亚洲能成为近期发生起义的舞台……看来正在形成这样的国际形势,通向巴黎和伦敦的道路要经过阿富汗、旁遮普和孟加拉”。作者从这份战略转移设想中看到的是“托洛茨基认为俄国已毫无希望”(见该书350页), 要把“世界革命的基地从俄国转到印度”。其实这段话的意思不难理解,托洛茨基只是使俄国革命扩展的道路迂回一下。本来布尔什维克设想的是革命直接从俄国扩 展到法国和英国,而现在托洛茨基建议要迂回一下,起点俄国,终点巴黎、伦敦都依旧,只不过所走的道路不同,以前想直达,现在要绕道,“经过阿富汗、旁遮普 和孟加拉”,从中既看不出托洛茨基要把“世界革命基地从俄国移到印度”,也看不出“托洛茨基认为俄国已毫无希望”。从中所能得出的推论,充其量是托洛茨基 对近期爆发欧洲革命失去信心而已。作者这种作法实际上仍是1920年代联共 (布)党内斗争中使用的断章取义、栽赃诬陷的作法的延续。这样做的也不是此书作者一个。德·沃尔科戈诺夫在其《斯大林政治肖像》一书中,就托洛茨基在其自 传中的一句话“没有惩罚就不能建立军队”而骂他无耻。然而托洛茨基接下来说的是“在统治者的武库里没有死刑,就无法强迫广大群众去为他们送死……但是军队 毕竟不能仅靠惩罚来维持。沙皇军队的溃败不是因为缺乏惩罚手段。克伦斯基企图以恢复死刑来挽救这支军队,结果却适得其反。布尔什维克在世界大战的废墟上创 立了全新的军队……十月革命的思想是筑成新军队的最结实的水泥”。整句话的意思十分明白,无须解释。作者匆匆摘出一句就下了结论。这么做没有任何危险,谁 会为一个在革命大行其道时被打成反革命,在革命后时代又恢复其本来面貌的革命家主持公道呢?

做了这样的铺垫后,南方战线拯救者的光环自然就落到了斯大林的头上。作者写道:“1919103日,斯大林来到南线司令部所在地……与此同时(109日), 斯大林制定了进攻邓尼金的计划。他在给列宁的信中叙述了这个计划的实质。斯大林坚持认为必须改变‘已经被实践证明是错误的计划……前几天总司令给绍林下 令,要他从察里津地域经顿河草原向诺沃罗西斯克进攻。这条路线对我们的飞行员也许是方便的,但对我们的步兵和炮兵根本无法通过。用不着证明,这种在敌视我 们的环境,在完全无路可行的条件下的荒谬的进军(预定进行的),使我们有完全瓦解的危险。不难了解,这种向哥萨克村镇的进军,正像不久前的实践所证明的那 样,只能使哥萨克人为保卫自己的村镇而团结在邓尼金周围来反对我们,……正是因此,必须毫不迟缓地立即改变已经被摈弃的旧计划,用从沃罗涅日地域经哈尔科 夫-顿巴斯向罗斯托夫进行主要突击的计划来代替它。第一,这里我们遇到的将不是敌视我们的环境,相反地,是同情我们的环境,这会便于我们向前推进。第二, 我们将获得最重要的铁路网(顿巴斯铁路网)和邓尼金军队将得到补给的主要命脉沃罗涅日-罗斯托夫铁路。第三,我军这样推进能把邓尼金的军队切成两部分:一 部分是志愿军,把它留给马赫诺去吃掉;另一部分是哥萨克军队,使它受到后路被包抄的威胁。第四,我们将有可能使哥萨克和邓尼金发生纠纷,因为邓尼金在我们 顺利推进的情况下一定会极力把哥萨克部队向西移动,而大多数哥萨克是不会同意的……第五,我们会得到煤,而邓尼金得不到煤了。’”在摘录了这封信之后,作 者又补充说:“红军发动进攻基本上是朝着斯大林所说的方向发展的”,内战结束后,1919112日,全俄中央执行委员会授予斯大林战斗红旗勋章,以表彰斯大林在“保卫列宁格勒和组织南方战线进攻的功绩”。[]

斯大林的这封信并非伪造的,就像书名所说的那样,可以说是“未经修改的档案”。然而就南方战线进攻方案之争来说,作者的说法仍是在伪造篡改历史。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:40 , Processed in 0.018309 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部