亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论

亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论

徐水良

2014-09-24

亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论。

本人一直表示不赞成亨廷顿的理论，可惜一直没有时间详细批评。现在有网友开始批评这个理论，我这里也来简单谈点看法。

亨廷顿文明冲突的说法，完全混淆了世界上发生的冲突的客观事实本身和它们的本质。

例如，当代的冲突，本质上根本不是文明冲突，而是实行自由民主普适价值的世界，和马列教一神教之间的冲突，包括马列教和一神教内部不同信仰、不同宗教、以及同一种宗教内部不同派别之间的冲突。

例如，在今天，日本文明、以台湾为代表的中国传统文明，印度文明，与西方文明差别巨大，比出自三个一神教（即亚伯拉罕诸教）的伊斯兰一神教文化主导的中东文明与欧美文明的差别，大得多，但它们与西方的矛盾和冲突，却远远小于伊斯兰与欧美的冲突。

亨廷顿的文明冲突说，搞错、搞混、搞混和掩盖了现代文明世界与马列教及原教旨一神教的矛盾和冲突，以及由于马列教一神教的极端专制的信仰，他们内部的专制信仰之间的矛盾和冲突更加尖锐。亨廷顿错误地把这些冲突说成文明冲突，完全歪曲了和掩盖了自由民主世界与马列教一神教专制之间矛盾和冲突等各种事情的本质和真相。

亨廷顿把不同性质的文化之间的冲突，说成不同文明之间的冲突。

一个文明圈，其内部，往往可以包流行多种不同文化。例如中华文明，往往是儒释道文化等等不同文化共存。现在的中国大陆，还引进了国际文化垃圾马列文化（党文化），并且成为占主导地位的文化。

而不同文明之间，也可能会流行同一种文化。例如，佛教、马列教和一神教文化，共产党的党文化，自由民主文化，都曾经是，仍然是，或者继续发展成许多国家及不同文明圈的共同文化。

人类本质和本性的同一性，人性的同一性，决定里人类文明的同一性。

不同符号系统的不同文明，符号系统差别再大，符号系统表达的客观内涵，本质上仍然是一致的。汉语汉字文明系统，与英语英文符号系统，符号系统之间的差别极大，但符号系统表达的客观内容，却仍然是一致的。

一个文明，与其他文明差别再大，一旦温和文化占据主导地位，尤其是一旦温和、开放、先进的人性文化主导这个文明，那么，它就不容易与其他文明发生冲突。例如，温和的佛教文化主导的文明，自由、民主、人道、开放的文化主导的文明，就不容易与其他文明发生激烈冲突。除非受到野蛮文化主导的不文明地区的攻击，否则，它们很少主动挑衅攻击其他文明和地区。

相反，偏狭、专制、野蛮、落后文化主导的人们，例如马列教和原教旨一神教，却常常主动歧视、仇视、迫害、屠杀与他们不同文化或不同文明的人，不断挑起冲突和战争。即使属于同一个文明圈，不同文化之间，不同信仰和不同教派之间，却常常发生非常频繁、激烈和血腥的冲突。今天的恐怖主义及其战争，ISIS等等，就是典型例子。

因此，世界上的冲突，本质上是不同文化、不同思想、不同制度、不同利益之间的冲突，而不是不同文明和不同符号系统之间的冲突。