中国的未来——崩盘还是涅槃重生

把陈经称作“那货”，那你是什么货？如果你因为这个帖子被禁言了，我一点都不奇怪。

你在关于龙芯的帖子露怯的时候，有谁这么样的数落过你么？我认为西西河生存发展到现在，最重要的一条是好好说话。大家应该怀着善意来交流而不是一心分输赢的辩论，更不是拎着板砖开拍。

不同的词汇在不同的语境下会让受众产生不同的解读和体会。熟人朋友之间开涮可以“货”来“货”去，你跟人家不熟就不好那么称呼。四川方言往往爱说“老子”，如果你去北京跟一位板爷用普通话自称“老子”，人家会不会削你？

河规是防君子不防小人，机械地套用河规当然可以，不过我还是主张先问问本心。

我只不过懒得穷追猛打，而且好像最后回的帖子里有个新闻，那个胡什么的自己都承认龙芯失败了。有兴趣自己回去翻吧，反正自从那个新闻被人找出来，也就没别人多说啥了。

而你所说的善意恶意，其实太主观。假如你跟我说"你这货太tm能扯了”，我绝对不会认为有啥恶意……有句俗话叫听喇喇蛄叫还不种地了，别人随便说点啥就想半天是不是有人骂我，一般来说只有自卑的人才总觉得全世界满满恶意都盯着别人不放，其实其他人哪儿那么多闲功夫没事骂人玩。这就是半瓶子水的观点，有的人看半满，有的人看半空，不过从hr角度看，通常看半空的悲观主义者都不会有太大成绩，通俗来说就是负能量四溢都不会有太好的结果。

至于河规，说句实在话我一向认为内心以及自身实力的强大才是自我保护的关键，如果逻辑漏洞百出语言自相矛盾，有多大的规矩护着也没用。

后来好几个帖子详细讲了讲龙芯的情况，你也没说尅龙芯尅错了，只是不言声了。所谓术业有专攻，那些内行却也没就此对你开嘲讽呀。

当然也许你确实内心强大。如果有人对我说“你这货太tm能扯了”，我是万万不肯接受的。

这么说吧。如果你确实如你表达的那么内心强大，我觉得跟你一样强大的还是很少数，大多数可能跟我差不多脆弱。作为一起在河里扑腾的网虫，混到一块儿也算缘分，内心强大的你照顾照顾我们这些脆弱众呗。

作为强大的一方，示弱对你比较容易。作为脆弱的一方，我们实在强大不起来呀。同情同情吧，怎么样？

我对愚蠢小猪的分析也一度非常赞同。

但07年我意识到中国走陈经的路线也有可能成功。例子有两个，一个奇瑞，你提到过的，另一个是BYD，再结合华硕的成功，富士康的成功， 我相信中国会走出来，到09年我已经相当确信中国在2020年汇率GDP超过美国， 最极端的可能在2017年超过美国。

为什么刷盘子而不是小猪的读书的路能够走通？

其实不是陈经赢了，也不是愚蠢小猪输了，而是中国人自强不息的精神激励下永远有一批人一边刷盘子，一边读书练功求逆袭，哪怕1%的人这么干，也有1千多万，足以实现小猪的计划。而中国的体量这么大，开放一个小市场就足以吸引投资者进来。朱镕基1994年实行的增值税制度又迫使境外资本逐步把整个产业链搬进了中国。剩下的99%刷盘子，也可以实现陈经的梦想计划。刷盘子和读书，我们可以一起拥有。

即使历史倒退回去，走不同的路径，也会一次又一次验证， 中国崛起。不同的地方不过是刷盘子和读书的比例是多少，发展的步子快一点还是慢一点。

唯二能够阻止中国崛起的，一是中国实在残破的基础设施，让投资收益率低于其他地方，境外投资者放弃中国，这是印度陷阱 二是在中国发生战争， 这是民国陷阱。

前者感谢毛泽东，全国人民勒紧裤腰带，完成了基本的基础设施建设，用国有土地和集体所有制把土地产权集中了起来，降低了后来者进一步建设的交易成本， 避开了印度陷阱；后者感谢华邓江胡以来的领导人，成功避免了战争， 避开了民国陷阱， 当然这里面还有毛的功劳：我们有两弹一星。

有了这两个基础和10亿的人口，中国是不可遏制的。

战争是科技的催化剂，和平是山寨的保险箱。

而已。

科技停滞，对于追赶者来说，是好事，但也是坏事。呵呵。且不说追赶者因为太容易所以忽视了对科研体制的塑造，也不说山寨太易带来的举国轻浮，就说下一次科技爆发，如果近期有的话，谁敢说会出现在中国？谁敢说出现在其他国家（特别是美国）的话，美国会和上一次那样，这么轻易地就让中国分享？

陈经之赢，不是赢在高瞻远瞩，而是赢在巧合世事，当然，运气也是实力的一部分，所以陈经赢得有道理。但因为陈经这次赢了，就以为刷盘子是真理，恐怕就不甚明智了吧。

不过近30年，大家一贯喜欢把运气当实力。

实际上，我感兴趣的是，前30年是怎么建立科技研发体制的？在那个物质相对贫困的年代，有那么多科技成果，且不全是填补空白的成果，也有相当一部分是独创的成果，是怎么做到的？

了解这个，比为山寨得意更重要。

你说的这一点，俺是无比同意的，“战争是科技的催化剂，和平是山寨的保险箱。”但是科技不论是进步还是爆发其实都是基于人的需求。并不是科技自身的需求或动力。为什么战争会强力催化科技进步，是因为关系到人的生死存亡，而这正是人的最基本需求，所以动力也最大。

我曾在一个邮电部的研究所工作过。我们所是中国交换机的鼻祖，有无比多的研究成果。很多成果就像你说的，不是填补了空白，就是独创。但是成果一出来，向上一交，评审一过，就算对得起这个国家经费了，再无下文。而我们所里许多骨干被挖到华为，都完成了从科学家到工程师的转换。那就是，哪里有市场，就做什么产品，那个产品需要什么样的性能，我们就研发什么性能。看看现在的华为，有多少的专利。而我们的研究所早已破败了。

美国之所以强大，也是实用主义为驱动力。多少的专利和研究成果都是有大财团在背后做支持的。所以中国想赢得下一次的科技爆发，还是先好好研究一下市场需求吧。毕竟我们的工程师队伍和西方的差距并不大。如果只是给别人代工满足人家需求的产品，我们只能是山寨大国，离实现科技强国的梦还是有点远。

中国繁荣的功臣是你说的那1%，但很可惜，一旦民粹被召唤出来，那99%洗盘子的就要把这批人吊灯杆了。不过好在他们至少大部分都有跑路的准备，所以，多数人还是不会被吊灯杆的。

1%的最富的跑路，剩下10%的中产被89%的穷B斗，那是开放一人一票的西方式民主的必然结果，那么多走了西式民主却转型碰壁的国家都是这个路数，但为啥台湾和日本可以成功转型？不在于那1%会不会跑路，而在于中产和穷B之间的比例，中产一半，穷B一半对掐，就是国民党和民进党轮流执政，而不会出现一个支持率高的民粹政党硬吃中产的结局。

1%的鸡贼都是几手准备的，乱了，一定会跑，不乱就不会跑，他们不跑，社会大的财富就不会转移外国，而不乱，西方就拿不到这份财富，那推行民主化干个毛呀，难道是为了人类文明吗？1%的鸡贼如李嘉诚彻底跑路，那剩下的国家不穷死才怪，而穷的要死的结果，就是民粹，不是希特勒就是红色高棉，两者之间有一点是一样的，就是富裕中产，如犹太人和华人，都下地狱吧。你现在在中国有100平米以上房子，15万以上汽车，用苹果产品，那就等着吧。

社会出现一半中产的关键，是政府对财富的再分配，从1%那里拿到钱，去让一部分穷B变成中产。而途径，是普及教育，给穷B里面比较聪明的那部分晋身的机会，让穷B们都看到希望。让他们认命，觉得自己上位不了是不够勤奋和太笨。而不是读书最好的穷孩子流落街头，傻B富二代官二代把持一切有油水的位子。

当然，教育隔离也是很有必要的，公立里面全是穷孩子，看不到那种极端弱智的官富二代，而这种傻子都放私立，聪明穷孩子见不到，就没有那种对比。我比你聪明那么多，你天天抄我作业，咋就把好位子占了？私立学校老师出考公务员的题目，那么你公立的穷孩子再聪明，也比私立的傻子有劣势。

国家转型和发达之后怎么维持社会稳定，需要很多因素共同作用，这些因素，基本上在现阶段的中国都看不到。相反，只要其中部分因素不具备，就必然转型失败，比如伊朗，比如南非，比如阿根廷，而他们的问题，现在的中国一个不差的全都具备，哪里能够对未来的中国有更多的信心？

哈帕是公立学校出身，普通中产家庭，但改变不了加拿大政经都被犹太操纵的现实，但给了所有平民家聪明孩子希望，他们不会去反社会。

佛朗哥，贝隆，或者皮诺切特，不是那么好当的，一大肚子草包的没有那个脑子。