"公有制"+市场经济最容易腐败 为什么 因为市场经济意味可以货币积累而公有制化公为私,公权力没有民主监督和控制的情况下。这种腐败就是资产阶级定义的公权力腐败,也是当今世界通常所谓的腐败。 公有制必须计划经济,在工人阶级民主控制和管理下运作,才能消灭腐败,公有制计划经济下如果没有工人阶级民主控制和管理,存在官僚主义,也会存在腐败,这种腐败一般主要是低效率和浪费,但是官僚不能集聚货币,因为这种集聚没有意义,在毛时代,要购买东西不仅仅是货币问题,还需要票证,主要是货币积累无法用于投资实现权力,所以货币积累在计划经济下是无用的。另外没有民主控制和管理,会产生特权,但是相比于私有制市场经济的腐败,官僚的特权在于直接的消费能力而不是积累能力,不可能如一个市场经济下的贪官一样在家里藏了几个亿人民币现钞,官僚不过是多吃多用而已,但是他无论如何多吃,难道他可以吃10个人的饭。穿10个人衣服。当然还是必须通过工人阶级民主控制和管理来克服这种官僚主义特权。 私有制加市场经济,本身就是一个剥削制度,在资产阶级来定义资本家发财致富不是腐败 只要遵守资产阶级法律就可以了,资本家集聚了这么多财富并不是腐败,但是对于社会主义者来说,私有制本身就是腐败。 顺便思考一下为什么社会民主主义的欧洲经济不如自由主义的美帝 按照分配更加公平会导致消费能力更强,社会的总消费力会强,也是下面文章认为的要把更多的钱分给边际消费倾向更大的底层民众(而富人的投资倾向更大),但是为什么这样的欧洲却反而危机更重呢,资产阶级认为是福利制度导致人们濑了、但是我不认为如此。 第一,美帝的霸权地位决定美帝经济优势 第二,社会民主主义的局限性,无法控制资本,因为工人阶级没有建立控制资本的无产阶级专政,资本可以溜出,所以社会民主主义在资本全球化情况下很无奈。所以列宁反对社会民主主义,认为社会民主主义争取到的福利果实很容易失去,资本会跑路的,也就是说在中国搞社会民主主义福利的先富带后富是不可能的,因为先富者会跑路。 针对此文而写http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=24789#comment |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net